eurealist.co.uk

Kanskje Bloggene er å ha en effekt, EU-avstemningen har gjort det punktet flere ganger at Budget rad er en få opp til direkte i pundits bort Fro de reelle problemstillingene. I dag Telegraph plukker opp på historien â € œSo dazzled er kommentatorer av Chiracs skandaløs krav at de har tatt sine øyne på hva han gjør, så å si med den andre handa. Vi har ikke tenkt å gjenta sine feil. Tilfellet for Storbritannia budsjett rabatt er så sterk i dag som da den ble forhandlet. I 1984, Storbritannia var den nest største netto bidragsyter til EU-midler. I 2004, selv med rabatt, det var likevel den nest største netto contributor.â €

The Telegraph påpeker at â € œBritain ser verre ut av EUs budsjettmessige ordninger enn noen land bortsett fra Tyskland. Langt fra økende Storbritannias bidrag til en enda mer urettferdig nivå, EU bør søke å kutte sine kostnader, slik at alle, ikke bare den britiske, kan få pengene sine tilbake ". Slutten av story.â €

Men bemerker at lederne i EU er å øke argumentet over budsjettet som en røyk skjermen for å skjule det faktum at de ignorerer det ingen stemme i Frankrike og Holland og bare går videre som om ting var normalt.
â € œThe mest slående ting er at EU-institusjonene er å skyve foran oss som om de ikke stemmer ikke hadde skjedd. The lederne av kommisjonen, Europaparlamentet og Rådet har kalt for ratifisering å fortsette som planlagt. Luxembourg er stemmeberettigede som planlagt.

I mellomtiden Europaparlamentet har stemt gjennom flere regninger som siterer den konstitusjon som kilde for deres myndighet. Sist uke, for eksempel, parlamentsmedlemmer foreslått en enhetlig EU sete i FNs sikkerhetsråd. De siterte som sitt rettslige grunnlag "om en europeisk konstitusjon, som skaper en juridisk person for unionen og en europeisk ministeren for Foreign Affairs". Mannen som konstitusjon forutsett for dette innlegget, Javier Solana, er comporting seg selv i office.â €
"Hva har vi å gjøre er å fortsette, sa silkeaktig spanjolen i forrige uke. "Det verste som kunne skje ville være for EU å inngå en psykologisk paralysis.â €

â € œWith nesten marxistiske historiography, Eurocrats overse det franske og nederlandske resultater som produkt av "falsk bevissthet". Folkeslagene i de to landene tydelig misforstått problemet. De var virkelig stemmeberettigede mot Tyrkia, eller mot Raffarin, eller mot anglo-saksiske liberalisme - mot noe, i korte, unntatt proposisjoner faktisk på stemmeseddel paper.â €

â € œThey klart behov for å være bedre informert, re-utdannede, brakte å se deres sanne interesser. Til våre mestere i Brussel, målet om et forent Europa er ikke bare ønskelig, men uunngåelig. Offentlig motstand til at målet er dermed et hinder som skal overvinnes, ikke en grunn til å endre retning. Vi kan finne deres holdning latterlig. Men, når de ler slutter, vil de fortsatt har sine constitution.â €

Minner oss om at i løpet av de siste folkeavstemninger Ja campaigners hevdet at en ikke stemme ville være en avvisning, ikke bare av konstitusjon, men av hele den europeiske prosjektet. La dem nå står ved sin egen logikk.