Strøm Report
Strøm Report
Jeg har lest ikke alle i denne rapporten, men må si generelt føler jeg at anbefalingene er de som må forventes - ledet av Arbeids Peer Helena Kennedy og finansiert av Venstre skjev Joseph Rowntree Trust - mange av sine konklusjoner er forutsigbar.
Som Richard North sier;
Ta den oppfatning at gjeldende disengagement (med partiets politikk) er ikke et "lite lokale problemer", men snarere et resultat av en dyp forakt for formell politikk. Det er en populær oppfatning at våre politiske institusjoner og politikere mislykkes, untrustworthy og kobles fra folket de skal representere.
Interessant det (strøm) Kommisjonen brukt £ 800.000 på å finne det ut. Hvis de hadde spurt oss, vi kunne ha fortalt dem at for free.â €
Og mens ingen av medier går selv inn som dybde, ingen nevner at som Inquiery gjør vie litt plass, vår favoritt emne EU. På side 62, står det at:
Overnasjonale organer og prosesser i internasjonale forhandlinger, som EU har fått ekstra krefter og innflytelse på bekostning av nasjonalt og lokalt valgte representanter. Retning, og noen ganger detaljene av bredt område av politikken nå er sterkt påvirket av, eller bestemmes av, beslutninger tatt av nedsatt tjenestemenn som arbeider i overnasjonale organisasjoner eller av politikere og embetsmenn i forhandlinger med sine utenlandske kolleger.
Resultatet av disse endringene har vært å gjøre politiske beslutningsprosessen mer ugjennomsiktig, skjulte og komplekse. Det betyr at mennesker som tar viktige beslutninger er mer sannsynlig å være geografisk, sosialt og politisk fjernt fra mennesker som er berørt av deres de-cisions. Det betyr også at beslutningstakere er mindre direkte kontorelaterte kunne de som berøres av deres beslutninger og sjelden involvert i dialog med dem. Strøm Commissioners så på første hånd, hvor mangel på reell innflytelse over beslutningstakere har blitt en primær årsak til fremmedgjøring fra formelt demokrati, og innse at de prosesser som har produsert større avstand mellom styrt og guvernørene er en kilde til dyp bekymring. â €
Strøm Commissions rapporten ikke foreslår retur strøm til nasjonale institusjoner for å møte disse bekymringene, men foreslår i stedet en desentralisering av myndighet som fortsatt forbli i Westminster, så dens tilbake til EU-sponset Regionalisering. Som de i loop vil holde fremme, selv om det ble forkastet 78% til 22% i den eneste valg teste den noensinne har mottatt.
Andre anbefalinger
â € œA responsive valg for House of Commons, House of Lords og kommunene for å erstatte den første-siste-the-post systemâ €. Dette er PR som er noe som vil plassere enda mer makt i hendene på de politiske partiene. Sammen med â € œState finansiere lokal aktivitet av politiske partiesâ €. Og â € œLocal regjeringen skal kunne øke skatter og administrere sin egen financesâ € Dette synes å være en Charta for partene, ikke bare vil de få mer makt, men vi vil bli tvunget til å betale for det. Hvorfor skal partene som ikke kan heve summene nødvendig å kampanjen lokalt holdes flytende av skattebetaler, som vil bestemme at BNP vil ikke motta penger? "
â € œThe valg kommisjonen å oppfordre kvinner, etniske minoriteter, folk med lavere inntekter, unge og independents til standâ € Dette er ikke mer enn å fremme en liberal adgenda. â € œThe stemmegivning og kandidaturet alder bør reduseres til 16A € Få dem mens de fortsatt er i skolen hvor de er påvirket av liberale adgenda, vil dette gå hånd i hånd med EU propaganda blir fremmet i vår utdanning fasiliteter. â € œ70 prosent av House of Lords bør velges ved en "responsive valg system" for tre parlamentarisk termsâ €. Mer PR, er det ikke hvordan adelsmenn velges eller velges som teller, er det makten den andre huset har å kontrollere regjeringen og dens ansvar for å opprettholde en konstitusjonell oppgjør. â € œAll offentlige etater å involvere publikum i sine politiske processesâ € et annet EU relaterte idé konsultasjon som kan ignoreres, i stedet for ekte demokratisk makt. â € œCitizens å initiere lovgivende prosesser, offentlig henvendelser og hearings i offentlig bodiesâ €.
Et charter for press-gruppe politikk, og en fastsettelse som forteller deg alt om de menneskene som skrev Power Rapport: dommere kan slå ned ethvert initiativ, på ethvert tidspunkt, som de anser som å være i konflikt med Human Rights Act. Mange av oss belive Human rights handle fjerner makt fra velgerne.
Et brev i dag i Telegraph i dag gjør det punktet â € œThe Power Commission (Nyheter, februar 27) konkluderer med at kilden til valg apati er folk tror de ikke har noen effekt, og er ikke lyttet til. Dette er en myte. Problemet er at de blir lyttet til altfor mye.
Resultatet, via markedsundersøkelser, er at den gjennomsnittlige (sentrum) mener er i politikken pose med alle de store fest. Politikere brukes til å representere interessene til sine støttespillere og forsettlig opprørt store swaths av sine motstandere. I dag er de alle prøver å representere gjennomsnittlig velgerpanel, som ikke finnes, men er kun et statistisk konstruere.
Gjennomsnittlig partiet er nå i kraft, eller prøver å være, hele tiden. Kjedelig! Enda verre, den representerer nobody.â €
Ett svar på "The Power Report"
Hver velgerpanel vil krysse en boks på deres stemmeseddel papir til å bevilge de 3 pounds til festen for sine valg. Hvis de ikke ønsker at staten å gi en part noen penger, de ikke krysser noen boksen. Dette er helt opp til den enkelte.
Bare lukket liste PR gir mer makt til partiene kommisjonen spesifikt sier at lukket liste PR er undemocratic og bør ikke brukes. De foreslår Single overførbar Vote, som velger mer uavhengige kandidater enn noe sted i verden der den er i bruk i Irland. Partene hater det!
Bare toryene / Torygraph ville objektet til mer makt og ressurser går til lokalsamfunn og enkeltpersoner. Toryene er redd for plebs får for mye makt, typisk! Jeg har lagt merke David Cameron fullstendig ignorert rapporten, så mye for sitt krav på å støtte demokrati og devolution for strøm.
Avreise en Svar