Charles Clarke protester for mye
Et velkjent triks av Bully er å anklage en motstander av de aller visepresident i Bully selv practises. Så når Hjem Sekretær snakket i går med "forvridde" rapportering av hans sikkerhetspolitiske av media, og den "farlige giften" av depicting Storbritannia som en slags diktatur, ville det være uklokt å ta hans ord for alvor.
Charles Clarke kan ha handlet på noen måter i god tro for å prøve å hindre vårt land kommer under morderisk angrep fra terrorister.
Han har også, men søkt å innføre illiberal tiltak som tilhører en tid av total krig, som for eksempel identitetskort, kontroll bestillinger, internering uten rettergang og begrenser jurisdiksjon ordinære domstoler.
Det var den siste av disse som forårsaket den tidligere loven herre Lord Steyn å anklage regjeringen nylig for å bli "utsatt for autoritarianisme". For hans smerter, Lord Steyn har også følt det barske slutten av Mr Clarke er tunge, blir stemplet med ham i går som "støtende og galt".
Det kan være tilsiktet, fra ferocity av Mr Clarke's angrep på media og på denne senior dommer, som en rå nerve har blitt berørt. Faktum er at denne regjeringens ignorering av våre friheter går langt utover hva Home Secretary har forsøkt å gjøre.
Regjeringen der han holder høy kontoret har gjort en virkelig karriere ut av å undergrave vårt demokrati. Statsministeren selv har en blatant ignorering av parlamentet, behandlende Commons med forakt og Lords som en neutered samlingssted for hans paymasters.
Den lovgivende og Regulatory Reform Bill, nå under løfte om endring, ville, i sin opprinnelige form, har aktivert den utøvende å endre nesten alle lover det ville, og uansett årsak, uten rådgivning Parlamentet.
Regjeringen har alltid søkt en lydig Parlamentet, en kompatibel rettsvesen, en supine trykk som tar dictation fra sine spin leger og en politistyrke konstruert utelukkende for å gjennomføre sin politikk. Mr Clarke ikke klarer å se de enorme farene for et land som vårt av institusjonelle ordninger som disse.
Men så, selvfølgelig, vi glemmer at den samme Charles Clarke, som nå fungerer som en gammel øst-europeiske interior minister fra tiden med Honecker og Ceaucescu var en gang en fanatiske student radikale som likte hans besøk til
Han sier at de som snakker om våre være en "politi stat", og gjøre andre disobliging referanser til totalitarianism, er "virkelig offensiv".
Hva han ikke klarer å se, kanskje, er at vi gjør det meste ut av å utøve vår rett til å si disse tingene - med en viss rett - mens han og sorterer likevel tillate oss å gjøre det.
