Demokratyczna UE
Demokratyczna UE
Członkowie UE Komisja Spraw Konstytucyjnych Parlamentu zostały at it again. Wczoraj pisałem o ich opinie dotyczące sprzedaży Konstytucja dla ludzi, teraz przygotowujemy się do obowiązujących go nasze gardła.
Mają teraz sprowadzeni wcześniejsze sugestie, że wszystkie kraje powinny ratyfikować w tym samym czasie, jest to najbliższe mogą uzyskać dostęp do unijnego referendum, a UE będzie oczywiście próbować traktować go jako takiego.
Czy ludzie wierzą w demokrację, czy też nie! zmiany traktatów każdy kraj musi wyrazić zgodę, a jeśli referendum ma się odbyć, który jest w danym kraju i nie ma znaczenia dla reszty UE, jeśli chodzi o wyniki są zainteresowane. To nie jest i nie może unijnego referendum, fakt, że ludzie w Niemczech, Francji lub Hiszpanii może głosować tak nie wlicza się wyniki brytyjskiego referendum. Jeśli głosowanie nie to nie jest i nie ma znaczenia jak wiele innych głosowanie tak, to nadal nie jest i że jest blok w sprawie Konstytucji są akceptowane przez wszystkie państwa członkowskie.
Oczywiście idea zharmonizowania procesu ratyfikacji został pozytywnie odbierane, Bernard Bot holenderskiego ministra spraw zagranicznych powiedział, że nie będzie problemów, ponieważ różne argumenty byłyby potrzebne, aby przekonać Grecy w przeciwieństwie do holenderskiego Finów lub Łotyszy. Co na ziemi, to znaczy? ewentualnie UE dostosuje swoje kłamstwa dla każdego kraju, aby uzyskać jego Konstytucji poprzez?
Mniejszość posła `s nie sugerują, że być równa funduszy na tak i nie, ale obozy oburzającymi sugestię został odrzucony, ponieważ zgodnie z pana Bot Konstytucja została przyjęta jednogłośnie przez wszystkie 25 rządów i przekazania ich do tego samego Wiadomość, że Konstytucja była dobra.
Dla mnie to nie wydaje się żadnych argumentów przeciwko równego finansowania, ponieważ wszystkie rządy wyraziły zgodę, nie ma wpływu na finansowanie wszelkich późniejszych kampanii. Jeśli będziemy mieć do czynienia z masowym finansowanych przez UE kampanii reklamowej, która jest indywidualnie dopasowane do każdego kraju, to dlaczego nie powinno tam być i jednakowo finansowane sprzeciwu, może pan Bot uważa, że jest to jego pieniądze, które zostanie wydane na edukację.
Bot również pan powiedział "Rządy mają podpisane i mają prawo do obrony swoich decyzji i powiedzieć, co myśleć o tej sytuacji, że" może być przypadek, ale dlaczego rządy mogą wydać więcej niż opozycji.
Pan Bot poszedł na "Nie mieszka w totalitarny system. Jestem przekonany, że media będą mogli wyrazić opinię o tych, przeciw i na rzecz traktatu. Więc co, że ma do czynienia z równym finansowania?
Wchodzi on w dół do najbliższej totalitarny jest całkiem kiedy zaczniesz bałaganić z dostępu do mediów i to, co pan sugeruje Bot odmawiając uznania finansowania kampanii powinno być równe.
Dlaczego jest to, że te mają na rzecz lepszego argumentu niż przed? Pan Bot powinna zdać sobie sprawę, że ci, którzy są przeciw nie wierzę w demokrację wierzymy, że fakty należy umieścić uczciwie i otwarcie na ludzi i oni powinni Deicide. Nie wierzę mamy prawo stłumi sprzeciwiającego argument pan Bot oczywiście uważa on.
Zostawiać pewien Odpowiadać