eurealist.co.uk

Chociaż byłem poza Spraw Zagranicznych & Commonwealth Office wydała rządy â € œWhite księga w sprawie Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europea € w przedmowie przez premiera.

Nasze Tone ma

â € œno wahania w chwalącego go do kraju jako sukces, jak i ważny krok naprzód w tworzeniu tego rodzaju w Europie, że Brytyjczycy ludzi wantâ €

Niestety nie mogę coś? Jak on nie wie, że Brytyjczycy chcą rodzaju (UE nie Europy Tony Blair), że Konstytucja przyniesie? Myślałem, że to, co było o referendum było, czy on jest przygotowanie gruntu pod kolejne referendum, jeśli luźne tego?

Tony Blair zaczyna się stwierdzeniem, że Konstytucja została zapoczątkowana przez Konwencję w sprawie przyszłości Europy, ale nie wspomina, że Konwencja nie spełniają swoich zadań z Laeken umowy, które jego konfiguracji. On również nie wspomnieć, że w tym czasie był przeciw Konstytucji, Warszawa 2002 â € œThis Deklaracji Zasad byłoby polityczne, a nie dokument prawny. Można więc o wiele prostsze i bardziej dostępne dla Europea € ™ s citizensâ €.

Biała Paperâ € |
â € œI Uważam, że to dobry wynik dla Wielkiej Brytanii i Europy. Możemy być dumni z silnej części graliśmy w kształtowaniu Treatyâ € â € | â € œIt jest przykładem, w jaki sposób Brytanii silnie zaangażowane w Unii Europejskiej ma znacznie większe wpływy polityczne niż Brytanii odłączyć od € Europea.

Tak, dosyć! kiedy nie chcesz Konstytucji, ale ma proste zestawienie głównych, że nie byłby prawnie wiążący, widzę, jak to prawnie wiążąca konstytucji jest dowodów na to, ile możemy osiągnąć przez politycznie jest silnie zaangażowana w Unii. Dlaczego teraz jest powód do dumy, kiedy osiągnęła dokładnie naprzeciwko jego intencji stwierdził, jest poza mną?

Tony Blair następnie idzie na przy obciążeniu efekciarstwo o tym, jak Konstytucja jest niezbędne dla rozszerzenia Europy (nie UE, Tony Blair) ponownie nie Tony Blair nie musimy Konstytucję UE, aby lepiej pracować efektywniej lub po rozszerzenia, mieliśmy siostrzenica Traktatu to zrobić.

â € œThe konstytucji spowoduje realnej poprawy, aby uczynić z Europy bardziej skuteczny, bardziej odpowiedzialne i łatwiejsze do zrozumienia. Po raz pierwszy, kompetencje, prawa i obowiązki tej Unii są określone w jednym treatyâ €.

Nr Europy Tony Blair nie UE, to naprawdę trzeba zrobić, aby nasze umysły aż się tego traktatu czy też jest to Konstytucja? Dwie rzeczy są różne tego wydaje się, że traktat ustanawia konstytucję? Jak dotąd nikt nie był w stanie wyjaśnić (nie zdarzenie dr MacShane) dokładnie, prawnie, traktat między suwerenne państwa narodowe mogą być również konstytucji dla państwa i narodu tego państwa. Niech nas nie dostaniesz zaangażowani, aby przy zachowaniu zasad dotyczących kijów golfowych. Byłoby miło, jeśli Tony Blair miał dokładnie wytłumaczyć jak to sprawia, że Konstytucja UE bardziej odpowiedzialni, i dlatego, że tak łatwo jest zrozumieć, nie może być żadnych wątpliwości, że gdy Konstytucja stwierdza.

â € œWhere Konstytucji przewiduje w części III dla Rady Ministrów do
stanowi jednomyślnie w danej dziedzinie, Rada Europejska może przyjąć, na jego
z własnej inicjatywy i jednomyślnie decyzję europejską zezwalające Rady
do aktu większością kwalifikowaną w tej dziedzinie. Wszelkie inicjatywy podejmowane przez
Rada Europejska na podstawie niniejszego akapitu przesyła się do krajowego
Parlamenty nie mniej niż cztery miesiące, zanim zostanie podjęta jakakolwiek decyzja co na it.â €

Możemy być dość pewne, że wszystkie pana Blairs czerwone linie są bezpieczne.

â € œIt przewiduje system głosowania dla Rady, który jest zarówno prostsze i bardziej sprawiedliwego. Przewiduje on do znacznego wzmocnienia głosu rządy krajowe w UE, poprzez stworzenie stałego Przewodniczącego Rady Europejskiej. Po raz pierwszy, nie parlamentami krajowymi daje moc, aby wnioski z kontroli Komisji na etapie projektu i przesyła je z powrotem, jeżeli nie są spełnione parlamentów UE musi acta €.

Prosty system głosowania byłby jeden kraj jeden głos jedynym powodem, dla którego system głosowania jest skomplikowany, aby zapewnić, że Francja i Niemcy nadal zachowują swoje uprawnienia. Jeśli UE były demokratyczne fakt, że Francja i Niemcy mają więcej MEP `s wystarczyłoby.

Wzmocnienia państwa członkowskie jest w rzeczywistości osłabienia teraz mają dostać razem zwrócić się do Komisji, aby Komisja ponownie, ale można po prostu zignorować państw i prowadzić niezależnie od woli państw członkowskich. Zależnej klauzuli jest pusty jakiejkolwiek władzy dla państw członkowskich.

â € œThe Traktatu również sprawia, że zwykły, że Unia Europejska nie jest i nie będzie
być federalnego superpaństwa. Raczej, że wyraźnie określa, gdzie UE może i
nie może działać, i potwierdza, że UE jest związkiem państw narodowych, które
tylko uprawnienia nadane mu przez te statesâ €.

Cóż on ma rację tam, federacji państw narodowych limitów byłoby realne zapotrzebowanie na moc w UE, Konstytucji nie oferuje granicach jej uprawnień aby, drzwi pozostawione jest zdecydowanie otwarty na UE, aby zwiększyć swoje uprawnienia. Jeśli ta Konstytucja jest ratyfikowana państwa będzie w tym samym czasie tylko dać uprawnienia do Unii, z tego punktu na stanach nie ma kontroli nad tymi uprawnieniami, to jednocześnie przekazując moc od państwa do UE, który będzie również po raz pierwszy być niezależnym aktorem na scenie światowej Konstytucji w faktów określa UE jako państwa.