eurealist.co.uk

Nawiązując do mojego niedawnego po Bill of Rights Mam otrzymałem e-mail z linkiem do strony internetowej Anglo Saxon Chronicle, że podejmuje zajmuje ostatniego akapitu "Jeśli chcemy pozostać wolne, możemy również muszą powtarzać walki z przeszłości, aby zobaczyć ją ponownie, ale tak jak w przeszłości, że będzie to długa walka się wyciągnąć raz prawa rzymskiego, ponieważ trwa oczekiwanie od niego nie łatwo zrzec się władzy. "

, Który podejmie dalsze pojęcia Britainâ € ™ s wspólnych praw i wyjaśnia niektóre spośród za principals prawnych i ich własnej ochrony atrybuty, tak abyśmy mogli zawsze jako ostatecznego roszczenia uciekanie się do nich, aby powrócić do zasilania naszego rządu w ręce ludzi.

Nasz system rządów jest dość skomplikowane, ponieważ nie opiera się na pisemny Konstytucji, ale w sprawie wspólnego prawa, które jest prawem, że zwiększył się naturalnie z tych początków, kiedy zaczęliśmy łączyć się z naszymi sąsiadami, to opiera się na podstawowych pojęć, które są oczywiste i nie polegać na skodyfikowanych systemu, które zostały zapisane, to jeśli chcesz ruchomym święto. Został on wykonany głównie przez sędziów, którzy korzystali z obowiązującym prawem, jako podstawy dla ich decyzji, często powołują się na wcześniejsze wyroki inne formy do własnych opinii, z ochronnego zawsze dostępne dla ludzi, którzy stanowią część ich własnego rządu i prawnych systemu.

Pojęcia, że jesteśmy tylko rządzonym przez nasze porozumienie jest kluczem do całej podstawy naszego prawa nie jest tylko pustym polityczne marzenia u podstaw naszego systemu opiera się w dużej mierze na tym pojęcia.

Zdecydujemy kto będzie naszym prawem zdecydujemy kto będzie naszym królem, jeśli zdecydujemy ustawowe prawa naszych decydentów wszczęciu są do przyjęcia dla nas, bo mamy centralne tych uprawnień. Bez chętnych do współpracy ludzi, nasz system po prostu nie działa.

Integralną się do wolności jest zdolność do zmiany naszych rządów, które mają być sądzeni przez jury z naszych kolegów, którzy mają uprawnienia do obalenia prawa przez nie skazania kogokolwiek, jeśli ich zdaniem prawo jest niesprawiedliwe.

Wszystkie te zleceniodawcami są obecnie przedmiotem krytyki, jak nasze rządy nadal staramy się wyciągnąć wszelkie uprawnienia do siebie, uprawnienia do wyboru prawa naszych decydentów jest podważana przez strony układu, gdy strony zarządców wspólnie podjąć decyzję i nie oferować alternatywy na wyborów, jak miało to miejsce w UE, wszystkie główne partie oferują to samo i że jest członkostwo w UE, nie ma znaczenia, co chcemy w tym przypadku, ponieważ strona, która kiedykolwiek będziemy głosować za dadzą taki sam efekt. Prawo dla ludzi mają do powiedzenia w naszych praw w sądach jest podważana przez obecny przenosi się do odmawiania prawa do jury procesu, prawo do jury do obalenia ustawy nie jest pod groźbą skazania na Auld raportu, sugeruje, pozwany powinien już mieć prawa do procesu wybieranym przez sędziego i ławy przysięgłych, że jury nie mają prawa na uregulowanie w Defiance przepisów prawa lub niezgodnie z tym samym usuwanie dowód naszego udziału w naszych ustawowych.

Może to być niewygodne dla tych, którzy chcą nas zasady, które mają swoje prawa zakwestionował w sądzie, ale chyba że chcą zmienić nasz cały system prawa, to oni nie mają wyboru.
Oczywiście, że jest dokładnie to, co jest nieudane, Parlament ma uprawnienia nie powinny być one instalowania życie ustawy, która ich usunąć nasze zasady i prawa do sprzeciwu. Co oni robią to próba niszczenia naszego wspólnego prawa podstawowe zasady prawa do siebie.

Podstawie brytyjskiego systemu rządów jest zamknięty obieg:
â € ¢ Ludzie są suwerenne;
â € ¢ ich suwerenności jest reprezentowana przez Monarch, których oni, ludzie, wybrać;
â € ¢ do monarchy, jako szef rządu, nadzoruje pracę rządu;
â € ¢ Rząd reguluje Ludzie.
(Rząd ten sposób reguluje Ludzie za zgodą osób).

Na koronacji, państwo jest entuzjastycznie jak wybór Parlament działając dla osób, a koronacji przysięgę, której historia ciągłych można śledzić na czas Wyznawca, a których rozwój obejmuje Magna Carta, potwierdza, że Sovereign's organ jest przedmiotem ustawy (a więc wszystkie upoważnienia od Sovereign jest przedmiotem ustawy).
Bez monarchy, Parlament nie może ustanawiać prawa, chociaż do Royal Zgoda jest podana przez trzy Lordów Komisarzy do monarchy, Zgoda, że najpierw musi być zatwierdzona przez monarchy. Prawdą jest, że cała władza w Monarch jako Sovereign może być osiągnięte tylko z trzema Estates of the Realm montowane w pełni Parlament Europejski, Monarch zawsze zachowują prerogatywy Royal: do odwołania premiera i rozpuścić do Parlamentu. Mamy równowagi; mamy zamknięty obieg; mamy suwerenny lud.

To jest przeciwieństwie przez Roman Systemu gdy parlament ma wszystkie uprawnienia i pozwala ludziom tylko te kompetencje, które pragnie. Ale prawa te udzielane są przez parlament i są zawsze pod kontrolą parlamentu. Jednak rzut oka na szczycie UE Karta Praw Podstawowych będzie wykazać, że udziela swoim obywatelom prawo do życia, prawo do zawarcia małżeństwa, prawo do własności, prawo do uczciwego procesu toa, itp.

My w Wielkiej Brytanii już tych praw przez urodzenia i naszych governmentâ € ™ s zadaniem jest nic więcej niż na celu ochronę tych praw, to jest to, co wybiera i płaci je w pierwszej kolejności, nie jest w ich mocy, aby odmówić honorowania tych praw , Lub usunięcie tych praw lub obdarować uprawnień do nich przez nas pożyczki, tak aby mogły one chronić nasze prawa, do organu wyższej. W ten sposób, próbując obalić praw Anglikom naszego rządu abdicated są nielegalne i rządu, i co mamy prawo je usunąć.