eurealist.co.uk

Teraz, którzy są indyki?

Tracą Delusion zasugerował, że ponieważ Foreign Office mandarynki są pełne na Europhiles, to w jakiś sposób potwierdza, że pomysł naszej polityki zagranicznej ma pozostać moc rząd brytyjski.

Argumentując, że utrata suwerenności nad Polityki Zagranicznej oznaczałoby departamentu stałby się nadwyżka do wymagań i indyków nie głosować na Boże Narodzenie, na pytanie, jakie stwarzają jeśli jest dalsza integracja naprawdę oznaczało utratę kontroli nad polityką zagraniczną, jak to jest, że mandarynki są tak podtrzymujące brytyjskiego członkostwa w UE.

Jeden z blogowiczów już zostały podjęte przez pozorną wodoszczelne pytanie

Cabalamat Journal mówi;

Nie mogę winy logiki. Biurokracji zwykle próbują utrwalić siebie, bo osobom je prowadzącym chcesz zachować swoją pracę. Jest więc niemal na pewno prawdą, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie uważasz, że UE będzie miała ponad polityki zagranicznej.

Bardzo duży otwór w argumentem jest to, że utrata suwerenności na rząd brytyjski, a zatem British ludzie, nie jak sugerował mają efekt domina w Foreign Office, w rzeczywistości go wzmacnia swoją rolę, gdyż odbiera uprawnienia brytyjski parlament kontroli dyplomatów.
Nawet jeśli z jakiegoś powodu nie było w tym przypadku indyków były głosowania na Boże Narodzenie, cały pomysł jest podważana przez samej Konstytucji, która jasno stwierdza, że;

Kompetencje Unii w zakresie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa obejmują wszelkie dziedziny polityki zagranicznej i wszelkie sprawy dotyczące bezpieczeństwa Unii, w tym stopniowe określanie wspólnej polityki obronnej, która mogłaby prowadzić do wspólnej obrony.

Państwa Członkowskie popierają, aktywnie i bez unijnej wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa w duchu lojalności i wzajemnej solidarności oraz stosują się do aktów przyjętych przez Unię w tej dziedzinie. Powstrzymują się od wszelkich działań sprzecznych z interesami Unii lub mogłyby zaszkodzić jej skuteczności.

Niech nas po prostu wstrzymać na tym etapie i pamiętać słowa Dennis Cooper, który powiedział: â € œAs ile UE jest zaniepokojona rabat brytyjski jest wyjątkiem od reguły, jak i wszystkich takich wyjątków zostanie zaatakowany ponownie, dopóki nie " y wyeliminowane. Dlatego błędem było to, że możemy uciec jakiekolwiek postanowienie w głównym organem UE Konstytucji poprzez dodanie protokołu do Traktatu. Tak, protokół będzie prawnie wiążący, ale tylko do jednego lub inny brytyjski rząd jest przekonany do znęcania się lub nadając jej Upa €.

LDT do argumentu nie tylko jest sprzeczne z zasad konstytucji UE, ale sama Komisja, która dla kogoś, kto popiera UE jest dziwny przypadek dokonać.

Nie ma wątpliwości, że jest to przypadek, ponieważ mamy dzisiaj ogłoszenie przez żadne inne niż Komisje komisarz ds. stosunków zewnętrznych Benita Ferrero-Waldner, który powiedział, że UE powinna zmierzać do jednego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

Przemawiając w Berlinie w poniedziałek, ona powiedziała: "Myślę, że należy rozważyć specjalne siedzenia dla UE w Radzie Bezpieczeństwa biorąc pod uwagę jego znaczenie w polityce zagranicznej". Organizacji Narodów Zjednoczonych, że system jest bardzo mocno oparte na panstwa narodowego myślenia. Ona powiedziała, że zobowiązanie do multilateralizmu jest założycielem zasadą stosunków zagranicznych Unii Europejskiej. Naszym celem jest umacnianie bezpieczeństwa międzynarodowego poprzez skoordynowane prace w ramach organizacji międzynarodowych.

Pani Ferrero-Waldner powiedziała, że jest świadomy stanowiska państw członkowskich, ale dodał, że "Europa musi mówić jednym głosem w Radzie Bezpieczeństwa". jej zdaniem, "sovereignties" powinny być połączone

Pani Ferrero-Waldner, powiedziała, że jest ona "nie przypadku dokonywania na rzecz europejskiego supermocarstwa ... Europa nie jest w akcie tworzenia globalnego imperium".

Jej uwagi zostały odrzucone przez niemal natychmiast Niemczech - kraju, który sam pcha się na siedzeniu w Radzie Bezpieczeństwa, gdy jest to zreformowany.

Przemawiając w Nowym Jorku w tym samym dniu, niemiecki minister spraw zagranicznych Joschka Fischer powiedział, że pomysł był "nierealne".

Powiedział, że Niemcy mogłyby zgodzić się na stworzenie w UE jednolitego siedzenia, jeśli Francja i Wielka Brytania będzie zrezygnować z ich własnych miejsc. Dodał jednak, że "nie będzie to się zdarzyć w niedalekiej przyszłości, a więc jest debata nad zanim nawet rozpoczęło".

Oczywiście, że jest w wokoło sposób argumentując dokładnie to samo, co Komisja, UE siedzenia na koszt brytyjskich i francuskich miejsc.