Wake up America!
Dzięki dr Cooper, który wysłał do mnie e-mailem i powiedział;
Wiele osób w Waszyngtonie jeszcze nie obudziły się najwyraźniej. Podobnie jak pan Pantucci, z jego listu w Niezależnego wczoraj.
Waszyngton nadal niewidomych do prawdziwej natury UE
Autor: John Blundell
08 stycznia 2006
HISTORIA jest niewiele, ale spis błędów. Nawet najlepszy i najbardziej uczony może ucierpieć zwiedzeń. Kiedykolwiek jestem w Waszyngtonie znaleźć wiele osób korzysta napotykają najwięcej pochodzi z Departamentu Stanu USA, coś w rodzaju szkoły absolwent, że specjalizuje się w błędy. Pozostałej części planety odniesieniu do Departamentu Stanu, jak po stronie aniołów, ale gaspingly naiwny.
A szaleństwo określające, że mieszka w Departamentu Stanu jest niemal bezkrytyczny pogląd, że Unia Europejska (UE), Komisja i wszystkie jego dzieła są dobre â € ÓËÁ thingâ €. Argument jest zestarzeć pozostałość z okresu zimnej wojny. Mówimy tutaj nadburć. Rząd USA uważane dostatniej Europy Zachodniej jako najlepszego zapewnienia przeciwko napaści Armii Czerwonej. Co szczęśliwsi niż idei pojednania z Niemcami zgnieciony z jego starożytnego wroga Francji, ale zwycięstwo uszczuplone? W 1946 r. I łatwo zaakceptować to wszystko było stosunkowo zdrowej i dobroczynny.
Jeszcze to, co miało sens 60 lat temu jest bardziej banalny niż teraz. To jest fałszywe. Zagrożenie ze strony ZSRR odparuje. Jeśli nie ma urządzenia, aby powstrzymać wszelkie imperialne ambicje w Moskwie był agentem odstrasza NATO â € "nie wspólnej polityki rolnej.
Myślę, że możliwe jest wykrycie kilku mieszając od ich slumbers w Waszyngtonie. Niekończącą się z jostlings Peter Mandelson, europejski komisarz ds. handlu, są po prostu nie działa na liberalne lub swobodnego obrotu podmiot. UE została zajęta zakazu zmodyfikowanych genetycznie nasion dla rolników. Został on napastliwych amerykańskich korporacji, takich jak Microsoft prawnych, które są wyzwania, aby umieścić go charitably, contrived. US farmaceutycznych znaleźć Komisji zadowolony z mocą wsteczną do projektu ustawy i lekceważenia praw własności.
UE nie jest demokracja. Niektóre z Departamentu Stanu wyrazić pewnym zaniepokojeniem, że UE jest motorem napędowym nieskrępowanych wybieranym przez każdą sił. Inni mówią w bojaźni hushed na takie sprawne obciążeń biurokratycznych dokuczliwe przez polityków. Amerykanie mają kilka naprawdę jedno zrozumieć charakter prowizji. Wierzę, że jest ona najbardziej agresywny i ambitny życie w zachodnim świecie.
W Chinach jest otwarcie samorozwiązaniu, w Europie w Unii jest cocooning się w coraz bardziej szczegółowe zasady, podatków, przepisów i opłat. Indie porzucają jest antyczne romans z biurokracją i wybiera liberalizacji. A œBelgian Empireâ € €, jako Margaret
Thatcher wzywa ją, idzie w przeciwnym kierunku. Jeśli to było wynikiem wyborczym wyborem byłoby mieć legitymacji. W rzeczywistości jest to naturalny jedynowładztwo.
Dla tych z nas, którzy w Wielkiej Brytanii względem siebie jako atlantycyści więzi z miłością i szacunkiem dla USA, niezrozumienie nawet dla Amerykanów elite prawdziwej natury UE jest niepokojąca. W ocenie własnych audytorów EUA € ™ s budżetu jest ściśle pokrewne z przestępczością zorganizowaną: 40% jej funduszy przejdź do olinowania rolnictwa i żywności rynkach. Żaden inny jednolitej polityki kont dla szerszego ubóstwa. Waszyngton averts jeszcze jego oczy, wciąż myśli â € œbulwarksâ €.
Uznaje się, że poparcie brutalne i represyjne reżimy, jakby były co najmniej â € œanti-communistâ €, Polityka było wiele zła, że karmi tyrannies. Byłoby zbyt kolorowy do opisania UE w tych kategoriach, ale nie można zaprzeczyć, że jest to przeciwnik mercantilist z liberalizacji handlu towarami i usługami, jak spożywczych. Uwaga: w jaki sposób UE jako narodził â € € œCommon Marketa ma zbutwiałych w â € œCommon Bureaucracyâ €. W Światowej Organizacji Handlu, Unii Europejskiej jest skutecznie oponenta w USA.
A ulubiony debatujemy sztuczka z końca Sir Edward Heath, przy negocjowaniu wejścia w Wielkiej Brytanii, następnie do Wspólnego Rynku, było porozmawiać o proteście z ogromnej euro-biurokracja była iluzoryczna. â € œThe Komisja zatrudnia mniej niż Scottish Office, â € chciał zrobić na złość. Był to sprytny trick. On po prostu ignorowane wszystkie osoby pracujące dla commissionâ € ™ s organów pomocniczych i dla wszystkich krajowych urzędników służby cywilnej wykonującemu polityki Komisji lub dyrektyw. Nie ma większych biurokracji na naszej planecie.
W ostatnich parlamentarnych w odpowiedzi Parlamentu Federalnego w Berlinie przyznał 80% niemieckiego ustawodawstwa jest jedynie zgodność z polecenia od przełożonego organu w Brukseli. Westminster Nods poprzez to, co John Biffin warunkach â € ÓËÁ stałej siąpić zasad i regulationsâ €. Dla większości Amerykanów, Brytyjczycy mają na swoim tronie monarchy i jego sędziów w ich peruk. Jak może mi powiedzieć jak stypendystów jest to coraz bardziej pusto? W Queenâ € ™ s mowy jest głównie opracowanego przez Komisję. W Queenâ € ™ s zgodne sądy ich prawa podając jako posłuszny do prawdziwego źródła stanowienia prawa â € "w Brukseli. British parlamencie debaty na wieki constricted powodów. Jest tylko opieki zdrowotnej i edukacji, które pozostają nietknięte przez Komisję. Nie ma hiperbola występujący w Wielkiej Brytanii nie ma jakiejkolwiek polityki handlowej. DTI jest jedynie dla Urzędu Wojewódzkiego commissionâ € ™ s poleceń.
Podziwu polityki Waszyngtonu zespoły takie jak w Heritage Foundation i American Enterprise Institute który próbujesz otworzyć zamknięte umysły Waszyngtonie. Obawiam się ona potrwać kilka tysięcy lub więcej seminariów prawdopodobnie jednym spektakularne wydarzenie do wpisu USA do rzeczywistej prawdy o jego przestępczy dziecka.
John Blundell jest dyrektorem generalnym Instytutu Gospodarki
.
Wyraź swoją opinię e-mail: letters@thebusiness.press.net
