eurealist.co.uk

Parlament Europejski jest w dalszym ciągu naciskać jego świeckim â € € œreligionâ oraz na zniszczenie prawo do sprzeciwu ze względu na przekonanie religijne.

Ostatnich tygodni betänkandet The Christian Post clergymen mówi, że w całej Wielkiej Brytanii zostały lewej wysoce zaniepokojony Unii Europejskiej raport, który zaleca się, aby duchowni nie mieć prawo do sprzeciwu sumienia gay prowadzenie wesel, jeśli Parlament Europejski (UE) postanawia przyjąć ustawodawstwo pozwalające małżeństw przez osoby tej samej płci.

UE orzeczenia stanowi, że prawa dostępu do aborcji, eutanazji, kontroli urodzeń i małżeństw atu prawo sumienia, aby zrezygnować z prowadzenia gay wesela, wysoce kontrowersyjny raport przez USA € ™ s Sieci Niezależnych Ekspertów ds. Praw Człowieka stwierdził, że gdzie â € œeuthanasia lub wspomaganego samobójstwa są częściowo decriminalized, prawo do sprzeciwu sumienia religijnego, podczas gdy powinno być uznane na lekarzy zwrócił się do wykonywania eutanazji lub pomocy osoby w popełnienie samobójstwa, nie powinny być wykonywane w sposób prowadzący do każda osoba z pozbawieniem możliwości skutecznego wykonywania swoich praw gwarantowanych na mocy obowiązujących legislation.â €

W raporcie stwierdzono również, że â € œright z accessâ € powinny mieć pierwszeństwo przed prawem duchownych lub rejestratorów do sprzeciwu solemnizing gay wesela, jeżeli prawo zezwala im.

Panel że w wyroku stwierdził: â € œThe prawo do sprzeciwu sumienia religijnego mogą być powoływane przez funkcjonariusza odmawiając uczczenia małżeństwo między dwoma osobami tej samej płci lub gdy jeden z małżonków jest potencjalnym transsexual.â €

Dodał jednak, że â € œit byłoby niedopuszczalne, aby umożliwić to w wyniku małżeństwa są niedostępne dla zainteresowanych para: wszelkie formy dyskryminacji ze względu na orientację seksualną (jak gdyby w wyniku odmowy do świętowania małżeństwo między dwoma osobami tej samej płci, jeżeli instytucja ta jest rozpoznawana), a wszelkie naruszenie prawa do zawarcia małżeństwa transseksualistów, nie powinny być tolerowane, a władze publiczne powinny zapewnić, że w takich okolicznościach innych funkcjonariuszy będą dostępne i chętni do świętowania tych unions.â €

W Zjednoczonym Królestwie, lekarzy i pielęgniarek obecnie mają prawo na mocy prawa do odmowy udziału w aborcji, natomiast Education Reform Act z 1988 r. daje rodzicom prawo do wycofania swoich dzieci od kultu w państwowych szkołach obsługiwane.

Duchownych z Kościoła Anglii również mają prawo w ramach Gender Recognition Act 2004 do odmowy celebrować a wedding â € œif jest to wierzył, że persona € ™ s płci stała się płci nabytych w ramach Act.â €

Jeżeli Parlament zadecyduje o legalizacji tej samej płci wesela, duchownych będzie, zgodnie z zaleceniami UE raport, być zmuszone do wprowadzenia tego prawa dostępu do małżeństwa par homoseksualnych powyżej własnych moralnych wyroków skazujących na świętość małżeństwa.

Moje osobiste odczucia są takie, że pary homoseksualne, które zobowiązały się do siebie nawzajem, powinna mieć ochronę praw jako para od państwa, podobna do tej, jaką przyznano heterosexuals, którzy są małżeństwem. Że dana osoba powinna mieć prawo do końca ich życia, jeżeli chcą, że kobieta powinna mieć prawo do przerwania. I reconise jednak, że są to moje osobiste belifs i nie są one podzielane przez wszystkich.

UE rulling jest o tworzeniu nowej świeckiej religii państwowej, co mówi regulamin atu innych religii. Nauczyliśmy się, aby wraz z innymi religiami i narodami w głównym, bo nie kwestionował ich religijne przekonania, że w ten sposób stworzyły system, który pozwala każdemu z nas, aby przejść na swój sposób nie życie Kościoła Katolickiego, aby wybrać pomiędzy państwowych i ich religia (też nie więcej), ponieważ dowiedział się, że musimy to zrobić w końcu prowadzi do rozlewu krwi.

Tych w UE, Parlament Europejski powinien to sobie i patrzeć na ich historię, aby zrozumieć, że zmuszanie ludzi do zrobienia czegoś wbrew ich zdecydowanie w posiadaniu wyroków nie ma przyszłości, i nie ma miejsca w demokratycznym państwie.