eurealist.co.uk

Zaledwie kilka lat temu pomysł, że Gordon Brown nie powinny stać się premier Wielkiej Brytanii nie miałby nawet warte uwagi, nikt chyba najbardziej radykalnych angielski Nacjonalistyczna miałby nawet w wątpliwość jeden lub Scotish walijski polityków prawo stać się pierwszym ministrem.

Niestety, że nie jest już przypadek, nie są obecnie bardzo solidny konstytucyjnych powodów dlaczego ktoś wybrany do Scotish, lub w mniejszym stopniu walijski okręgu, nie jest odpowiednim kandydatem do posiadania tego posta.

Paradoksalnie, zgodnie z Tony Blair, jest to wynik Gordon Brown podejmowania własnych, ponieważ Gordon Brown został silnik za decentralizacji kampanii, która stworzyła tego impasu konstytucyjnego, "It's Gordon's pasją, więc robimy go "Tony Blair 1997.

Gordon's "Pasja", jak okaże się, że było stworzyć oddzielną Parlamentu Szkockiego i walijskiego Zgromadzenia, tym decentralizacji władzy zostało dokonane z zamiarem nadania ludności Szkocji i Walii większą kontrolę nad ich sprawami w Zjednoczonym Królestwie. Te dwa narody zostały odnowione, aby mieć formalne, konstytucyjnego i politycznego uznania w Unii . Anglia jednak zostało z niego całkowicie. W odróżnieniu od szkockiego i walijskiego odrębne nationhood z języka angielskiego osób nie otrzymała żadnych politycznych lub konstytucyjnego uznania jakiegokolwiek rodzaju.

Szkocja jest teraz niezależny od reszty Unii Europejskiej i ma pełne samorządowców w większości głównych obszarów polityki publicznej: edukacji, zdrowia, samorządu terytorialnego, pomoc społeczna, mieszkalnictwo, szkolenia, rolnictwo, rybołówstwo i leśnictwo, sportu i sztuki, ekonomiczne rozwoju, w tym zarządzanie Europejskich Funduszy Strukturalnych, turystyka, wiele aspektów transportu, systemu prawnego i porządku publicznego, najbardziej cywilnego i karnego, więzieniach i straży pożarnej, a także różne mniej istotne sprawy.

Westminster zasiadają obecnie są wyłączone z jakiegokolwiek udziału w ustawodawstwie dla obu krajów w dziedzinach decentralizacja władzy; Westminster deputowanych mogą głosować na przykład, można wprowadzić ustawodawstwa w zakresie edukacji i ochrony zdrowia w Anglia , Ale nie powie co w takich sprawach, w Szkocja .

Wszystkie dobre i potrzebne, że to, co jest o decentralizacji, dając ludziom więcej do powiedzenia w ich rząd bliżej do domu.

Ale to jest również problem, ponieważ sposób Okazało się, ni najbardziej podstawowe zasady demokracji parlamentarnej, który MPs musi być odpowiedzialny wobec swoich wyborców do głosowania, jak oni. MP nr reprezentujących szkockiego okręgu mogą wpływać na politykę ludzi, którzy głosowanie je do urzędu, mogą one jednak i nie ma wpływu na politykę Anglia gdzie nie ma reprezentacji, a nie odpowiedzialności. To jest moc bez odpowiedzialności i władzy bez odpowiedzialności.

Przed decentralizacji 1998 ministerstw miała odpowiedzialność za Wielka Brytania jako całości. Ministrowie byli odpowiedzialni za cały obszar UK , A nie tylko dla jej części. Z 1998 r. wprowadził radykalne ustawodawstwo zmian konstytucyjnych. Kiedy Szkocja , W części Walia , Dostał decentralizacja uprawnień, ich UK odpowiedników, takich jak Zdrowia stwierdzili, że ich obowiązki były dla Anglia tylko. Oni zachowali miejscach w Wielkiej Brytanii gabinetu. Oraz premier Wielkiej Brytanii nadal mianować ministrów, którzy kontrolowane i zarządzane z nich deputowanych UK okręgach wyborczych, czy też nie stanowili oni angielski okręgach.

Deputowanych, którzy nie reprezentują angielski okręgach są mianowani do tego, co w rzeczywistości są tylko w języku angielskim ministerstw. Oznacza, że nie są one rozliczane electorally do swoich wyborców we własnym okręgu nie są oni odpowiedzialni electorally do jednego wyborców w Anglia dla których są one prawa.

Jest to konstytucyjne mayhem jest niezrównoważony i nieuczciwe wobec wyborców z Anglia , Którzy widzą ustawowych przeszły w parlamencie przez ministrów i posłów nie wybiera i którzy nie mają mandatu do reprezentowania ich.

Tak w skrócie Pan Brown nie jest odpowiednim kandydatem, by być dla premiera Wielkiej Brytanii, ponieważ nie może on być odpowiedzialny za większość z policją, które mają wpływ na większość ludzi.

Ponieważ jest to problem konstytucyjny należy zająć wiodącą konstytucyjnej władzy w kraju, niestety na angielski, że moc w chwili obecnej znajduje się w osobie Pana kanclerza, który dzieje się unelected Lord Falconer, szkocki przyjaciel Tony Blair i głównych campaigner do szkockiego parlamentu.

Dodaj do: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | ostroga | Reddit | zwijać |