eurealist.co.uk

Brytyjskie partie polityczne nie służą interesom demokracji, ponieważ zamiast reprezentujących ludzi, oni narzucać własnych pomysłów na społeczeństwo. Strony pracowników, co polityk wyboru ich oferty publicznej konsumpcji wypracować swoje argumenty i te partie opozycyjne, które następnie będą tylko mówić o swoich wybrane tematy. Tworząc tym samym wrażenie, otwartego i obejmującego wszystkie debaty politycznej, podczas gdy w rzeczywistości są one ograniczać debaty na wybrane obszary.

W związku z tym są one poręczone przez opieszały główny nurt mediów, którzy wydają się być całkiem zadowoleni, aby przejść wraz z wrażenia, że nasze partie polityczne są rzeczywiście oferuje nam wybór, w głównej zawartości w MSM jest do wydawania - w niektórych przypadkach linii dla linii - na stron prasowych lub wynaleźć debata tylko o skoncentrowanie się na błahych, nie ma realnej próby poszerzenia debaty politycznej lub poważna próba prowadzenia obszarach nie usankcjonowane przez strony.

W połączeniu z tym, tak jak znaczna część naszej polityki tradycyjnie kontrolowanych przez nasz rząd krajowy jest obecnie lub w poważnym stopniu podyktowane przez UE w pozostałych obszarach polityki każdego rządu może mieć wpływ na bez ingerencji ze strony UE i innych międzynarodowych organów są ograniczone do minimalnej.

Nie byłoby to takie złe, jeśli partie polityczne reprezentowane w rzeczywistości duża część społeczeństwa, ale w rzeczywistości jest to tylko przeciwny, ponieważ ich polityki stały się zawsze odłączyć od tych, które interesie większości społeczeństwa, zostały one krwawienia użytkowników , Jako wyborcy stwierdzili oni, gdy strona reprezentowana odczuwalne najlepszych ich zdaniem z jego tratwa polityk teraz już nie pasuje do rachunku. Teraz na połączona strony członkostwa stanowi zaledwie około 1% społeczeństwa. Oznacza to, że strony nie mają masę wsparcia i nie mają masy wkład w tworzenie własnych priorytetów, na których budować swoją politykę.

Ta powinna być postrzegana z drugiego końca, zamiast ludzi, pozostawiając stronom strony zostały deserting osób opuszczających Zdecydowana większość z nas disenfranchised.

Fakt, że strony zainteresowane są tylko w ich własnym przeżycia mogą być postrzegane, jeśli spojrzymy na propozycje dotyczące publicznego finansowania partii politycznych dyskusji. Wnioski składane przez Sir Hayden Phillips były dla stron, które mają być finansowane w głównej ze środków publicznych, Pomijając fakt, że większość osób, które wyraziły sprzeciw wobec tych propozycji, projekt porozumienia między stronami było tam być znaczne publicznego finansowania partii politycznych.

Partia Pracy ma tylko poparcie zaledwie 19% elektoratu one jeszcze całkowicie kontroli Izby Gmin,

Tytuł projektu umowy - Inter-Stron wykłady finansowaniu partii politycznych-co oczywiste, że była to debata tylko dla stron. Będą ci, którzy decydują, ile ich będzie i będą te go do głosowania za pośrednictwem parlamentu, będą to zrobić bez żadnego wkładu stanowią większość ludności tego kraju. Jak większość ludzi w tym kraju głosowali już z ich nogi, aby nie obsługuje stron, a przywódcy partii mają prawdziwy woreczek żółciowy wezwanie do tego wzmocnienia demokracji.

To jest nowomowy doublethink - jesteśmy pozostawiając stronom w ogromnej liczbie, ponieważ nie reprezentuje nas - tak zamierzają zmusić nas do płacenia za ich anyway -, głównie dlatego, że nie może przetrwać bez naszych pieniędzy - ale ten strój z raiding publicznych w głupi argument, że zajmie nam więcej odsetek, jeśli mamy płacić za nich.

Kolejnym obszarem, w którym strony mają całkowicie ignorowane ludzi jest w Lizbonie Traktatu. Gdzie nasi przedstawiciele tzw głosowali nie pozwalają referendum to pomimo faktu, że ankieta poll po wykazało ponad 80% osób chciało referendum, a fakt, że praktycznie z tych w posiedzenia parlamentu stanął na manifest zezwoleniem referendum.

Partia Pracy ma tylko poparcie zaledwie 19% elektoratu one jeszcze całkowicie kontroli Izby Gmin, gdyż konserwatyści, którzy mają niemal te same podstawowe wsparcie 159 miejsc mniej. Jeszcze połączyć obie strony nadal nie reprezentują większości elektoratu. Więc, które kiedykolwiek strona wygrywa wybory są całkowicie niereprezentatywna z większością ludzi. Ale ich bezwzględną większością pozwoli im na życie swoich polityk na resztę z nas.

Partii politycznych twierdzą, że muszą być wspierane ze środków publicznych opiera się na ich próżność, że nasza demokracja opiera się na ich istnienie, że demokracja może być zrealizowany tylko wtedy obecnie istniejących partii maszyn. Gdy to strony, które są głównymi zgorszeniem wobec reprezentacji narodu. Uczyniły to hamujących MP będziemy głosować strony linii, i zmuszając ich do głosowania na stronę polityki poprzez biuro bicze, tak skutecznie naszych posłów są zmuszani do głosowania na opinie mniejszości, a nie wspieranie interesów lokalnych społeczności, które wybranych im.

Mam twierdził, że z powodu naszych własnych deputowanych mają w latach głosowali przekazać coraz więcej władzy w UE, że ich liczba powinna być zmniejszona o kwotę odpowiadającą procentowi, o mocy oni głosowali do outsourcingu. Jest to potwierdzone, ponieważ tylko one reprezentują poglądy mniejszości własnej strony kierownictwa, w trosce o własne strony, nie będzie oczywiście żadnych strat reprezentacji poprzez zmniejszenie ich liczby, jak radykalnie możemy ponieść straty podczas naszej reprezentacji partii politycznych już odmówić reprezentowania osób.

Jeśli będzie pretekst do kalambur nadszedł czas wszyscy opowiedzieli im, że strona była ponad one przez swoje ręce zniszczone to, co im miały na celu ochronę, którzy zdecydowali się nie reprezentują swoich wyborców i angażowanie się w demokracji, że szarada budująca jest nie więcej niż o braku demokracji, że oferowane przez innych anty-instytucji demokratycznych na kontynencie.

Tagi Technorati:
demokracja, partie polityczne, Lizbonie Traktatu UE
Dodaj do: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | ostroga | Reddit | zwijać |