Eurosceptycyzm jest martwy.
Eurosceptycyzm jest martwy i ewentualnego upadku z czołowych UE Skeptic blogu EU Referendum.
Za pośrednictwem tych najbliższych tygodniach, zamierzam uruchomić szereg stanowisk zbadanie, dlaczego mamy zamiar zostać skonfrontowane z trup, dlaczego Eurosceptycyzm nie powiodło się i to, co musimy zrobić (interspersed z naszej zwykłej taryfy). Następnie, w odpowiednim momencie, możemy rozważyć likwidację UE referendum.
Naprawdę mam nadzieję na zrewidowanie dr Północnej, podobnie jak wielu jego czytelników.
Smutne wieści.
Być może będzie kawalerii przybyć w samą porę, jak w najlepszych Westerns.
Jestem pewien, że wiele Doceniamy wysiłki, aby wystawiać horror, że sama wzywa UE. Twój blog będzie niestety nieodebranych.
Jesteś tutaj jeszcze bardziej nieodzowne w Stanach Zjednoczonych, gdzie fakty i opinie na temat UE, powinny one otrzymać opublikowane w ogóle, są filtrowane przez dotychczas innego warstwę PC. Proszę keep up the good work.
Poproszę poprosić eurosceptycyzm blogerów, którzy znaleźli się w tej pozycji do ponownego ich motywy. UE isnt going away, UKIP i był przyczyną stracił od pierwszego dnia, ale może tych blogerów-poprzez swoje bardzo dokładną analizę wszystkich rzeczy Europejskiego ofertę-konstruktywny i konieczny wkład do debaty politycznej UE. W rzeczywistości, bez nich nie mogą być debaty na wszystkich.
Nie jestem sam eurosceptycyzm, w rzeczywistości Chciałbym projekt się powiódł, ale ja nie jestem szczęśliwszy z sytuacji niż są eurosceptycy. UE wykonawcza musi być bezpośrednio odpowiedzialny przed wyborcami. Państwa członkowskie mogłyby chronić ich interesy narodowe z drugiej komory (składające się z, powiedzmy, Rada UE).
I załóżmy, co mam na coraz to eurosceptycy (rzetelny, nie sykofancki) pro-Europejczycy powinni być w stanie zgodzić się, że obecna sytuacja jest bałagan, i na tej podstawie powinny być w stanie współpracować na co najmniej podnoszenia debata na temat stanu Unii.
Myślę, że naprawdę można zrobić przy użyciu cross-spektrum grupy blog-UE Slugger O'Toole, jeśli chcesz, aby dostać się poza UE puszystych PC prasowych i eurofriendly YouTube wideo, jak również mniej wiarygodne niż anty-UE historie, że pop up regularnie w brytyjskiej prasie.
Sanddef, dziękujemy za komentarz, różnica pomiędzy najbardziej Eusceptics i reformy pro-Europejczyków, który jako termin dla tych, którzy twierdzą, Unii Europejskiej, ale być może nie ten? Jest w zasadzie jednym z wiarą, że UE może być zreformowany.
Euscpetics w głównym Uważamy, że UE jest niezdolna do reform w taki sposób, który byłby do zaakceptowania. EUscpetics jak ja to zainteresowanych z całkowitego braku demokracji w ramach systemów. UE działa poprzez ignorowanie opinii publicznej, w tym sensie, że nie zostały utworzone demokratycznie, ponieważ żaden z obywateli Państw Członkowskich mieliby chętnie głosowali zrezygnować własne państwa. Do debaty na tym etapie uzgodnień wewnętrznych w Unii jest ignorowanie ONZ-demokratyczny sposób, który został użyty do jego obecny status osiągnąć.
Aby twierdzą, że były to jesteśmy i powinniśmy poruszać się stąd, jest wyraźnie prawdę o sytuacji, ale to jest prawda, która ignoruje fakt, że na przykład oburzać, które zostały zmuszone stać się obywatelem UE. Nie uważam, że Komisja Europejska ma moralny lub demokratyczne prawo do wprowadzania ustaw dla mnie, ja nie głosować na nich nie głosować na ich politykę i nie luzem pod głosowanie, ponieważ nigdy nie był jeden. Jedynym ludzi mogę głosować na lokalne są moje moje lokalnego MP i poseł do PE żadna z tych osób lub ich strony kiedykolwiek stanęli na platformie polityk UE, że I i reszta moich rodaków może albo zaakceptować lub odrzucić.
Na osiedlenie się moje oburzenie wymagać będzie krokiem wstecz i kompletnego odwrócenia od integracji silnikowych w UE. Byłbym treści dla pewnego rodzaju konfederacją państw, ale UE ma już poza tym punkcie i nie przewidywała żadnych ruchów, które mogłyby cofnąć integracja jest możliwa do zaakceptowania przez centralne UE.
W istocie nie chcę, aby debata w jaki sposób UE powinna przesunąć do przodu chcę ją przenieść w zupełnie innym kierunku, nie chcę, aby moje lub mojego rządu państwa, które mają być pożyteczny w większym stylu rządu federalnego UE. Więc tylko odpowiedź dla mnie jest to, że mój kraj Unii liści i renegocjuje innego rozstrzygnięcia. Ta oczywiście jest sprawą wewnętrzną debatę w tym kraju, gdyż nasze własne polityków, którzy podejmą kroki w kierunku integracji to one będą musiały być zmuszone do odwrócenia tych kroków. W obecnej formie jest coraz patrząc, jak gdyby że bitwa została utracona, politycznych elit stale odmówił, aby umożliwić ludziom British mieć głos w tej sprawie coraz ściślejszej unii politycznej. Najnowsze odwrócenie obietnicy przez wszystkie strony, aby umożliwić referendum w sprawie Konstytucji UE jest tylko dowód, jak rozpaczliwie chcą odmówić nam ludziom szansę scupper swoje plany.
I dlatego nie widzę podstawy do debaty z tymi, którzy znaleźli idei zjednoczonej Europy do zaakceptowania i miejsce ich wiarę w ONZ-budynek obecnej Unii Europejskiej i odtworzenia go w innej formie. Dlatego ja uważam się być Eusceptic, UE ma wstępnie ustalona struktura się państwa, niejednolitą budowę byłoby przeciwne wszystko UE ma stać się, tak więc po prostu nie stało. Nie ma dowodów jakiejkolwiek, że ma zamiar się lub może się zdarzyć, że te obszary, które są zazwyczaj oferowane jako dowód UE i inne dowody na to, że UE zmierza w innym kierunku, to rzeczywiście tylko dowód na istnienie różnicy w szybkości przylotu, a nie innego miejsca docelowego. Innymi słowy argument jest z pociągu nurka o czasie przyjazdu zamiast argumentu, który chcę o miejsca.