Rozmaz Tactics
09 stycznia 2009 przez Ken
Złożony w ramach UE Ministerstwo Propagandy
Przypuszczam, że jest oczywiste, że tylko w budowie do drugiego referendum w Irlandii, UE i jej akolitów będą nadal taktyki smarowanie tych, którzy są przeciwni, a nie faktycznie dyskusja na temat problemów.
Jej "tylko ponownie zakodowane, nie dowiedzione, że nie spekulacyjnej analizy rund Euroblogs dobrze ponad rok temu", mówi EUtopia
No nie bardzo, jak dokument (nie przeszukiwał) było szczegółowe potępienie referendum w Irlandii Komisji i jej zaniedbanie jej zobowiązań prawnych i został napisany w sierpniu zeszłego roku.
W każdym razie, dlaczego nie być skrócenie z tych samych argumentów, w końcu nie będzie skrócenie referendum w sprawie tego traktatu.
Nie będący w stanie obalić oskarżenia sformułowane przez prof Anthony Coughlan o referendum Komisja nie wyklucza próby rozmaz zarówno autora i papieru.
UE Centrum Badań zostaje odrzucona jako;
"W zasadzie nic więcej niż jednego człowieka i jego blog, większość z treści, które składa się z ciętych i wkleiłem raporty gazety"
I na papierze z wyszczególnieniem zaniechań referendum w Irlandii Komisji
"Jest tak wiele nieporozumień, błędnych interpretacji, nieścisłości merytorycznych i słabe semantyczne pedanterii tam, że wszelkie właściwe fisking skończy się znacznie dłużej niż sam artykuł. I jest mało warta, że ".
W szczegóły skargi złożone przez Prof Anthony Coughlan m.in., że:
Referendum Komisja jest ustawowo zobowiązana do działania jako zbiorowości. Jednak przewodniczący przypisała sobie pracę "wyjaśnienia" lub wyjaśnienia spornych kwestii w debacie referendum w mediach i wyjaśnienia "w każdym przypadku w dużym stopniu w kierunku Wielkiego Postu po stronie interpretacji Tak.
Było możliwe konflikty interesów na porady prawne i konsultantów public relations:
Komisji głęboki brak Referendum do wykonywania swoich ustawowych funkcji wyjaśnienia rzeczywistej poprawki do konstytucji i jej tekst do irlandzkich wyborców:
Na niską jakość porad prawnych przyjętych przez Komisję Referendum wynika z faktu, że Komisja zasadniczo nie przeprowadziła swoich statutowych obowiązków w ramach ustawy o referendum ją ustanawiającego.
Komisji Podręcznik do wyborców był wprowadzające w błąd - przez zaniechanie
Pozytywnie wprowadzające w błąd oświadczenia w Komisji materiałem reklamowym Referendum w sprawie trybu powoływania członków Komisji Europejskiej w ramach strategii lizbońskiej:
Wszelkie blogger, który chce wierzyć i chce się ich punkt całej, powinien być przygotowany do wprowadzenia niektórych kręgosłupa w swoich deklaracjach, szczególnie jeśli są szczegóły oddalił skargę na agencję rządową.
Być może EUtopia może jak się w pewnym dowodem prof. Coughlan `s nieporozumień, błędnych interpretacji i nieścisłości merytorycznych.
Przecież dla takich renomowanej blogger (w kręgach UE), który otrzymał różnych gongów (organizacje wspierane przez UE) powinny być bułka z masłem.
Nie twój interes nie na chwilę tak myślałem.
I nie znajdziesz pozycji UE zaskakujący
http://eurealist.co.uk/2007/01/08/support-for-the-eu-can-be-equated-with-a-semi-religious-belief-2/
Ken, to był cały artykuł.
Co do reszty, to nie może być jedno więcej. Przypisujesz motywy do mnie, kiedy nie mają. I blog na temat UE, ponieważ uważam, że ciekawe, nie przez żadne grupy interesu.
(A przed punkt do mojego CV, tak pracowałem dla Komisji Europejskiej bardzo krótko ponad dziesięć lat temu - w chwili jestem zaangażowana eurosceptyczna, a także doświadczenie zwrócił się do mnie bardziej. Jeśli chcesz pisemnym dowodem potwierdzającym ten, I można dostarczyć w formie podpisane i opatrzone datą anty-UE eseje napisałem w czasie w ramach kursu Brałem).
Jak mówisz Czytam swoje rzeczy na pewien czas w wielu sprawach zgadzam się z tobą, mam jednak był w stanie widzieć stanowiska w UE. Mogę to zobaczyć argument, że UE nie nadaje się do celu (mam nadzieję, że nie źle zinterpretować). Co nie udało się nam osiągnąć to zrozumienie, jakie otrzymujemy w tym UE, który nadaje się do celu. Widać reforma UE jest okrzykiem bojowym dla wszystkich tych, którzy następnie przekazywane coraz więcej władzy w ręce tej obecnej UE. Z perspektywy czasu nie mam wątpliwości wzywa do reformy tych trzydzieści lat temu, zostały one sprawdzone w prawo, niestety nie w sposób dorozumiany, gdyż reformy zdarza się tylko w jednym kierunku, więc wybacz, jeśli pytanie twoje motywy.
Oraz być całkowicie uczciwy nie przeczytałem cały artykuł Private Eye, tylko ta część, które zostały wysłane na swoim blogu.
Tak, twój post był o artykuł w Private Eye, który został w oparciu o sprawozdanie, które prof Anthony Coughlan miał przygotowane w odniesieniu do prowadzenia referendum w Irlandii Komitetu.
Jednak jeśli dobrze Cię rozumiem mówisz, że artykuł, który jest w oparciu o sprawozdanie źle zatraca i grafiki nieścisłości merytorycznych, jednak raport nie robi żadnej z tych rzeczy. Państwo musi być zatem twierdząc, że źle Private Eye sprawozdanie dlatego błędnej wykładni tego przepisu i drukowane nieścisłości merytorycznych na temat sprawozdania. Twoje argument dlatego, że nie masz opinię na temat sprawozdania naprawdę nie ma kontroli to stać.
Ci opisane w artykule niezbyt samych superlatywach i nie odciąć komentarze na początkowym sprawozdaniu, co pozwoli na bardzo silne wrażenie pan zamierza kwestionować prawdziwość tego sprawozdania. To wrażenie potwierdza się nieco, kiedy to ma się do ataku na jednego człowieka i jego blog, sugerując, że był tylko blog maskarada jako think tank, w większości, którego treść składa się skopiowane gazeta (parafraza, ale tak mam nadzieję, nie wprowadzać w błąd).
Tak się zastanawiam, który jest kulą w płot.
Wierzę, że już pod warunkiem ponownego dowodów. UACES, znam już jego szczegóły, sprawdziłem je przed napisałem. Jak powiedziałem wydaje się, że rozbieżność myśli o perspektywie niezależne, wyjaśniłem mój pogląd. Zgadzam się może nie być wystarczająco dobre dla ciebie, ale myślę, że to uznać za rzetelne w sądzie. Ale potem, kto wie te dni, których zadaniem kogoś zależy, który działa dla ktoś, kto ma jakiejkolwiek formy pomocy od organizacji, ktoś, kto swobodnie spędza tam czas i pieniądze, wspieranie instytucji mogą być uznane za niezależne.
Libertas nie jest tak dokładnie anty-UE to jest?
Problem jest fanatyczna nie jest zdefiniowana może ten, kto wierzy w państwo narodowe, na przykład.
Myślę, że swoje uwagi ponownie później, tylko rozumieniu Private Eye, który nie rozumie błędnie interpretuje i wyświetla nieścisłości merytorycznych, są już objęte.
Aha, i jeszcze jedną rzecz - wyszukiwarki Google dla \ "Traktat Lizboński jest martwy \". Myślę, że \ 'll stwierdzą, że jestem najlepszy wynik, o post, który zawiera następujące elementy:
"Traktat lizboński jest martwy - nie popełnić tego samego błędu w ostatnim czasie stara się ubierać zwłoki, aby wyglądał nieco inaczej. Zaakceptować podstawowe nieprawidłowości w traktacie (i konstytucji), i przyjąć, że o wiele bardziej radykalne rozwiązanie jest niezbędny. Kompletny przemyśleć. Głębokie, poważne analizy, co UE i co to jest - i, co najważniejsze, co ludzie myślą Europejskiej to do. To jest coś, co nie działo się w latach, ale to absolutnie niezbędne, jeśli UE ma na celu uniknięcie dalszego przeniesienia jej citzens - obywateli, którzy, należy zauważyć, nie wszyscy pytani, czy takie obywatelstwo w pierwszym miejsce. "
Szansę na wycofanie się, czy masz zamiar trwać w takie bzdury?
Chrystusa, będziemy w kółko. Tak, są całkowicie uzasadnione powody, aby go słuchać. Ale to bez znaczenia dla mojego punktu - co było Private Eye, że nie zawiera żadnego z nich.
Jak dla UACES, nie idziemy - "Nie uważam, że jest niezależny. Twoim zdaniem, stary, nie jest wystarczająco dobre. Gdzie twój dowód? Nie mam krótki, aby ich bronić - Nigdy nie słyszałem o nich nawet zanim skontaktował się powiedzieć mi, że na listy kandydatów, a nie miały styczności z nimi od. Będę bardzo szczęśliwy przyjąć, że są one Stooges UE, jeżeli można zapewnić mi jeden bit dowodów. (Podpowiedź: UACES jest organizacją charytatywną, dlatego wszystkie jego rachunki są publicznie dostępne).
A co do moich rzekomych poparcie dla UE - tylko dlatego, że żużel od wariat skraju eurosceptycznych stronie nie oznacza, że jestem pro-UE. Jak o to stanowisko ? Lub ten , gdzie żużel od wielu wiodących pro-UE typy? Lub właśnie ostatnią , gdzie z zadowoleniem przyjęła rozpoczęcie Libertas? Jak o mojej powtórzyć pochwał dla najlepszych duńskich eurosceptyk Jens-Peter Bonde na przestrzeni lat?
Jestem bardzo szczęśliwy, że moje poglądy w wątpliwość, stary. Ale co masz opisana moje poglądy w tym poście kategorycznie nie są - Myślałam, że jesteś lepszy niż ten. Jest bardzo, bardzo jasna: nie mam właśnie opinia o Coughlan lub jego krytykę Referendum Komisji. Nie mam żadnych opinii na temat referendum samej Komisji. I czysto mieć opinię na temat artykułu prywatnym detektywem o krytykę Coughlan nie, krytyki się - co tylko nie jest atakowany przez nowe odkrycia, a Private Eye przedstawił je jako.
Masz źle i niewłaściwie mnie całkowicie. I nadal to mimo moich wielokrotnych prób wyjaśnienia, to do Ciebie. Robisz to świadomie?
No trudno się moja wina, że badania nie zjawił się prof Coughlan i nie link do niego na swoim blogu.
Wierzę, że powiedział, że artykuł na jego skarga zawiera więc wiele nieporozumień, błędnych interpretacji, nieścisłości merytorycznych, ale wydaje się mimo wszystko, bo jest emerytowany starszy wykładowca w Trinity College, Dublin, (w stanie spoczynku) nie są w pełni uzasadnione podstawy do uznania go za ktoś warte słuchania. Choć rozumieją zatraca i grafiki nieścisłości merytorycznych.
National Platform jest prawie tylko na blogu, ponieważ działa niezależnie od tego bloga niektóre z ustaleń może również zostać zamieszczone na blogu. Można również mieć rację, że The National Platform składa się tylko z prof Coughlan. Nie wiem, czy był Pan, że zakres badań Ciebie.
Wszelkie sugestie, że zagrożona jest niezależność dziennikarską poprzez otrzymał nagrodę ktoś Całkowicie zgadzam się wręcz oszczerstwo, to przecież nie jesteśmy odpowiedzialni za działania innych.
UACE, jak to jest głównym organizacja nadzorująca badania brytyjskich naukowców Unii Europejskiej. Jest finansowana przez Komisję UE i jej członków promowania programu integracji pro-UE w ramach studiów uniwersyteckich.
Moim zdaniem nie, że jest niezależna od UE, ani nie wydaje mi się być niezależne jury.
Prof Alex Warleigh-Brak wcześniej szef sztabu do przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Ochrony Konsumentów i Zdrowia Publicznego
Sir Stephen Wall, który przyznał się do prasy, że od lat był za kulisami pracy w interesie UE.
Dr Martyn Bond, który rozpoczął swoją karierę w BBC. Następnie uczył Studiów Europejskich w New University of Ulster, przed wstąpieniem do Sekretariatu Generalnego Rady Ministrów w Brukseli pobytu w Brukseli do pracy za granicą w kwestii pomocy Rady Ministrów i jej stosunki z Parlamentem Europejskim Biurze Prasowym był szefem Biuro Parlamentu Europejskiego w Londynie, 1989-2000 dyrektor Federalnej Trust, gdzie obecnie specjalny doradca w sprawie rozszerzenia UE.
Są prawie niezależne od UE moim zdaniem.
Nie wydaje się być pytanie o termin niezależny.
Poparcie dla UE! Teraz pokaż mi jak o slagging od profesora, który złożył skargę w sprawie prowadzenia referendum w Irlandii Komisji. Po prostu zacząć to jak o zaśmiecanie swoich postów z pianą na ustach wew eurosceptyków.
Chciałbym szacunkiem sugerują, że jeśli zdecydujesz się na ustawienia własnego uczciwego pośrednika w sprawach UE, być przygotowani na Państwa opinie w wątpliwość. Jeśli zdecydujesz się za UE wspieranych organizacji niezależnych być przygotowani na to przekonanie w wątpliwość. Jeśli równa się slagging off zastanowić się, jak prof Coughlan mogą czuć się oddalił skargę jest za wiele nieporozumień, błędnych interpretacji, nieścisłości merytorycznych przez blogger, który nawet nie podejmują trud, aby sprawdzić jego informacje. Innymi słowy, jeśli nie może przestać, wrzucić.
No Ken. To, co robisz, i wiesz, że.
Private Eye artykuł, że mój post nie był nigdy o których mowa Referendum Komisji. Nie raz. A mój post był artykuł o prywatnych oczu nie Coughlan.
Gdyby o nim jako "Profesor Coughlan" (które nie w każdym punkcie) lub jako emerytowany starszy wykładowca w Trinity College w Dublinie, ja nie miałem żadnych reklamacji - obie te są całkowicie uzasadnione podstawy do uważając go za kogoś warte słuchania.
Chodzi mi o to, że prywatne o nim jako reżyser "The National Platform EU Research i Centrum Informacji" - coś, co w kontekście tego artykułu, wydaje się być Thinktank lub inne tego typu organizacji. Ale w rzeczywistości jest tylko blog. Również wielokrotnie dalej, jak był "odsłaniając" rzeczy na temat Traktatu Lizbońskiego - rzeczy, które są znane od ponad roku. Które trudno ekspozycji lub objawienia.
Co do istoty argumenty Coughlan w I powiedział bardzo mało. Bo mój skarg o Private Eye, nie jego.
Jak dla roszczeń o UACES - są to najczęściej dmuchanych nieproporcjonalne i w żadnym punkcie nie masz żadnego dowodu, że otrzyma z funduszy UE (działając jako kanał dla udzielania pożyczek dla studentów Komisja badań trudno uznać). I nie znają żadnych funduszy UE bezpośrednio na rzecz organizacji, która składa się z kilkudziesięciu naukowców z licznych uczelni wyższych. Się sugerować, że jest to pewnego rodzaju pochodną monolitycznych UE (jak ty), a jako takie mojej dziennikarskiej niezależności jest zagrożone przez po otrzymaniu nagrody przez nich wręcz oszczerstwa (niepodobny do niczego, że wydaje się, powiedziałem o Coughlan), i jeden, który mógłby zaszkodzić mojej kariery.
Oraz w każdym przypadku należy zwrócić uwagę na zaniedbania najważniejsze - jury, które oceniać nagrodę z niezależnej agencji prasowej Reuters. Lub są one wspierane przez UE też?
Wreszcie - daj mi jeden bit dowody mnie "ciągły [em] w celu wspierania przez UE" w ciągu ostatnich 12 miesięcy lub więcej. Tylko jeden. Nie mogę myśleć o jeden.
Nie masz racji w tej sprawie. Ciebie skoczył do wniosku, na podstawie własnych uprzedzeń, a nie na to, co faktycznie napisałem. Więc przestań slagging me off, jest to dobry facet?
Wierzę, że jesteś fałszywa
Point: Przypuszczam, że jest zbyt oczywiste, że tylko w budowie do drugiego referendum w Irlandii, UE i jej akolitów będą nadal taktyki smarowanie tych, którzy sprzeciwiają, a nie faktycznie dyskusja na temat problemów.
W takim przypadku należy wybrać żużel od prof Anthony Coughlan i odwoływania jego zażalenie na temat prowadzenia referendum w Irlandii Komisji, bez definiowania argumentów.
I nie powiedział, ani nie zamierzam sugerować, byłeś slagging wyłączyć wszystkie krytyki traktatu lizbońskiego. Jeśli wierzę, ja to ja przepraszam.
Drugi punkt: patrz
http://eurealist.co.uk/2008/04/01/an-independent-jury-and-an-erudite-mole/
W rzeczywistości mówisz, że chcesz to zmienić UE, jednak nadal wspierać ten UE, nie może zobaczyć siebie jak marionetką UE, ale dla mnie kwestia pozostaje otwarta. Po prostu dlatego, jeśli nie obsługują tego UE dlaczego ciągle atakują i wypaczania tych, którzy wskazać jego braki.
Oh, i przez - opieka kopię zapasową twierdzą, że ja kiedykolwiek otrzymała gong ANY wszelkich organizacji ze środków unijnych?
Poważnie, Ken - byłeś czytania moich rzeczy od lat. Wiesz aż za dobrze nie jestem marionetką UE, więc przestań mnie jako jeden obraz. To nieuczciwe i (technicznie - choć oczywiście nie jestem dość tit kopać się denerwować) oszczercze, uznając, że rzeczywiście zarabiają pieniądze z pisania o tej rzeczy, w dużej mierze oparte na moich nalegań niezależności.
Sorry, stary - masz całkowicie brakowało punktu, a raczej są nieszczere do korzystania z cytatem kontekście, aby wyglądał, jakbym slagging wyłączyć wszystkie krytyki traktatu lizbońskiego.
Jak powinieneś wiedzieć, ja wielokrotnie atakowany traktatu lizbońskiego, ponieważ wciąż Konstytucji. Jestem również na zapis jak mówi, że traktat powinien być złomowany po referendum w Irlandii, której jestem również na zapis wypowiedź powinna być respektowana.
Zobacz moją odpowiedź na komentarz, który w lewo na moje miejsce na prawdziwy punkt mojego posta.