eurealist.co.uk

Grã-Bretanha na Europa a organização apoiada pela UE com o nosso próprio dinheiro para promover â € œEuropean Valuesâ € na Grã-Bretanha, com ponderação tenha emitido uma nota sobre a Constituição da UE, intitulada â € œBriefing sobre o projecto de Constituição da UE Treatyâ € É treze páginas e tem sete pontos, são os seguintes:

1. Introdução

2. Mito e MisinformationThe top ten anti-Constituição howlers

3. Whatâ € ™ s Nova e Whatâ € ™ s Not Uma análise das mudanças propostas no projecto de tratado

4. A mesma velha StoryHow WEA € ™ ouvi-lo antes de todos os anti-europeus

5. Sim ou Não â € "O Impacto do Reino Unido sobre o Tratado Constitucional da UE Porque é bom para a Grã-Bretanha

6. O Vista do resto de tratado Européia muito britânico

7. Positivamente Guia Rápido Europeu para os benefícios da adesão à UE

É lamentável que a organização habilitada pela União Europeia para a UE a castigar o povo britânico, em vez de a maioria escolheu a basear as suas sessões de informação sobre divulgando uma série de argumentos para contrariar a opinião do BIE Euosceptic caso.

Como pode ser visto claramente a partir de sua seção rubricas das sete seções realmente contém apenas uma qualquer referência ao que está na própria Constituição, este é executado de uma página inteira! sim um direito que todo página sobre a Constituição.

Gostaria de sugerir uma visão alternativa da informação como um todo, mas em primeiro lugar, algumas perguntas sobre a introdução escrita por Philippe Legrain, Director de Política de Inglaterra na Europa. Senhor Legrain ganha direito a um ponto em seu primeiro parágrafo, quando ele escreve: â € œThe projecto de Tratado Constitucional da UE é um documento longo e complicado. Infelizmente, o anti-europeus têm ainda mais as águas enlameadas por espalhar mitos e desinformação sobre o assunto. Algumas pessoas vão tão longe como a previsão do fim do nosso país, tal como a conhecemos. Muitas idéias imprecisas sobre o Treatyâ € ™ s conteúdos estão em circulação. Esta nota visa fixar o registro straight.â para €

Isto significa, em Inglês, não podemos entrar em pormenores da Constituição e do que ela significa para a Grã-Bretanha, porque você só não entendi, e mesmo se o fizéssemos, não poderíamos fazer um caso forte o suficiente para ele. Então, em vez disso, vamos criar alguns Euosceptic palha homens para demolir.

Senhor Legrain prossegue: â € œPeople têm legítimas diferenças de opinião sobre a Europa e os constitutionaltreaty. Nós saborear a oportunidade de colocar os pró-europeus em caso de um grande debate nacional acerca Britainâ € ™ s futura. Mas deixa o debate se baseia em factos, não fictionâ €.

Uma nota com o título de â € œBriefing sobre o projecto de Constituição da UE Treatyâ € eu teria ainda que foi uma bela oportunidade para colocar os pró-União Europeia (não é pró-europeu) Senhor Legrain caso. Eu acredito que você vai encontrar pleno acordo sobre um facto assente debate.

Senhor Legrain continua ..

â € œMost das reivindicações feitas pelos anti-europeus sobre o Tratado Constitucional são simplesmente falsas. Não interpretações divergentes â € "simplesmente errado. Seja qual for sua opinião sobre os méritos da integração europeia, a UE presidente não vai substituir a Rainha como o nosso chefe de Estado, ministro dos negócios estrangeiros da UE não irá afastar Bretanha a partir do seu assento no Conselho de Segurança da ONU e da UE não está prestes a adquirir imposto de angariação powersâ €.

Ah! Straw homens! Basta fazer uma reclamação ultrajante demoli-la e então, naturalmente você deixar de referir a um pouco menos escandalosa afirmação, que seria tão difícil de refutar.

(a) The Queen como um cidadão da UE, como confirmado pelo Major, nesse caso não pode ser a soberana da Grã-Bretanha ela já não é o supremo governante. Supremo em que ninguém está acima dela, não existe autoridade superior.

(b) A Constituição da UE diz .... "A competência da União em matéria de política externa e SECURITYPOLICY deve abranger todas as áreas da política externa e de todas as questões relativas à licença segurança da União, incluindo a definição gradual de uma política de defesa comum que poderá conduzir a uma defesa comum. Os Estados-Membros apoiam activamente e sem reservas a Política Externa e de Segurança Comum, num espírito de lealdade e de solidariedade mútua, e respeitam os actos adoptados pela União neste domínio.

Devem abster-se de ação contrária aos interesses da União ou susceptíveis de prejudicar a sua eficácia. A União Europeia conduz uma política externa e segurança comum, baseada no desenvolvimento da solidariedade política mútua entre os Estados-Membros, na identificação das questões de interesse geral e na realização de um crescente grau de convergência das acções dos Estados-Membros.

(c) A União deve dotar-se dos meios necessários para atingir os seus objectivos e realizar com êxito as suas políticas. Sem prejuízo de outras receitas, o orçamento da União é integralmente financiado com recursos próprios,

Como já sabemos a União Europeia está a discutir um imposto da União Europeia, em primeira instância sobre as empresas.

Senhor Legrain â € œMoreover novamente, muitas das objecções ao tratado constitucional se dirigem a aspectos que não são novas. Legislação da UE, por exemplo, já tem precedência sobre o direito interno. Ele não faria sentido fazer passar as leis da UE e, em seguida, para permitir que os Estados membros a que têm leis que estão em conflito com o que havia sido decidido pelos ministros. Isto não implica uma super europeu agora â € "The Sun admite que até mesmo â €" mas porque é que de repente ele deve fazê-lo logo que o Tratado Constitucional for aprovada? O primado do direito da UE em algumas áreas não implica o fim da independência britânica; Significa apenas que os Estados membros devem respeitar as regras do clube que se inscreveram Toa €.

O facto de não serem novas não é motivo para fazer-lhes a Constituição para a União Europeia. Que também terá a sua própria identidade e, pela primeira vez vai ser independente de seus Estados membros e as suas leis serão superiores em uma área de competência muito maior do que inicialmente. A Constituição também tem cláusulas que trabalhar para a união de todas as leis e sistemas jurídicos. Além disso, outras cláusulas que permite a mudança da Constituição, sem recorrer aos parlamentos estadual.

Temos quer ter independência ou não o fizermos, Senhor Legrain `s argumento é auto derrotando.

Senhor Legrain se passa .. â € œ Embora ainda fortemente discordarmos com eles, aqueles que pedem a retirada da União Europeia têm direito a fazê-lo. Mas eles não podem ser autorizados a fingir que saem da União Europeia é livre de custos. Nem devem ficar impunes inflado com estimativas do encargo financeiro de ser um membro da UCE €

Segundo a Grã-Bretanha nos próprios dados da Europa do Reino Unido é um contribuinte líquido 3.7Billion £ Â Â cada ano 10 milhões de libras por dia, os custos de retirada teria de ser de que forma a torná-la uma perda líquida. Britainâ € ™ s desconto negociado pela senhora Thatcher se agarra em cima para o próximo ano, na verdade Prodi está prestes a emitir um novo plano que irá acabar com o desconto, por isso os nossos custos vão quase duplicar.

Senhor Legrain finaliza sua introdução:

â € œLikewise, alguns podem instar a que o povo britânico rejeitar o tratado constitucional em um referendo. Mas é uma fantasia para sugerir que quer uma votação Não deixaria Bretanha com a mesma relação com a Europa como prévia para o debate de tratado constitucional, ou que ela poderia levar a uma reconfiguração dessa relação inteiramente em nossos termos. Votar Não daria impulso político para aqueles que privilegiam a nossa retirada da UE. E se Bretanha n º votos a um tratado que os outros 24 países da UE ter aprovado, não devemos enganar-nos a acreditar que os 24 irão permitir que a nossa objecção a desviar-los do caminho comum que escolheram. Eles podem fazer pequenas concessões para garantir o apoio Britainâ € ™ s, mas eles não irão largar o tratado completamente. Em suma, se a escolha de frente para o povo britânico, em que o referendo não seja um œinâ € € € ou â € œoutâ â € ", é certamente â € œinâ € ou para fora sobre as margens".

Senhor Legrain tem, obviamente, não lê os tratados anteriores, se ele tinha percebido que ele teria de mudar-lhes que todas as necessidades, que é tudo! os Estados membros a aceitar essa mudança.

Ele não disse se apenas um ou dois não aceitam a mudança, em seguida, os outros podem ir em frente,

ele não diz que um Estado-Membro recusar-se a alterar o tratado pode ser posto para fora da União ou posto à margem da União Europeia.

Então, na verdade, um â € € œNoâ votação significa exatamente o oposto do deputado Legrain `s interpretação, a Grã-Bretanha seria exactamente o mesmo em relação com a União Europeia como prévia para o tratado constitucional debate.