Eurealist:: Os Guardiões
Eurealist:: Os Guardiões: "Os Guardiões
por Eurealist às 12:05 (BST) em 26 de abril de 2005 | Link Permanente | Cosmos
No Guardian de hoje, lê-se que o país chegou perto de uma crise constitucional, com alguns altos magistrados tentados a desafiar a vontade do parlamento, quando o governo propôs uma "cláusula expulsão" Restrição de tribunais a decidir sobre a legalidade das decisões de asilo e imigração . O plano foi abandonado em março de 2004 após um clamor de advogados e de uma ameaça pelo ex-chanceler do Trabalho lord, Lord Irvine, para quebrar o silêncio que tem mantido desde que ele perdeu o emprego em junho de 2003 para falar contra.
Lord Donaldson disse ao Guardian: "Derry Irvine ponha o pé para baixo e implicitamente que eles abandonaram.
"Se tivessem prosseguido com êxito a expulsão cláusula então certamente deve ter sido muito interessante em uma crise constitucional. Se eles realmente fez isso - e as pessoas como James Mackay [o ex-chanceler conservador lorde] pensava como uma questão de redacção, foi totalmente eficaz e parou-se cada buraco - que só teria a dizer: «Nós [os juízes] têm um independente quinta do reino e não é aberta ao legislador a colocar-nos fora dos negócios. E assim vamos simplesmente ignorar a sua expulsão cláusula '. "
The Guardian
Senior juízes também temem que uma sucessão de leis recentes impuseram pelo governo poderia acorrentar a sua capacidade para administrar a justiça e para agir como um controlo sobre o executivo.
Outras áreas de grande preocupação para os juízes são explicadas no â € OEA rara série de entrevistas, cinco juízes no tribunal e alto tribunal de recurso ter contado o Guardião das suas preocupações sobre as leis relativas às sentenças, despachos de terror contra suspeitos, e inquéritos públicos , Que vêem como tentativas de limitar o seu papel.
Suas preocupações em aparente tentativa de marginalizar os juízes são lidas por outros altos valores legais, incluindo o ex-comandante do rolos, Lord Donaldson.
Leis que dizem respeito aos juízes incluem:
 recentemente implementado o Criminal Justice Act 2003, que impõe obrigatório ea penas mínimas, reduzindo os juízes «discricionário para se adequar a punição para o caso individual;
 a Prevenção do Terrorismo Act 2005, que autoriza o secretário casa para restringir os indivíduos «liberdade, por suspeita de envolvimento em actividades terroristas, com o mínimo de fiscalização por parte dos juízes;
 o Inquiries Act de 2005, que restringe a independência dos juízes nomeados para presidir inquéritos, permitindo que os ministros a decidir o que é dado provas em público e para impedir a divulgação de provas.
Lord Saville, o senhor preside a lei Bloody Sunday inquérito, escreveu ao ministro dos assuntos constitucionais, Lady Ashton, que o Inquiries Act "faz uma incursão muito graves para a independência de qualquer inquérito e corre o risco de danificar ou destruir a confiança do público na Inquérito e as suas conclusões
Outro juiz disse: "Enquanto os juízes devem ser corajoso na defesa de direitos individuais e as liberdades civis na maneira que eles fizeram no caso Belmarsh, é perigoso para os juízes para chegar muito longe out da etapa com a opinião pública.
"Tem que ser assinalado ao público que estas medidas draconianas bastante [controle encomendas] aplicam-se a eles - não apenas às pessoas más, mas a toda a gente.
"Eles podem pensar que o governo só irá aplicar-lhes a gente ruim, mas existe um risco de que elas serão aplicadas aos casos em que não estão justificadas."
Um alto tribunal juiz acrescentou: "Penso que o executivo tem demasiado poder em relação ao terrorismo, e em relação às pessoas desligar-se sem julgamento".
