eurealist.co.uk

Talvez Blogs estão tendo um efeito, EU Referendum fez o ponto várias vezes que o Orçamento é uma linha directa até chegar a peritos away fro as verdadeiras questões. Hoje, o Telegraph pega sobre a história â € OCDE Deslumbrados são comentadores pelo Presidente Chirac é ultrajante demandas que têm tido os seus olhos fora o que ele está fazendo, por assim dizer, com a sua outra mão. Não temos a intenção de repetir os seus erros. O caso da Grã-Bretanha para a redução orçamental é tão forte como hoje, quando foi negociado. Em 1984, a Grã-Bretanha foi o segundo maior contribuinte líquido para os fundos da UE. Em 2004, mesmo com o desconto, ainda era a segunda maior rede contributor.â €

The Telegraph lembra que â € œBritain pior é que fora do regime orçamental da União Europeia do que em qualquer estado, com excepção da Alemanha. Longe de aumentar a contribuição do Reino Unido para um nível ainda mais iníquo, a UE deveria estar a tentar cortar seus custos, para que todos, e não apenas os britânicos, pode "obter seu dinheiro de volta". Fim da story.â €

Mas observa que os líderes da UE estão levantando a discussão sobre o orçamento como uma cortina de fumo para esconder o fato de que eles estão ignorando o n º votação em França e na Holanda e só indo à frente como se as coisas foram normais.
â € œThe mais notável é que as instituições da UE estão a avançar como se os votos não haviam Não aconteceu. Os dirigentes da Comissão, o Parlamento eo Conselho apelaram para a ratificação da Convenção para prosseguir como planejado. Luxemburgo é votar conforme programado.

Entretanto, o Parlamento Europeu votou por várias facturas que cite a Constituição como a fonte da sua autoridade. Na semana passada, por exemplo, os deputados uma proposta unificada da UE sobre o assento do Conselho de Segurança da ONU. Eles citado como base jurídica "o Tratado Constitucional Europeu, que cria uma personalidade jurídica para a União Europeia e um Ministro dos Negócios Estrangeiros". O homem a quem a Constituição prevê para este cargo, Javier Solana, se comportam como se ele próprio em office.â €
"O que temos a fazer é continuar", disse o espanhol sedoso na semana passada. "O pior que poderia acontecer seria para a UE a encetar um psicológica paralysis.â €

â € œWith quase historiografia marxista, negar provimento aos eurocratas francês e neerlandês resultados como produto de "falsa consciência". Os povos desses dois países claramente entendido mal a questão. Eles foram realmente votar contra a Turquia, ou contra Raffarin, ou contra o liberalismo anglo-saxónico - nada contra, em suma, com exceção da proposição realmente na cédula paper.â €

â € œThey claramente precisam ser melhor informados, re-educada, trouxe para ver os seus verdadeiros interesses. Para os nossos mestres, em Bruxelas, o objectivo de uma Europa unida não é apenas desejável, mas inevitável. Oposição pública a essa meta é, portanto, um obstáculo a ser superado, e não um motivo para mudar direção. Nós podemos encontrar a sua atitude ridícula. Mas, quando o pára de rir, eles ainda terão seus constitution.â €

Lembrando-nos que durante os últimos referendos Sim milita uma alegado que votar Não seria uma rejeição, não apenas da Constituição, mas de todo o projecto europeu. Deixe-os agora repousar por sua própria lógica.