eurealist.co.uk

partidárias não comentar sobre a União Europeia ea política Westminster

Qual o preço da supremacia do Direito da UE agora?

Germanyâ € ™ s top tribunal bloqueadas Berlinâ € ™ s extradição de um suspeito al-Qaeda financier para Espanha, a sentença de segunda-feira que um instrumento-chave na União Europeia € ™ s campanha contra o terrorismo era inconstitucional

O Tribunal Constitucional Federal ordenou a libertação de Mamoun Darkazanli, um germano-sírio combates sua entrega ao abrigo de um mandado de detenção da UE, um novo instrumento, o tribunal afirmou Alemanha não tinha aplicado correctamente.

A decisão poderia fazer naufragar o mandado, uma das bloqueia € ™ s mais importantes iniciativas de segurança desde os ataques de 11 de Setembro de 2001 e introduzida no ano passado para acelerar a entrega de suspeitos e reforçar a cooperação na luta contra o terrorismo.

Darkazanli, um empresário com dupla nacionalidade síria e alemão, foi sob custódia em Hamburgo desde outubro passado.

Ele foi acusado pelos Estados Unidos da al-Qaeda e de financiamento foi investigada pelas autoridades alemãs de Hamburgo ligações para o celular que levou a ataques contra os Estados Unidos em 11 de setembro de 2001. Ele não tem sido cobrado na Alemanha ...

No entanto, a dupla nacional não poderia ser extraditado uma vez que a lei alemã proíbe a entrega dos seus próprios cidadãos.

O tribunal alegou que o mandado violou as regras que regem a liberdade de extradição e disse Germanyâ € ™ s implementação violado os direitos fundamentais.

Sem uma nova lei alemã que incorpora a UE mandado de detenção, alemães não puderam ser entregues a outros países, o tribunal declarou.

Isto é muito mais importante do que parece à primeira vista, sendo o ponto que o Tribunal alemão Constituição está decidindo sobre a sua aceitação da supremacia do direito comunitário sobre o direito estatal. É, de facto, negando a ideia comummente aceite que a legislação da UE é a suprema lei estadual, o tribunal tem o poder de reservando-se para fazer a decisão final e não se reconhecer o TJCE como o último árbitro nestes assuntos. Ao declarar inconstitucional o mandado de detenção europeu o tribunal tenha tornado absolutamente claro que ela e não a UE está a cargo do que acontece na Alemanha. Isto se repetem em toda a UE iria desvendar todo o conceito do direito da UE.

O FCO diz sobre este assunto:

Sem primado do direito da UE, governos poderiam utilizar para obter as legislações nacionais em torno das regras do comércio e normas comuns. Sem primazia, mas não foi possível garantir condições equitativas para as empresas britânicas na Europa ou normas comuns para os consumidores britânicos. Sem primazia, não poderíamos ter virado para o Tribunal Europeu de Justiça para derrubar o governo francês embargo à carne britânica.

Primado do Direito europeu não é nova. Ele já estava bem estabelecido como um princípio central do mercado único, muito antes de o Reino Unido aderiu à CEE em 1973 e tem-se reflectido na legislação no Reino Unido desde então.

Nenhuma organização internacional poderia funcionar se o direito interno prejudicada tratados. Se essa é a OMC, as Nações Unidas, da NATO ou da UE, a organização internacional não poderia funcionar se os seus membros utilizada pelas legislações nacionais, para visitar os compromissos internacionais. Uma vez feita, acordos com outras nações devem ser mantidos em boa fé e de direito interno devem respeitá-los.

O Tribunal de Justiça Europeu defende essas regras. O TJE decide se os países têm quebrado as regras. Ele interpreta as leis acordadas pelos governos nacionais e regionais, chega a julgamento e pode impor sanções. Nos últimos anos o Tribunal de Justiça chegou a defender veredictos incluindo águas balneares regras e penalizando despejo de resíduos tóxicos.

Bem, parece Tribunal para o alemão é uma preparados para areia e contra este argumento porque não tem feito isso, não pode haver supremacia do direito comunitário, quer todos os estados aceitá-la ou nenhum, se o árbitro final da lei cabe dentro do estado, em seguida, ela não pode mentir por implicação com o TJ.

Este caso tem sido o meu relógio na lista há algum tempo pois o resultado poderia ter sérias implicações para a UE entre outras coisas Constituição, que estipula a legislação da UE é superior à lei estadual, como a Constituição foi aprovada pelas duas câmaras do parlamento alemão que que parece ser um problema que seria necessário abordar a Constituição deveria ser ressuscitada.

Arquivado em: The Best of the Rest
Por Ken
Em 18 de julho de 2005
Na 3:06 pm
Comentários: 0

É a pleno vapor em frente à Constituição da UE

Telegraph | Notícias | É a pleno vapor em frente à Constituição da UE, mesmo após o "não": "É a pleno vapor à frente da UE para a constituição, mesmo após o" não "
Por Daniel Hannan
(Arquivado: 17/07/2005)

Você pode ter tenho a impressão de que a Constituição Europeia estava morta - o francês que ela tinha abatidas, e os holandeses tinham pounded um jogo através do seu coração. Se assim for, pense novamente. A Constituição está a ser implementado, cláusula por cláusula, como se não tivesse acontecido Sem votos.

Enquanto os ministros chunter britânico sobre sobre o documento estar "em profundo congelamento", outros países estão mergulha para a frente com a ratificação. Desde o n º votos, três países - Chipre, Malta e Luxemburgo - foram contratados para aprovar o texto. Tudo bem, estes podem não ser os três poderosas potências da Europa, mas o seu aval significa que 13 dos 25 membros já disseram sim.

Eurocratas ver este número tão significativo enormemente. "É um sinal forte de que a maioria dos estados-membros é de opinião que a Constituição está correlacionada às suas expectativas", disse o presidente da Comissão, Josa © Manuel Barroso, em audiência que o Luxemburgo tinha ratificado. "A Constituição não está morta", acrescentou o Grão-Ducado do primeiro-ministro, Jean-Claude Juncker. O Parlamento Europeu tem devidamente criada uma comissão para analisar a melhor forma de avançar com a implementação.

Formal de ratificação por todos os 25 estados é considerada em Bruxelas como um tecnicismo. Para todos os efeitos, a UE está a realizar no como se a Constituição já estivesse em vigor. A maioria das instituições que teriam sido autorizadas são ou já instalada e em funcionamento, ou em vias de ser criado. Minhas pesquisas têm produzido a seguinte lista não exaustiva:

â € ¢ O programa espacial europeu

â € ¢ O código penal da UE

â € ¢ A Agência Europeia de Defesa

â € ¢ A política comum de asilo

â € ¢ A cláusula de defesa mútua, que replica da NATO Artigo Quinto

â € ¢ A Agência das Fronteiras Externas

â € ¢ A Agência dos Direitos Fundamentais (na © e Observatório Europeu do Racismo e da Xenofobia)

â € ¢ Autónoma comando estruturas político-militares

â € ¢ O Serviço Europeu de Acção Externa (isto é, o corpo diplomático da UE)

â € ¢ A UE julgando magistratura

â € ¢ O ministro dos Negócios Estrangeiros da União - que sedoso socialista, Javier Solana

â € ¢ A Carta dos Direitos Fundamentais

Toda vez que um naco da Constituição vem antes de minha comissão no Parlamento Europeu, para aprovação, me perguntam: "Onde nos actuais tratados que é que diz que nós podemos fazer isso?"

"Onde é que nós não podemos dizer?" Minha resposta federalista colegas, ri em sua própria inteligência, como o Senhor Sapo, em O Vento nos Salgueiros. Pressionado por uma resposta adequada, elas apontam para um ralo gatos-berço da cimeira communiquà © s, resoluções do Conselho e da Comissão de imprensa. O mais honesto do que continuar a explicar-lhes que esta é a forma como a UE tem explorado: o primeiro que estende a sua jurisdição em uma nova área e, em seguida, muitas vezes, anos mais tarde, ela autoriza o seu poder agarrar-nos uma retrospectiva tratado.

Os 25 governos membros, defendem, deputados aprovaram a Constituição, por isso tem o Parlamento Europeu e por isso, a partir de domingo passado, têm quase todos os parlamentos nacionais. É claro que a Europa quer ir, Hannan. Então vai pedir para você parar de ser tão literal de espírito? Eu carrego sobre feebly com o meu protesto: como é que eles desejam longe dos resultados dos referendos? Certamente ele conta para alguma coisa que as pessoas tenham votado Não.

"Eles não eram realmente votar contra a Constituição", segundo me disseram. "Eles estavam vota contra Chirac. Ou contra a Turquia. Ou possivelmente contra o liberalismo anglo-saxão ". Contra qualquer coisa que, aparentemente, com exceção da proposição realmente na cédula eleitoral.

Mais uma vez, a UE nunca foi especialmente interessados na opinião pública. O acórdão ideologia - a paz na Europa, através de uma integração política - pensa-se que é demasiado importante para ser deixada para a urna. Se um plebiscito elicits a resposta errada a partir da plebe, eles devem estar sofrendo de marxistas usado para o que chamam de "falsa consciência". Eles desvirtuem os seus verdadeiros interesses. Eles precisam de uma melhor informação, mais educação. E, entretanto, o projeto continua.

É neste contexto que devemos compreender o Senhor Juncker's considerados vista - cheered para o eco dos deputados ao Parlamento Europeu - de que "o francês e neerlandês realmente não votar" Não à Constituição Europeia ". Estamos maio, considero essas observações como uma alucinação divertido. Nós podemos ver o filme todo Carry On, em Bruxelas, como hilário. Mas, quando o pára de rir, a Constituição venha a ser posto em prática.

Arquivado em: The Best of the Rest
Por Ken
Ligado
Na 9:28 am
Comentários: 0

Legislação da UE é superior à lei estadual

Tanta coisa para as alegações de que o Primado do Direito Europeu é um dos principais centrais da UE.

O FCO Combater mitos sobre o Tratado Constitucional Europeu

Primado do Europeia Lawis novo não. Ele já estava bem estabelecido como um princípio central do mercado único, muito antes de o Reino Unido aderiu à CEE em 1973 e tem-se reflectido na legislação no Reino Unido desde então.

Nenhuma organização internacional poderia funcionar se o direito interno prejudicada tratados. Se essa é a OMC, as Nações Unidas, da NATO ou da UE, a organização internacional não poderia funcionar se os seus membros utilizada pelas legislações nacionais, para visitar os compromissos internacionais. Uma vez feita, acordos com outras nações devem ser mantidos em boa fé e de direito interno devem respeitá-los.

Se o tribunal alemão tem de decidir, então, obviamente, não há primazia do Direito comunitário sobre o direito estatal.

EUobserver.com: "alemão tribunal para decidir sobre mandado de detenção europeu
18/07/2005 - 09:35 CET | Por Honor Mahony

Mais alto tribunal da Alemanha encontra-se hoje (18 de julho) para chegar a uma importante decisão sobre o pedido de mandado de detenção europeu no país.

O tribunal constitucional, esta manhã vai chegar a um veredicto sobre se o mandado será aplicada a Mamoun Darkazanli, um alemão e nacional sírio suspeito de estar envolvido com a organização terrorista al-Qaeda.

O núcleo da decisão se refere ao mandado de detenção é compatível com a Constituição alemã.

Em 2003, a Espanha emitiu um mandado internacional de captura contra o deputado Darkazanli pelo seu alegado envolvimento terrorista. Esta foi então substituída pela UE mandado de detenção na sequência da Alemanha implementação de legislação de Bruxelas.

Senhor Darkazanli foi detido na Alemanha em outubro do ano passado e, em seguida, um tribunal alemão decidiu o pedido espanhol foi legal.

No entanto, o senhor Darkazanli recorreu da decisão no Tribunal Constitucional Federal, dizendo os seus direitos fundamentais, bem como os princípios do Estado de Direito e democracia sob a Constituição alemã estavam sendo imiscuiu - o seu recurso põe em causa a essência do mandado.

O mandado de detenção da UE entrou em vigor no ano passado, após arrasta-pé séria por parte dos Estados membros, e permite a polícia para evitar longos processos de extradição.

A Comissão Europeia considerou o mandado um sucesso, uma vez que permitiu a detenção de várias pessoas este ano - embora apenas uma fração das quais foram relacionados com as actividades terroristas ".

Arquivado em: The Best of the Rest
Por Ken
Ligado
Na 8:47 am
Comentários: 0

Bad Comportamento tem acesso bloqueado 335 tentativas nos últimos 7 dias.