eurealist.co.uk

partidárias não comentar sobre a União Europeia ea política Westminster

Porque eles didnt dizer a verdade, em 1972-5

Não tenho idéia se traição foi cometido em 1972 / 3, quando aderiu à então Comunidade Europeia, ou em data posterior, mas as pessoas estavam, de facto, disse mentira após mentira sobre o que estava prestes a Comunidade, foi "apenas um Mercado Comum" , "Cerca de comércio" e deve haver "nenhuma perda de soberania". Agora vamos ter alegadamente Comissário Mandelson diz que devemos estar preparados para desistir de mais soberania.
A assinatura do Primeiro-Ministro já se encontra sobre o Tratado que estabelece uma Constituição para a Europa, a sua intenção de dar de presente que regem o País para a União Europeia irá permanecer ali durante todo o tempo para as futuras gerações de ler. Sabemos hoje, sem sombra de dúvida, que a Constituição da UE se sobrepõem a nossa própria Constituição e, assim, substituindo destruí-lo. Que, de acordo com v R Thistlewood 1820, é um acto de traição, mas tenho o maior acto de traição para mim, é a violação da lealdade em dívida para com o soberano e nosso país. O nosso País eo nosso modo de vida não é nada se não estivermos preparados para lutar por ambos, tal como milhares de outros já fizeram no passado.

Porque não poderiam os fundadores da Comunidade Europeia, em seguida, dizer a verdade daquilo que eles queriam alcançar? Mais importante ainda, porque os nossos próprios políticos não poderiam dizer ao povo a verdade importante do que a Comunidade Europeia foi lentamente, passo a passo para se tornar. Aí teria sido uma escolha, nesse momento, se tivesse sido dito a verdade ao povo. Essa escolha teria sido entre um Estado Nação soberana e independente com seu exclusivo Commonwealth of Nations ou ser subsumidos (ou consumido) para a vinda do novo estado da União Europeia, uma União com a sua própria Constituição. A União através dos quais o único meio de comunicação é, geralmente através de um intérprete.

A perda da soberania parlamentar, tantas vezes negada pelos nossos Parlamentares, agora está se tornando evidente para muitos, embora ainda não a todos os cidadãos.

Para citar o presidente da Comissão, Barosso 31 de março de 2006, "Em primeiro lugar, a Comunidade é uma criação da lei. É esta, no final do dia, o que tem permitido o sucesso ea unificação pacífica do nosso continente, quando todas as tentativas anteriores de unificar a Europa pela força tenham falhado. "Temos lutado para manter nosso País LIVRE, não têm de estar unidos e outros nos governam. Do 'hoje' políticos não entender isso?

"Em segundo lugar, a comunidade é uma fonte de direito. Esta é a centelha do fogo, que trazem vida e dinamismo ao que de outro modo seria apenas mais uma associação de estados. A Comissão, com o seu direito exclusivo de iniciação em grande parte, tem um papel central a desempenhar neste contexto. É o motor da Europa no direito de tomada de motor ".

As pessoas estão vendo que isto por si actual Governo está a seguir todas as leis da UE ao máximo na Grã-Bretanha se é do interesse ou não, tanto que, se continuarmos por este caminho presentes, ele vai terminar na destruição total do presente País, por isso deixarão de ter a capacidade de governar ela própria, ou defender-se (a última é uma tragédia absoluta. Não existe nenhuma base jurídica para algum artigo da Constituição da UE que estão a ser criadas através de momento, para eles inclusão no Tratado uma necessidade.

A população da Grã-Bretanha, são uma raça estranha e, embora tenha havido uma tentativa deliberada pelo Governo para misturar todas as nações diferentes, estranhamente esses diferentes nações residem permanentemente aqui no Reino Unido tornaram-se unidos em um curso do actual governo e não poderia nunca entendo. Como a nossa nova cidadãos agora compreender que eles também vão perder tudo e ao modo de vida que têm vindo a amo tanto como um de nacionalidade britânica, eles vão lutar contra a regra pela União Europeia, para depois concluir que este último tem poder, não vai ser como os nossos próprios ministros sequer pensava que seria. Vimos as formas totalitárias de governo presentes neste momento ele está em seu terceiro mandato e os poderes que lhe irá dar-se-ID Cards, e as draconianas SOCA, poderes totalitários realizada na Reforma Legislativa e Regulamentar Bill (Reminiscent de habilitação de Hitler Bill na década de 1930). Vimos o inútil para nós próprios partidos da oposição que não se oponham, mas parece que simplesmente querer ir junto com esse mesmo Estado federal da União Europeia, juntamente com Blair. O povo britânico não vai sucumbir a regra permanente por Bruxelas, mas não podemos fazer isso porque é contra a sua própria Constituição a que se devem a sua fidelidade. Eles são os cidadãos deste país e continuará a sê-lo e eles nunca irão dar a sua fidelidade à União Europeia. Seria traição a fazê-lo. Concordando com todas as nações trabalhem em conjunto teria sido ótimo, mas "Eléctricas tende a corromper, eo poder absoluto corrompe absolutamente" Lord Acton, 1887. E dizendo que é tão verdadeiro hoje como era então.

Anne Palmer 7.4.2006.
Editar

  1. Anne Palmer diz:

    8 de novembro de 2007 às 11:29 am e

    Rodney Atkinson e à tarde Noris McWhirter tentam trazer acusações de traição, como registrado em seu livro "Traição em Maastricht". Eles também não teve sucesso. No ano de 2000, um número de pessoas que também tentou, novamente usando o Nice Traição Act 1795, a mesma lei que Atkinson e McWhirter tinha usado. Unbeknown para eles, durante o passar dos Crimes Distúrbio Act de 1998 e durante sua passagem pela Câmara dos Lordes, um esforço no sentido do fim-de-seus debates foi feita a (supostamente) retirar a pena de morte a partir de determinados actos Traição-porém, ERRO NO toda a actos foram replealed. Para mim, eu nunca compreendi porque é que, durante esse determinado ato, havia um desejo de eliminar a pena de morte (e, portanto, todo o repleaed) durante este debate específico. Por que não, brotar um encabeçou a debate separado revogação da Pena de Morte a partir de determinados actos Traição? Entre aqueles que foram revogadas a 1795. As pessoas que se deslocou ao Tribunal, portanto, não teve qualquer chance de ganhar ou passar com qualquer caso. Tenha havido nenhuma tentativa de corrigir esse erro.

Compartilhe e Enjoy:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Mixx
  • Google
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Webnews.de
  • YahooMyWeb
Arquivado sob: Alguns chamam-lhe Traição
Por Ken
Em 18 de maio de 2006
Na 4:02 pm
Comentários:

Link para esta página Se você encontrou esta página útil, considere ligando para ela.
Basta copiar e colar o código abaixo em seu site (Ctrl + C para copiar)
Será algo como isto: Por que eles didnt dizer a verdade, em 1972-5

ments for this post Com 3 mentos para esta postagem

Bom artigo. Sobre o tempo que as pessoas estão ficando cada vez que a UE é, como a ONU, uma perda de soberania a nível local Mundo Governo. Eu vou fazer comentários sobre isso no meu blog, The International Libertarian: http://intlib.blogspot.com

Se você está tão certo, foi uma traição, e continua a ser, perpetrado sobre o povo da Grã-Bretanha, você não deveria ser um exército de elevar os fiéis e reclamar a justa regra da copa?

Leia mais a derrota

E, em seguida, passou pelo céu verde ....

A

Rodney Atkinson e à tarde Noris McWhirter tentam trazer acusações de traição, como registrado em seu livro "Traição em Maastricht." Eles não conseguiram. No ano de 2000, um número de pessoas que também tentou, novamente usando o Nice Traição Act 1795, a mesma lei que Atkinson e McWhirter tinha usado. Unbeknown para eles, durante o passar dos Crimes Distúrbio Act de 1998 e durante sua passagem pela Câmara dos Lordes, um esforço no sentido do fim-de-seus debates foi feita a (supostamente) remover a pena de morte a partir de determinados actos Traição-entanto, globalidade dos actos ERRO NO foram replealed. Para mim, eu nunca compreendi porque é que, durante esse determinado ato, havia um desejo de eliminar a pena de morte (e, portanto, todo o repleaed) durante este debate específico. Porque não, brotar um encabeçou a debate separado revogação da pena de morte Traição certas leis? Entre aqueles que foram revogadas a 1795. As pessoas que se deslocou ao Tribunal, portanto, não teve qualquer chance de ganhar ou passar com qualquer caso concreto. Não houve qualquer tentativa de corrigir esse erro.

Deixe uma Resposta


Para provar que está uma pessoa (não um script spam), digite a palavra de segurança mostrada na foto. Clique na foto para ouvir um ficheiro de áudio da palavra.
Clique para ouvir um ficheiro de áudio da palavra anti-spam

Bad Comportamento tem acesso bloqueado 275 tentativas nos últimos 7 dias.