eurealist.co.uk

O desafio para a democracia liberal também pode vir de novas e mais insidiosas ameaças. John Fonte do Instituto Hudson observa que "transnacionalismo" e "multiculturalismo" são apresentados como imparável forças da história, mas, na realidade, eles são "ferramentas ideológica, defendida pelo ativista elites. "Ele sugere que o fim da Guerra Fria foi intensificada intracivilizational um conflito entre a democracia liberal ocidental e transnacionais progressismo, entre democratas e pós-democratas. Segundo ele, a UE "encarna transnacionais progressismo. A sua estrutura governamental é pós-democrática. Ela não é eleita, e, na sua maior parte, inexplicável. "

Transnacionais progressismo é antidemocrática e autoritária de seu núcleo. Ela pressupõe a regra de esclarecidos "especialistas" e de elite ao longo dos grupos massas ignorantes, que são estúpidos e não deveriam ser autorizados a tomar importantes decisões sem supervisão. Seu objetivo é o de estabelecer uma benigna oligarquia, onde residem poder á dentro de pequenos grupos que irão conduzir os seus negócios para fora da vista pública. Essa linha de pensamento é nada mais nada menos que um ataque frontal a todos os princípios básicos da liberdade e da democracia, disfarçada sob uma fachada benévola. Precisa de ser exposta como tal. Organizações transnacionais como a União Europeia são um retrocesso para a idade pré-democrático.

Tesourada

Que tal rótulo antidemocrático, planeamento de cima para baixo? A Regra de Peritos, ou a tirania dos peritos? Ou o que aconteceu com o Rise of Transnational Anti-democratas e Stealth fascismo? Tenho advertiu contra "Stealth Socialismo," marxismo que aparece como outra coisa qualquer. Talvez devêssemos olhar também para fora "Stealth Fascismo", o regime autoritário de um pequeno grupo de indivíduos, que celebra o glórias de um passado inventado como o caminho para um futuro poderoso. Todas as possíveis somente quando damos as nossas liberdades em favor de sua iluminada regra, é claro.

A ideia subjacente a esta regra de Peritos é que o mundo é complexo demais para "pessoas comuns" para entender, e que, déspotas esclarecidos ou, em seus próprios olhos, educados especialistas, deve correr as coisas. Existem várias capturas a esta teoria. Primeiro de tudo é o desprezo pelo cidadão comum encontrarmos entre muitos intelectuais e de auto-nomeados "especialistas". Esse impulso é, na verdade, provavelmente um dos mais importantes desafios para o sistema democrático. A ironia é que esses "elite" grupos honestamente acho que ninguém se opõe às suas políticas "forças antidemocráticas" e alertar contra o seu "populismo", o que outros chamam a vontade do povo.

Sei por experiência própria que os defendermos Multiculturalismo e imigração maciça de elite foram os grupos e camadas da população com educação universitária. Aqueles sem significativo de ensino superior, no entanto, têm sido consistentemente céticos deste projeto. E eles tinham razão. A lógica da "linguagem de ódio" leis é que a gente educada deve deter os iletrados "máfia" e sua estupidez destrutiva em xeque. Mas, e se alguns dos mais destrutivos estupidez reside na maior parte dos grupos altamente educada? Quem é indo para mantê-los de ficar fora de controlo, se eles não podem ser criticados ou parado?

Essas despesas anos abstracto em estudos por vezes pode tornar-se demasiado retirados da dura realidade da vida cotidiana para compreender as suas mais terra-a-terra compatriotas e apreciamos os seus problemas. O que há de mais perigoso é que eles não podem sequer cuidado. Infelizmente, alguns "educar" as pessoas gostam de vir para cima com a reestruturação de esquemas elaborados para toda a sociedade, e tendem a ver as pessoas comuns como pouco mais do que formigas, cobaias para ser usada e abusada no caminho para a utopia.

A União Europeia tal como ela é, hoje, é provavelmente um dos mais poderosos argumentos contra a planificação internacional, tem sido cada vez. O sistema está configurado para que as elites não deveria ter que ser incomodado com algo tão prosaicas como, digamos, a vontade do povo. No entanto, ele também expor algumas falhas no sistema democrático?

Como poderia um poucos, as pessoas seleccionadas decidir em salas de volta a lançar um grande projecto da transformação de todo um continente, sem ficar parado ou mesmo ter esse projeto reconheceu em público? Só a democracia é uma farsa, um ato público em geral onde é permitido fazer pequenas decisões, enquanto as pessoas poderosas mover nos bastidores para tornar as decisões mais importantes? Ou é o próprio modo de funcionamento de tais maciça, organizações transnacionais como a UE, que transfere poder dos cidadãos e para trás em quartos e corredores do poder? Eurabia é a criação de uma indicação de falhas da democracia, ou um argumento em favor da revitalização é?

A partir do Bruxelas Journal