eurealist.co.uk

Nosso Serviço de Saúde em Hock por muitos anos e para as futuras gerações a dar os seus frutos. Anne Palmer 26.8.2006.

O Serviço de Saúde foi nossa. Pagamos para isso através dos nossos impostos e que continua a ser (por enquanto) gratuito no ponto de serviço. Nós pagamos por isso, da mesma forma que pagamos por nossos políticos que supostamente trabalham para nós, e que, em nosso nome manterá o Serviço Nacional de Saúde gratuito no ponto de entrega.

Estou escrevendo isto para abrir os olhos do público com a forma como a legislação da UE obriga os Estados-Membros a reorganizar os seus serviços sociais, procurando ainda afectam a liberdade de movimento e as práticas de concorrência com os cuidados de saúde. Ele tende a resultar em instituições nacionais bem-estar a ser substituídos por prestadores privados. O processo não está sendo discutida pelo público porque ela não está a ser debatida abertamente pelo nosso MP's. O que vem sob o título "Bem-Estar reforma" não está a ser liderado pela reforma previdenciária de todo. A principal causa é a lei da União Europeia na sua redacção actual autoriza uma grande interferência no bem-estar mais do que tem sido pensado sobre. O nosso Serviço Nacional Heath que desenvolveu aqui no Reino Unido após a Segunda Guerra Mundial pode ser eternamente ido (se não se luta para que este continue a ser) e aí não pode nunca ser uma discussão pública sobre este assunto, mas ele pode desaparecer sem que ninguém se aperceberem

Bem-estar é, talvez, o último bastião do nacionalismo, mas é um nacionalismo que a grande maioria das pessoas terá mais definitivamente quero manter, ele coloca no entanto, um problema para a União Europeia, pois como pode a União, que é dedicado à eliminação das fronteiras nacionais, para permitir que o nosso estado de bem-estar continuam como é quando outro Estado membro da sistemas de bem-estar não são todas livres no ponto de entrega? WE estão a um estranho que, mais uma vez?

Mesmo agora, embora as pessoas se preocupam com a forma como muitos hospitais estão fechando e enfermeiros e os médicos estão a ser despedidos, não têm idéia porque isto está acontecendo, e muito menos compreender talvez por isso que estou colocando o primeiro ponto de culpa sobre a nossa participação na União Europeia e do meu segundo ponto de culpas ao actual Governo trabalhista.

O que acontece com o nosso sistema de Previdência Social traz o direito da UE em nossas casas, porque há muito poucas pessoas que conseguem através da vida sem, pelo menos, um feitiço no hospital. Tenho apenas abordou o assunto de ânimo leve, porque em tudo o mais a ver com a UE, irá acabar os nossos hospitais necessitam de ser "liberalizado", "abriram" palavras mágicas ", aberta à concorrência" assumido da mesma forma que a maioria das nossas grandes indústrias, foram retomadas.

Existem duas opções, uma, fique para trás e deixar que isso aconteça, ou dois, luta por seu serviço de saúde como aqueles que lutaram antes de colocá-lo lá para colocar-nos a todos a utilização gratuita no ponto de entrega.

Lembro-me do dia o nosso Serviço Nacional de Saúde nasceu. Apesar de ter sido o Governo Atlee que criou o Serviço Nacional de Saúde (NHS), com base no Relatório Beverage em 1942 Aneurin Bevan realizada a introdução efectiva de serviço para o lançamento da 5 ^ª julho 1948. Eu nunca conheci o homem, embora eu passei uma tarde inteira com Jenny Lee, sua esposa, no meu meados 20's, quando se toma parte em uma feira da moda. (Organizado pelo Grupo de Trabalho Local) Ela era uma mulher notável dinâmica.

Antes da introdução do NHS, nós como uma família usado para pagar hospital 'fee's "de um (antigo) tostão uma semana, mas, pelo menos, fomos capazes de ter um tratamento hospitalar, enquanto nós estávamos' no hospital fundo' clube.

O SNS abrange quatro distintas (uma vez) o financiamento público dos sistemas, os médicos generalistas, os acidentes e emergências, a longo prazo dos cuidados de saúde e odontologia. Desde 1948, temos tido o uso de todos eles e, talvez, tomar-lhes concedido para muito mais do que devíamos ter feito.

Lá tem sido privado de saúde para aqueles que podiam pagar por ela ou preferem a privacidade cuidados prestados por empresas privadas. Normalmente é pago através de seguros privados. NHS serviços, em contrapartida, estão "entregues no ponto de entrega" pagos pelos nossos impostos, e sei que o orçamento para 2006-7 é de £ 96 bilhões. A empresa emprega mais de 1 milhão de pessoas e tem a reputação de ser o maior empregador na Europa, se não do mundo, dependendo de quem é o narrador! Nós, o povo, por meio de nossos impostos, empregam-los todos.

As coisas pareciam se rolar ao longo multa até 1997, mas o desejo de aderir ao euro pelo Primeiro-Ministro Tony Blair começou a escrever sobre mudanças estou aqui. A minha atenção foi chamada para The Times (em 2003), que relatou que, se (e talvez não tenham essa opção de "se" um dia) que aderem ao Euro, o Banco Central Europeu Bretanha tinha avisado que teria de renunciar à sua National Health Service. Mesmo o Bolton Evening News, maio 2003 informou que, "Grã-Bretanha seriam obrigados a demolir o SNS se nós aderido ao euro, pelo que o BCE adverte, dizendo livres de saúde poderiam ser amputando-se apenas a serviços de emergência".

Igualmente, "O BCE recomenda alijamento do SNS em benefício dos cuidados de saúde privados, dizendo envelhecimento da população da Grã-Bretanha enviará NHS custos crescentes, ea" zona euro "regras não permitiria Gordon Brown para emprestar fundos necessários para pagar a factura". Será que Bretanha têm uma população envelhecida muito mais do que qualquer outro país?

Mas, sem soltar, este é um governo trabalhista e estamos a falar de um governo trabalhista a arrancar, que puseram em prática o SNS, que era seu orgulho e alegria, mas agora temos um governo trabalhista que pretende terminar a nossa moeda, aderindo Sterling o euro, se inscreveu para uma Constituição da UE e consciente das suas acções agora, estão destruindo nosso sistema do NHS. Como posso dizer isso? Porque se trata de privatizar o nosso SNS "à socapa". Tenho lido bastante distintos dois papéis que remetem para o que fazem como "Enron pela Thames", e, "Enron um sistema de contabilidade".

Uma brochura informativa sobre a "Directiva Serviços" (A corrida para o fundo), de Brian Denny, explica como as regras da UE ataque aos serviços públicos, emprego, salários, pensões e direitos de negociação colectiva ". Falar abertamente, de fato. "Após a exclusão dos cuidados de saúde da directiva relativa aos serviços, a Comissão da UE imediatamente anunciou planos para uma nova directiva específica até ao final de 2006 de abrir os serviços de saúde a livre concorrência no mercado. Não é de admirar que, o acórdão do TJE têm ajudado ao longo deste processo, utilizando mercado interno argumentos primeira sugerida na directiva relativa aos serviços. " Se a UE não obtêm a sua forma em um assunto, eles vão buscar seu caminho em outro.

"Página 5", "Saúde da UE Margaritis Schinas Porta-voz disse que o Tribunal de Justiça decida sobre a mobilidade dos doentes", afirma claramente que há espaço para a ação comunitária para atingir objectivos de saúde pública ». Ele passou a alegação de que foi objecto de patentes mobilidade ao abrigo do art 95 do Tratados da UE que abranja as regras do mercado interno.

Como já foi referido anteriormente, o BCE relatório de maio de 2003 apelou aos membros da Zona Euro para reformar os serviços de saúde e ainda não estamos no Euro, ainda temos de respeitar o Pacto de Estabilidade e Crescimento (PEC). Uma forma redonda a remoção da possibilidade de "pedir emprestado" mais dinheiro era para introduzir Parceria Pública Privada (PPP), ou, Financiamento Iniciativa Privada (PIF) no setor da saúde em hospitais e girando Trusts. De acordo com Brian Denny, estes movimentos já levaram a uma crise na tesouraria do SNS e da perda de mais de 7000 postos de trabalho.

A UE também quer mais poder sobre os cuidados de saúde, o que não me surpreende de todo. Alan Milburn disse uma vez que, "Desde que haja um governo trabalhista, o NHS serão financiados pela tributação geral e os cuidados de saúde disponíveis de acordo com a necessidade e não capacidade de pagar". Acho que ele esqueceu de mencionar que o Serviço de Saúde como se sabe, seria deslocado, que seria amputando com centenas de excelentes médicos e enfermeiros abandonados, hospitais fechados, com todos os medicamentos não disponíveis para todos.

Isto é tudo o que se trata? Para entrar em sintonia com o BCE? De modo que podemos abandonar a nossa soberania sobre esterlina moeda e reservas ou a autoridade para controlar as nossas taxas de juro? Só os ricos vão poder ter paz de espírito se eles adoecem por eles serão os únicos que serão capazes de dar ao luxo de pagar. Os idosos, idosos e pobres deixarão de ser cuidados por. Votação do Trabalho?

Segundo o Banco Mundial Policy Research Working Paper 3860 março de 2006 (Por Jack M Mintz e Michael Smart), "Incentivos ao Investimento Público no âmbito da regulamentação fiscal" (página 10) "Para produzir serviços de saúde, os governos empregam médicos, enfermeiros e construir edifícios hospitalares . Os edifícios hospitalares são, obviamente, capitol insumos usados na produção de serviços de saúde e deverão ser amortizadas em capitólio orçamentos e vencimentos médico e enfermeiros devem ser imputados. Os serviços de saúde, no entanto, são indiscutivelmente consumo mercadorias para reduzir a dor eo sofrimento apesar de um elemento do público pode estar implicado capitólio se as actuais serviços de saúde a longo prazo, melhorar a produtividade dos trabalhadores (que mais tarde mandato impostos ao governo). Alguns julgamento é necessária para determinar se qualquer serviço de saúde deverá amortizar as despesas no âmbito das contas públicas uma vez que a maioria das despesas de saúde tendem a ser focalizada no final da vida de uma pessoa ".

(Página 12) "O Tratado de Maastricht, contém uma disposição que obriga os Estados membros para evitar o uso de" excessivo "défices, quer tenham ou não adoptaram o euro. Um protocolo ao tratado especifica que, por sua vez, membros »posição orçamental está a ser julgado por dois critérios, se o défice orçamental é inferior a 3 por cento do PIB, ea dívida pública se o total for superior a 60 por cento do PIB. Se o Conselho determinar se um défice excessivo, não existe um procedimento para encorajar a sua eliminação. O Conselho pode emitir advertências e impor requisitos depósito e, eventualmente, multas. O PEC corresponde às disposições do Tratado de Maastricht procedimento dos défices excessivos, mas que esclarece os termos, introduz processos de vigilância, e dá-la ao Conselho maiores dentes em caso de violações. Nos termos do PEC, o défice poderá exceder 3 por cento se o nível superior é "excepcional e temporário, e de dimensões reduzidas". Alguns discrição é atribuída ao Conselho para determinar se esta disposição deve aplicar-se "

(Página 13) "O Reino Unido também mudou-se para contabilidade patrimonial de informação financeira. Para fins orçamentais, o Governo britânico, centra-se nas duas principais "fluxo" medidas fiscais de postura.

(i) aderência a regra de ouro é medido pelo excedente do orçamento atual, definido como diferença entre as receitas fiscais e as despesas públicas correntes (incluindo amortizações):

(ii) o governo também relatos de financiamento líquido do sector público (PSNB). Ambas as medidas são baseadas em conceitos de exercício: o PSNB pode ser comparada com o uso prévio Sector Público do Requerimento Cash Net (PSNCR), que era essencialmente o déficit de caixa.

"Em particular, receitas das privatizações e outros activos de venda estão excluídas as PSNB, mas não o PSNCR. Ambas as correntes das PSNB excedente orçamental e são ciclicamente ajustado antes das regras fiscais sejam aplicados ".

"Estas regras impacto nas despesas públicas de investimento. O Reino Unido, por exemplo está bem dentro dos 60 por cento da dívida bruta limite previsto no Tratado de Maastricht (40 por cento a sua própria dívida líquida limite é certamente mais vinculativo). Endividamento líquido no Reino Unido é actualmente cerca de 1,8 por cento do PIB, e substancialmente menos ciclicamente ajustado em bases. Enquanto houver um aumento do investimento está previsto, pode ser que o Governo do Reino Unido da dependência em relação a grande parte fora do orçamento Finanças Públicas Iniciativas Maastricht défice significa que o limite é pouco provável de ser cada vez mais exigente do que a regra de ouro política "Fim das citações.

Embora este trabalho é essencialmente sobre o SNS, e os que estão sujeira através do PIF / PPP, estas duas últimas têm sido utilizados em muitas áreas, metropolitano de Londres para uma grande empresa. Gravado em Hansard a ²⁴ de julho de 2006, Col 1387W A pergunta foi indagado sobre Contratos PIF. A resposta dada foi: "Existem atualmente mais de 500 projectos que foram assinados e estão agora em funcionamento. Cerca de 200 projectos têm uma maior financeira atingiu perto, mas ainda estão a tornar-se operacionais. O capitólio valor combinado de todos os projetos são assinados mais de £ 48 bilhões. PFI informações sobre projetos que chegaram perto financeira pode ser encontrada a partir da 'Lista PFI Assinado Projetos' no site do Tesouro público ".

"No momento em que o Orçamento de cerca de 80 projetos estão na fase de leilão preferido e tinha ainda cerca de 155 para nomear um candidato preferido. O capitólio valor estimado destes projetos é de cerca de £ 26 bilhões ". Fim de citação.

Estou olhando como PIF, sobre "a nunca, nunca". Se eu corri até o leasing dívidas em cem mil, não iria levar-me apenas trinta anos, para pagar tudo, mas parece que eu poderia esperar meus filhos e netos a continuar pagando minhas dívidas muito depois que me resta nesta terra. Dentre todos os negócios que tenho encontrado, este País vai "estar em Hock" se não for quebrado, e para quê não? Para que possamos acabar quer aderir ao euro, e / ou permanência na União Europeia e ser regido por ela eternamente? Como pode um Governo, um Governo trabalhista em que, que é suposto ser para todas as pessoas, corre-se tanto da dívida e do que sobre a terra para? Do Trabalho tomou algo muito especial a partir da qual todos e cada um de nós em algum momento das nossas vidas, ter ficado satisfeito o SNS está aí para nós, ainda está preparado para vê-la a permanecer na lixeira apenas aquilo que é, sem dúvida, cerca de viragem em uma federal, estadual e político em que um Estado totalitário. Muitos deputados sabemos hoje, (e que provar) sabia que a partir antes que aderiram à Comunidade Europeia.

O meu pobre pai, um homem muito forte verdade do Trabalho, deve estar girando em sua tumba. Mente-lhe, ele não iria reconhecer estes homens do Trabalho como o do Trabalho ', ele outrora tão admirada.

George Monbiot Acordei com o que se estava a passar neste domínio, em 27 ^{de junho de} 2002, quando ele escreveu, "As PPP são um público Fraude". Ele começou o seu artigo com "Má visibilidade corrompe; invisibilidade corrompe absolutamente". Ele escreveu, (lembre-se este foi escrito em 2002), "Tal como a Associação dos Certified Chartered Accountants (ACCA) assinala, o governo permite a órgãos públicos para recuperar o IVA sobre os projectos financiados privadamente, mas não sobre apoiada publicamente regimes, favorecendo assim as financiamento privado por 17,5 por cento. Serviço Nacional de Saúde está confiante em ter de pagar uma parte do Tesouro 6 por cento "capitólio charge" sobre os imóveis são proprietários. Construtores privados não têm essa obrigação. O Governo dá às autoridades locais uma subvenção anual de 11,5 por cento do valor das Finanças Públicas Iniciativa regime eles comissão, mas não existe um correspondente adoçante para o financiamento público dos projectos. Financiadores privados estão autorizados a usar "as taxas de desconto" sair da linha com a inflação. Esta falsa contabilidade máscaras terríveis valor para o dinheiro oferecido pelo financiamento privado. Conforme o British Medical Journal (BMJ) mostra relatório, 39 por cento do preço do PIF efectuadas pelos hospitais é a diferença de custo da contracção de empréstimos. Os governos têm uma melhor notação de crédito do que corporações, para que eles possam contrair empréstimos mais baratos. Como o juro é cobrado em todos os 25 ou 30 anos do projeto, as pequenas diferenças nas taxas contribuem imensamente para o custo. "

Ele pergunta: "Então porque é que o Governo obrigando os organismos públicos para extorquir o contribuinte? Em 1997, ele afirmou que o objetivo do PIF foi reduzir o empréstimo contraído pelo Estado. PIF, mas não reduz endividamento: em vez adia-lo e amplia-la. " Um dos títulos foi usado, "A política tem o potencial de falência do Reino Unido", e creio que para ser verdade. Fim das cotações.

Como na terra chegámos a esta bagunça? Nos termos do financiamento do SNS para começar? Em meados da década de 1990, sob o governo conservador de John Major, uma série de hospitais efetivamente optou por tornar-se centrais NHS Trusts. Ninguém pode lembrar o desperdício de dinheiro em novos logotipos? Na mesma altura, começamos a ver ou ouvir dos hospitais e centros médicos a ser construídas utilizando PIF. Como já sabemos o que envolve a construção de edifícios públicos por empresas privadas, que então são "alugados back" para o NH Confiar a um preço mais elevado a longo prazo que só é de se esperar, porque as empresas têm de fazer um lucro de permanecer no negócio. Ao abrigo do NHS, o contribuinte detém os hospitais e os salários pagos. Onde está a nossa compensação por perder esse trunfo? Estamos a espera de pagar muito mais agora no âmbito do PIF.

Esta desastrosa PPP / PFI aventura tem quase desaparecido ao largo da escala, ao abrigo do Novo Trabalhismo. Para mim, estamos começando a ver "racionamento", estamos aptos a ser mantido, temos de perder peso (que não poderiam ser tratadas se formos sobrepeso?) Temos de nos manter saudável, para que todos os que estão desanimados forma de fumar. (Será que vamos ser recusado o tratamento, se é que vamos ainda fuma?) Os nossos filhos não pode ser permitida a "Gob-rolhas" que outrora usados para coisas com as nossas bocas, porque o "Estamos vendo o que você come" patrulha estão à espreita, o que os filhos comem à hora das refeições. (Animal fazenda, mas foi comparado a uma revistinha de hoje lote)

Na seção "Perspectiva da Saúde Sindicatos MPs". Julho de 2006, torna-se evidente a sindicatos estão preocupados, porque eles "reconheçam que em toda a Inglaterra (Escócia etc são descentralizadas) NHS organizações estão sendo forçadas a fazer cortes, que afecta doentes ambulatórios. Trusts ter sido dito pelo Governo que eles têm de pagar as suas dívidas até ao final do ano e vão ter de cortar empregos e serviços, a fim de cumprir esta meta ". "Cerca de um terço de todos os" trusts "estão em dívida. Tem havido um crescente número de despedimentos obrigatório em toda a Inglaterra confia. Apesar de estes terem, em grande parte, foram tratados através de congelamento de lugares naturais e resíduos, há todo um conjunto de medidas em curso, tais como o encerramento de departamentos e graves cortes na educação e formação, que terá um enorme impacto sobre as normas de prestação de cuidados e serviços de pacientes, tanto no curto e longo prazo. "

Embora haja muito mais a esse assunto, vou dizer "finalmente" na procura de Hansard, no último dia antes do recesso na Câmara dos Comuns, onde há uma mistura de perguntas e comentários de vários deputados que revelar o que está acontecendo ( ou não acontecendo) na sua área dos cuidados de saúde ea reintegração nas instituições hospitalares. Não só é esclarecedor, mas também assustador. Ela pode muito bem levar a raiva em revelador. O fechamento das enfermarias, leitos e hospitais poderiam ser prevenidas se nós saímos da União Europeia neste momento.

Nós poderíamos construir e pagar adiantado para os hospitais que precisamos se não tivéssemos que obedecer as leis da UE ou pagar a nossa suposta "Compartilhar" do orçamento comunitário que é desperdiçado, perdido, desperdiçado. Poderíamos fazer o que gostava com o nosso próprio dinheiro, porque estamos muito certamente não teria de ser retida pelo Pacto de Estabilidade e Crescimento. Gostaríamos de tornar-se um Estado soberano, uma vez mais e os nossos próprios políticos teriam que fazer o trabalho que pagamos por eles desde o dia em que são eleitos. A União ainda está tentando se tornar o todo-poderoso Estado que quer ser, (É na calada e undemocratically trabalhando agora em direção a esse fim), tem de se tornar um sem o Reino Unido da Grã-Bretanha para nos-emos "Viver melhor sair" . Anne Palmer.

Notas: Outros citado no documento acima. Jack Mintz é a Deloitte Touch LLP e professor de Fiscalidade. JL Rotman School of Management da Universidade de Toronto e Presidente e CEO da unidade de CD Howe Institute. Michael Smart é Professor Associado, Departamento de Economia da Universidade de Toronto. O documento foi elaborado como parte do Mundo do Banco Regional Latino-Americana estudos programa.

Último dia antes do recesso,

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/cm060725/debtext/60725-1069.htm Exorto-vos a lê-lo.

Obras observar e ler, a partir Dr Mica Pânico (Fellow, Selwyn College Cambridge e Vice-Presidente do Comité das Nações Unidas para a política de desenvolvimento. George Monbiot é o autor de Praças de Estado: a aquisição das sociedades da Grã-Bretanha. Ele também é professor honorário no Departamento de Políticas em Keele.

Bevan Brittan LLP. Obras de Sir Peter Gershon. Obras do Professor Allyson Pollock em Cadeira de Política de Saúde e de Serviços de Saúde e Pesquisa da UCL e Director de I & D na UCL Hospitals NHS Trust. Trabalho de Michael Burnett, Leitor-IEAP Maastricht. Governo pesquisas sobre PIF

COM (2004) 327 (30.4.2004)