eurealist.co.uk

Nas principais neste blog eu tenho direccionais claro assuntos de imigração, é muito fácil de ser classificado como racista ou xenófobo, a fim de minar a verdadeira mensagem.

No entanto agora faço-o com a intenção de apontar a duplicidade dos governos britânicos a abordagem do tema da imigração económica de Leste membros da UE e para questionar por que um governo eleito pelo povo britânico com o dever de levantar-se para a Grã-Bretanha seria renegar a o compromisso.

Estupidamente eu acreditava que o governo spin fundamentalmente a imigração foi um benefício líquido para o estado da Nação Grã-Bretanha , Mas agora estou inclinado a aceitar que o beneficiário atinge depende da dimensão da imigração. "Trabalho a imigração pode ser bom, desde que isso não drasticamente subcotados a posição do trabalhador em relação aos seus empregadores"

Eu não tenho tentado argumentar contra a qualidade ou a motivação dos imigrantes, pela experiência em primeira mão, relatórios governamentais e dos meios de comunicação, eu compreendo a pessoas que vêm aqui têm vindo a trabalhar, e pela imensa maioria não têm a intenção de compressas ao largo da nação estado, eles são inteligentes trabalhando duro pessoas que têm visto e apreendeu uma oportunidade oferecida para melhorar a sua sorte na vida, e quem poderia culpar-los. Claro que vai ser um pouco mau maçãs

As Figuras

Originalmente, o governo britânico espera uma previsão de 5000 a 13000 pessoas terão a oportunidade de trabalhar na Grã-Bretanha, quando esses números foram contestados, o governo e seus apoiadores apparatchiks UE acusou os adversários de alarmismo com ressonâncias de xenofobia e racismo.

Mas agora governo números mostram que 427.095 pessoas tenham registado sob os governos Worker Registration Scheme (WRs).

Esse número é alarmante sozinho, porque mostra uma compleate fracasso dos governos métodos de previsão inicial, de tal modo a que parece ter sido um exercício de propaganda, se não uma falsidade direta.

O governo está fazendo agora a alegação de que este erro foi devido ao fato de que apenas a Irlanda, a Suécia ea Grã-Bretanha abriram suas portas para os novos membros da União Europeia, obviamente, as outras nações terem preferindo proteger sua obra e sua economia a partir dos benefícios da imigração ?.

Embora fosse bem conhecido por todos na altura que iria Estado-nação e que não iria abrir suas portas totalmente. http://www.ukimmigration.com/news/uk14.htm

Mas, mesmo agora que o governo está escondendo o número real de trabalhadores imigrantes, porque a WRs não inclui os trabalhadores por conta própria de quem há um número estimado de 100.000 possivelmente muitos mais Mais Regime WRs só mostra a essas pessoas que têm ido para o incomoda e custa de WRs aderir ao regime, o mesmo acontecendo com os valores incluem dependentes e não-trabalhadores, ou o número de trabalhadores "postado" por empresas estrangeiras. Também as pessoas que tenham estado no Reino Unido há mais de um ano já não são necessárias as WRs se registrar no.

Há também outras provas que indiquem que o regime WRs números não mostram nada como a verdadeira imagem; Commons O presidente da Comissão dos Assuntos Internos selecionar John Denham sugeriu que "O número de pessoas a nível local é frequentemente estimada entre dois ou três vezes o número o Governo acha que estamos no Worker Registration Scheme ".

Pesquisas conduzidas por Defra e ao Home Office em 2004 mostrou que os prestadores de trabalho fornecendo mais de 100.000 Adesão Estado trabalhadores por ano, a agricultura ea indústria alimentar. Mas, no primeiro ano de 29970 a WRs somente trabalhadores registrados para trabalhar na agricultura e 11385 na transformação dos alimentos, sugerindo quase 60000 trabalhadores (ou 60%, dentro do mesmo setor) estão "desaparecidas".

International Passenger Survey mostram que, desde o alargamento da UE a partir de mais de 4.5 milhões de cidadãos dos países candidatos à adesão têm visitado o Reino Unido . No período equivalente de tempo voltando a janeiro de 2002, havia 1,4 milhões de visitantes ao Reino Unido a partir de países candidatos à adesão, e esse aumento é de 3,1 milhões de visitantes.

O argumento para a imigração

Os créditos a favor da imigração em geral: ele tem uma tendência a pressionar os preços para baixo, a melhorar a competitividade internacional, claras situações de «estrangulamento», melhorar a rentabilidade e atrair investimentos estrangeiros. No momento, falta profissional encanadores, pintores e outros profissionais sortidas trabalhadores. Através da importação desses tipos de trabalhadores dos Estados Bálticos , É claro estrangulamentos crucial para o nosso sector imobiliário, o arrefecimento do mercado imobiliário e de construção mais do que aquilo que outra forma teria sido possível. Uma população maior vai exigir mais serviços e as empresas serão brotação até acomodar os recém-chegados, isso iria criar ainda mais empregos.

O governo alega que esta imigração tem beneficiado o país, no montante de 2,5 bilhão. Claro que há também o benefício adicional da educação e das competências introduzidas pelos imigrantes.

Os argumentos contra a

Sugiro que esta imigração é talvez não tão benéficos como normal a imigração, onde as pessoas se mudam para o país com a intenção de fazer uma nova vida para si próprios.

Em primeiro lugar temos de considerar a amplidão nesta especial de imigração, que eu belive é o maior ciclo de imigração que alguma vez assistiu. Já ficou claro que os benefícios da imigração são muito dependentes da sua dimensão

"David Frost, o diretor-geral da British Câmaras de Comércio, disse que o recente aumento do desemprego para um período de seis anos foi elevada piscar um sinal de aviso sobre o impacto das migrações laboral dos indígenas. "Vimos o desemprego no Reino Unido e de origem claramente que não queremos estar numa posição em que estamos a assistir nos próximos de trabalho imigrante e obtenção dos empregos e apoiar o grande número de pessoas locais que não têm emprego",

O Dr. John Philpott CIPD economista-chefe disse: "Com a melhoria da procura de trabalho, o aumento continuado do desemprego está agora claramente impulsionado pelo forte crescimento da oferta de trabalho à medida que mais imigrantes entram no mercado de trabalho e ganha o governo no sentido de conseguir o melhor economicamente inactivas desempregados à procura de trabalho. Isto está ajudando a manter a tampa sobre aumentos salariais em termos gerais, com salário pressão caindo acentuadamente no setor público. "

Governo números mostram o número de pessoas empregadas aumentou em 42.000 durante os três meses anteriores a março de 2006 e é até 240.000 durante o ano. O número de pessoas no mercado de trabalho aumentou, mas a taxa de emprego diminuiu. O conto credor, que é o número de pessoas que requerem emprego Subsídio de prestações, subiu para 957.000 em julho de 2006.

O número de pessoas fora do trabalho e reivindicar os benefícios em Reino Unido acrescido de um sexto mês, em uma linha em julho, o mais longo trecho de subida para 13 anos.

Richard Layard da LSE, que ajudaram a concepção do trabalho do seu bem-estar para programa de trabalho, disse em uma carta ao Financial Times: "Há uma enorme quantidade de evidências de que qualquer aumento no número de trabalhadores não qualificados dos salários diminui e aumenta o Taxa de desemprego de trabalhadores não qualificados.

John Denham, um ex-ministro, afirma que os recém-chegados têm reduzido para metade do seu salário para construtoras Southampton circunscrição.

No entanto, o governo alega que esta imigração tem beneficiado o país, no montante de 2,5 bilhão, mas, para se chegar a esse valor não o tenham incluído qualquer custo da propaganda envolvimento mais talvez?

Há um outro aspecto desta imigração, que coloca questões: o que temos é uma grande piscina econômico, principalmente de jovens trabalhadores, que estão vindo aqui por um curto espaço de tempo e querem ganhar tanto dinheiro quanto possível, mas eles também querem poupar o mais possível, a fim de melhorar as suas perspectivas para casa .

Sua intenção não é resolver neste país, mas também para voltar para casa com os seus ganhos, gostaria de sugerir que, em caso contrário, não haverá um aumento na atividade empresarial para acomodar os novos trabalhadores, de fato, poderia muito bem ser uma diminuição dos negócios especialmente os mais pequenos, porque os trabalhadores locais que estão deslocadas ou que tenham sido confrontados com um aumento de custos, mas não podem compensar as pessoas com salários mais elevados, será como gastar menos mais do seu dinheiro vai para satisfazer os seus custos de vida aumentou impostos etc

Os números anunciados ontem indicam que os níveis crescentes do falhadas pagamentos hipotecários é uma prova de que muitas famílias finanças tornaram-se extremamente apertado, tão apertado na maioria dos casos, que os bancos se recusam a cumprir as ordens de pagamento. Falências pessoais têm também subiram, as estatísticas oficiais, que recorde hipotecas em atraso de seis meses ou mais, também mostram que mais e mais imóveis apuros estão se metendo. Mais de 35.320 eram hipotecas em atraso em junho deste ano, a mais elevada desde 2001, o Conselho do Mortgage Lenders disse. Repossessions ter subido para 8140 nos últimos seis meses, sua mais elevada desde 2001.

Fiscal está a ter um maior percentual de rendimentos médios, principalmente porque imposto limiares tenham ficado para trás pagar. Gás e da electricidade e dos custos de transporte, os itens que são importantes para a maioria das famílias dos orçamentos, todos têm subido fortemente. Muitas famílias estão facturas de combustível representa quase 30 por cento em um ano. Custos de alimentação, habitação, combustíveis e de luz, tomadas em conjunto, são até 6.2 por cento no ano até agosto. Inflação média, medida pelos preços ao público todas as rubricas índice, subiu para 3.4 por cento em agosto, a mais elevada desde o início do ano passado.

Não estou culpando tudo isso sobre o encanador polonês, mas os argumentos que a importação de uma obra barata seria empurrar para baixo os salários e Grã-Bretanha PLC tornar mais competitiva no mundo, mesmo que fosse verdade teria afetar a colocação de uma maior carga sobre o britânico da força de trabalho. O aumento do PIB nos Estados-nação não é igual a um aumento do PIB per capita.

No fundo da UE para melhorar as perspectivas de emprego trabalhador britânico está sendo convidado a tomar um corte no salário produtividade e aumentar o seu aceitar um aumento de custos, para em breve a aceitar um menor nível de vida piorar as condições de trabalho, mais horas de trabalho, e um trabalho mais longo vida com a idade da reforma seja aumentada. Em Grã-Bretanha , Os trabalhadores não qualificados são quatro vezes mais probabilidades de estar desempregados como as qualificações, e não brancos, duas vezes mais provável que brancos. São eles que vão sofrer de um afluxo de imigrantes não qualificados.

Esta foto é talvez muito simplista para um lado e, certamente, é para aqueles que estão mais apoio à imigração para este país, mas eles só querem olhar para um lado, estou oferecendo os outros.

Estou sugerindo que o governo britânico, alegando esta recente imigração do Leste da UE é um benefício líquido para a nação, tenha chegado a essa conclusão, ignorando todos os aspectos negativos. Também estou sugerindo que, mesmo que esta imigração é um benefício para o Estado-nação, não é um benefício para os trabalhadores que estão vendo os seus salários cortados, ao mesmo tempo os seus custos crescentes.

Que faltam profissionais encanadores etc É testemunho do fato de que estas profissões são subvalorizadas pelo sistema educacional britânico, que parece estar a exigir que cada um deve ser um especialista TI, e despreza o valor do trabalhador, até que se tornaram seus drenos bloqueadas, então eles gritam sobre a escassez de canalizadores, e agora querem importar alguns, enquanto os trabalhadores britânicos TI educada stand ocioso. Curto prazo, poderia ser benéfico para a importação desses trabalhadores, mas devemos tratar o nosso próprio sistema de educação para corrigir défice de qualificações e de valor nossos trabalhadores.

Habitação; A questão tem sido feita de que um dos benefícios da imigração para ajudar é claro estrangulamentos na casa edifício, mas a outra face desse argumento é que os próprios imigrantes vai exigir extra habitação. Então a questão é que nós realmente precisamos de mais habitação ou os imigrantes estão criando a demanda por moradia extra.

Benefícios sociais: Em 2004, o então Ministro do Interior David Blunkett prometeu que "vamos
exigir adesão nacionais para poder apoiar-se. Se não conseguirem fazê-lo, eles vão perder qualquer direito de residência e terão que regressar ao seu país ... Se as pessoas querem vir e trabalhar em Grã-Bretanha abertamente e legalmente, isto é certo. Se eles querem vir e reivindicar os nossos benefícios, que é errado. "

Na realidade, o WRs tem falhado para restringir o acesso aos benefícios para os trabalhadores migrantes. Existe agora têm sido bem sucedidas 42057 benefício dos créditos dos trabalhadores contra os Estados candidatos à adesão. É importante salientar que estas são apenas as alegações feitas por aqueles indivíduos que estão sobre a WRs, e não abrange aqueles que não estão sobre-lo ou não mais sobre ele.

O resultado final é que apenas esta possivelmente a imigração tem sido um benefício líquido para a Grã-Bretanha, embora algumas das reivindicações feitas governo sobre os números e os benefícios são baseados em um desses lados uma visão optimista que não reconhece nenhum dos impedimentos que poderiam melhor ser descrito como propaganda do que informação real.

Ainda estamos constantemente ler argumentos para os benefícios dessa imigração, mas a argumentação parece parar nas fronteiras da UE, a minha questão é se ele é bom para o Estado-nação no seio da UE para imigração e ter aberto uma obra por que são móveis esses benefícios não reforçada pela própria UE, que adopta a mesma abra fronteira política, o que é bom para o ganso é bom para o ganso, se não for, então por que é tão bom para o ganso, que a questão continua a precisar de ser respondida.

Um outro ponto seria que, dos 15 iniciais Nação estados-membro da UE apenas três optaram por esta política de porta aberta, obviamente, os outros não podem ver as vantagens, tanto que nem os benefícios são uma ilusão.

Mas se for esse o caso, que a imigração é um benefício líquido para o país não é um benefício para a força de trabalho, então porque é que o governo britânico deseja criar uma tal ilusão, o que é que têm a ganhar com mentindo para nós? Talvez a verdadeira resposta já tenha sido fornecido:

"Uma solução é criar sindicatos internacionais do trabalho ou, pelo menos, um movimento internacional do trabalho, capaz de defender a dedo do pé dedo do pé com a força do capital líquido. Incentivando a circulação do trabalho entre os países europeus é uma forma de incentivar essa formação. Irá igualmente reforçar a integração europeia, algo que seria fundamental uma europeias movimento operário se seria possível "

Aumentaria também Europeia (UE) a integração: assim que se poderia supor que, primeiro, vamos criar um problema, permitindo o livre acesso ao mercado os nossos empregos, então nós oferecemos uma solução, pelo que se passa por aumentar a integração na UE.

O problema é que os países que são mais fortes defensores de integração parecem não querer jogar bola, preferindo em vez de proteger os seus planos de trabalho e respectiva economia nacional. Talvez a resposta para isso é que os França e Alemanha Só quero fazer o que é bom para França e Alemanha . Se for esse o caso, então tenho que pedir novamente a pergunta: qual é o benefício para a Grã-Bretanha e os britânicos do trabalhador a ser um membro de um clube que terá de afectar o abaixamento do nível de vida, não faz nenhuma das coisas que Era para fazer e tudo é muito caro.

Disseram-nos que os membros do Mercado Comum 'facilitaria o comércio, mas se olharmos para os números da balança de comércio para os países da União Europeia, vemos que a Grã-Bretanha tem acumulado um déficit comercial com a UE 285 mil milhões de libras até 2004 , Que temos um superávit comercial de cerca de £ 29,5 bilhões com países não comunitários. Membro da UE tem aumentado o nosso certamente não lucrativo comércio com os países da UE.

A UE é uma união aduaneira não uma zona de comércio livre. Como uma união aduaneira, tende para o proteccionismo. A adesão à UE tem, portanto, distorcida Grã-Bretanha 'S negativamente os padrões comerciais, impedindo-nos comprar mais positivamente o mercado mundial.

O total combinado dos custos directos e indirectos para Grã-Bretanha de pertença à UE, até 2007 serão 52,4 mil milhões de libras por ano, ou cerca de £ 100.000 por minuto. E esse número vai continuar a subir.

Quantos médicos polícia ` 'dos enfermeiros hospitais escolas» para que a gente podia obter dinheiro Technorati