A UE não é uma aliança de fato isto é muito claro como o artigo 17 º do Tratado da UE afirma "não prejudicará o carácter específico da política de defesa e segurança" de um país-membro.
Technorati Tags: defesa, elefante-in-the-room, european-tratados, europe's-político-sindical
Gerado pelo Technorati tags Generator
John Redwood tem respondido a algumas observações sobre a abolição das regiões;
Quero ver todos os não eleitos governo regional abolido.
Os conservadores não será abolindo os três eleitos governos regionais no Reino Unido que têm sido aprovada por referendo, nem os eleitos da Lista na Irlanda do Norte se que esteja em funcionamento.
O facto de Bruxelas gosta governo regional não é argumento para manter essa camada indesejada de governo, que foi rejeitado pelo povo do Nordeste, e seria rejeitado por outras pessoas em outra parte se for dado a oportunidade de votar sobre ela.
Não há qualquer exigência legal ou Tratado obligaiton para tê-lo - e se houvesse não deixaria de ser necessário alterá-la.
O meu comentário ao Senhor Redwood,
Mais uma vez devo salientar que estou plenamente de acordo e não posso compreender por que motivo o Partido iria sentir que seria declarada um mandato agindo contra a abolir essas autoridades, que foi ampliado após um referendo.
Eu tenho no entanto algumas preocupações que, embora você estiver muito claro que todos os outros governos regionais seriam abolidas, que lhe parecem estar ignorando possíveis consequências da UE, você diz não há nenhuma obrigação decorrente do Tratado ou exigência legal para que as regiões, mas o Tratado de Neice torna absolutamente claro que as Regiões da União Europeia fazem parte do sistema de governação, e define as condições ainda de ser preenchidas para a composição do CR. (membros devem também dispor de um mandato das autoridades que representam ou ser politicamente responsáveis perante elas)
O Tratado de Neice também lista os números para cada membro representações nos países COR.
A subsidiariedade é também utilizada como premissa para o Constitucional Regionais governação na UE.
A Constituição da UE indica os passos no sentido de uma maior participação regional no sistema da UE
O artigo I-5 menciona explicitamente o reconhecimento dos poderes regionais e locais de auto-governo como parte da identidade nacional dos Estados membros.
Parte II (Carta dos Direitos Fundamentais): O preâmbulo reconhece especificamente as identidades nacionais dos Estados-Membros e da organização dos seus poderes públicos aos níveis nacional, regional e local.
Actualmente, a Constituição deverá ainda ser ratificado, mas a Declaração de Berlim:
A União Europeia, os Estados-Membros e as suas regiões e autarquias partilham destas tarefas.
Temos de continuar a renovar e actualizar o modelo político da Europa. É por isso que, passados 50 anos da assinatura dos Tratados de Roma, que hoje chegou a acordo sobre o objectivo de atingir uma base comum renovada para a União Europeia antes das eleições de 2009 para o Parlamento Europeu.
O Comité das Regiões "Declaração para a Europa", para comemorar os 50 anos;
"Estamos decididos a apoiar os chefes de estado e de governo em levar o processo constitucional e as reformas necessárias ... para uma conclusão rápida, sem perder o terreno adquirida por e para as autoridades locais e regionais."
Hans-Gert Pöttering, presidente do parlamento Europeu, os membros do CR em Roma disse que a comissão deverá "desempenhar um papel crescente na Europa de amanhã".
"A nova Europa que estamos a construir é uma onde as autoridades regionais e locais vão assunto mais, nem menos, nos próximos anos. Os órgãos que representam será extremamente importante no fornecimento da Europa no terreno ".
O presidente da Comissão Europeia José Manuel Durão Barroso fez eco da Pöttering pensamentos, dizendo que as autoridades locais e regionais "continuou a fornecer a base do vínculo de confiança entre a UE e os seus cidadãos".
Ex-Presidente da Comissão Europeia, e atual líder italiano Romano Prodi sublinhou igualmente o que ele chamou o papel fundamental das comunidades locais, exortando-os a fazer mais esforços para explicar o que significa a UE, para promover uma maior autonomia, e de reforçar a cooperação com outros níveis de governo.
É claro que abolir a nível regional terá um impacto sobre a política da UE e dos seus ideais afirmou, é igualmente evidente que vai haver uma tentativa concertada por ambos os intervenientes regionais e da UE para mover uma nova administração Consevative afastado de suas adgenda de eliminar o governo regional.
Um outro comentarista do País de Gales sugerem que pode haver uma chamada para um outro referendo, porque ali; A experiência tem mostrado que se tornou uma loja caras conversando, e uma terceira taxa de imitação de Westminster.
Dá-nos um outro referendo, há muitos de nós, que querem ver este elefante branco onerosa varreram.
tem um post ridiculing uma brochura lustrosa enviada para ele e sem dúvida muitas outras, por Margaret Hodge, intitulado "Criação de prosperidade em cada região: desenvolvimento regional da Inglaterra" agências ".
"Ela nos ensina a RDAs ajudam a trazer prosperidade para todas as partes da Inglaterra. Em nenhum lugar que ela salientar que o reigonal disparidades têm crescido substancialmente durante o período de mandato do Trabalho, com as regiões que têm menos interferências governamentais crescer muito mais rapidamente do que os com mais queridos. Sua brochura enumera uma série de pequenas iniciativas que conduzam à obtenção RDA deter alguns dos dinheiros públicos que qualquer outro ramo do governo poderia ter gasto, influenciando o comportamento no terreno um pouco com o dinheiro, e depois de gastar mais dinheiro interminavelmente nossa reivindicação de crédito para gastar algum do nosso dinheiro! "
Reiterando Conservador planos de abolir ambos os assembleias regionais e as Agências de Desenvolvimento Regional, se for eleito, Redwood, afirma:
"Margaret Hodge brochura do fiz uma boa coisa. Fez-me lembrar o quão importante é para pôr termo a esses órgãos insignificantes. O dinheiro gasto em seus orçamentos administrativos e PR devem ser devolvidos aos contribuintes, ao passo que as despesas com qualquer sensato desenvolvimento ou a educação deve ser enviado com todas as outras verbas ao ensino ou do desenvolvimento local Conselho departamentos. "
Embora eu estaria de acordo com os planos de abolir as duas assembleias regionais e as DDR `s, o que me pergunto se algum pensamento tem sido dada à oposição a estes planos, que deve ser esperado de ambos os actores regionais e da UE. É óbvio que a postura conservadora sobre abolição da governação a nível regional está em desacordo com o objetivo de aumentar a UE assente potência regional ea integração da UE, como pode ser visto a partir da recente do Comité das Regiões "Declaração para a Europa"
Sic
"Estamos convencidos de que a descentralização e governação multi-nível estão entre as melhores rotas para a integração europeia", afirma a declaração Roma.
"Estamos decididos a apoiar os chefes de estado e de governo em levar o processo constitucional e as reformas necessárias ... para uma conclusão rápida, sem perder o terreno adquirida por e para as autoridades locais e regionais."
E não são só os representantes do governo regional, que consideram o caminho a seguir passa pela maior potência regional da UE e mais influência a nível regional.
Hans-Gert Pöttering, presidente do parlamento Europeu, os membros do CR em Roma disse que a comissão deverá "desempenhar um papel crescente na Europa de amanhã".
A nova Europa que estamos a construir é uma onde as autoridades regionais e locais vão assunto mais, nem menos, nos próximos anos. Os órgãos que representam será extremamente importante no fornecimento da Europa no terreno ".
O presidente da Comissão Europeia José Manuel Durão Barroso fez eco da Pöttering pensamentos, dizendo que as autoridades locais e regionais "continuou a fornecer a base do vínculo de confiança entre a UE e os seus cidadãos".
Eu tornaram-se nossos políticos tão habituados a dizer uma coisa sobre a UE e, em seguida, quando no poder fazer outra coisa que eu quero ler as letras pequenas antes de eu aceitar que eles realmente significam o que eles dizem. David Cameron tem já um recorde de ação promissoras à UE que mantenha o EUsceptics no seu partido e, em seguida, a bordo weaselling fora quando se trata do crunch, que tenho as minhas dúvidas de que eles teriam se for eleito realmente ir contra a vontade da UE dirigentes e os fortes federalista objectivo da União e realmente abolir o veículo de influência da UE neste país. Se ele fez, então é claro que o Parlamento escocês e galês da montagem e da Assembléia Londres já cresceu para além da inicial assembleias regionais, seria necessário haver algumas outras questões colocadas quanto aos seus cargos, se o governo britânico faz abolir todas as Assembleias e todos RDA `s, seria razoável supor que iria incluir aquelas organizações, bem como os do resto da Inglaterra.
Os pontos do Independent são essencialmente irrelevantes para a existência da UE - Não é possível pressionar o europeísta e europeístas geralmente apresentar algo diferente desta mesma velha mentiras e propaganda que tem sido contestada tantas vezes no passado, que tornou-se enfadonha para até mesmo produzir a prova para desmerecer o lixo? Ou talvez eles belive que, se eles apenas transportar nos repetindo o mesmo disparate as pessoas acabarão por começar a belive-lo e começar a amar a UE.
Tenho notado apenas um casal que são totalmente estúpidos
49.
Acontece que sei um pouco sobre a sua alimentação e desenvolvimento vale a pena explorar este apenas por divertimento.
Pois sim
Muitos desses chefs mais tarde abriu alguns dos melhores restaurantes da primeira Continente, ganhar seguidores entre o francês dedicado burguesa, que estavam ansiosos para mostrar os seus gostos elevados em comida e moda. Esse fenômeno produzido algumas das primeiras "estrelas" chef ", muitos dos quais publicados compêndios de seus repertórios e opiniões. Seus cookbooks não só serviu como auto-propaganda, mas também permitiu que o recém-ricos para reproduzir a experiência profissional jantar privado em suas próprias casas.
Marie Antonin Carême (1783-1833), Graças a Carême os livros, chefs franceses trabalham em casa e no estrangeiro tinha uma base, para se referir ao vocabulário compartilhado em sua culinária. L'Art de la Cuisine Français au Dix-Neuvième Siècle é um exaustivo levantamento da clássica cozinha francesa. Publicado perto do final da carreira do Carême como um mestre e chef Patissier, o prazo de três volumes obra foi concluída após a sua morte pelo seu amigo e colega Armand Plumerey.
Alguns desses chefs francês passou a trabalhar para ambiciosos nas grandes cidades como restauradores
Mais importante, estes século 19 chefs francês contribuiu para codificar o que veio a ser conhecida como clássica cozinha francesa, definindo os seus livros pela repetição sistemática de base francês receitas e técnica. Molhos, como vélouté, Holandês, e maionese, por exemplo, foram aperfeiçoados e regularizada durante este período.
Mais tarde um outro chef francês Georges-Auguste Escoffier continua a trabalhar e começou a caminha para alimentos mais leves e, em seguida, em 1960/70, foi mais um chef francês Fernand Point quem tirou Escoffier `s avançar os trabalhos da clássica cozinha mitigado pelo seu restaurante La Pyramide , Dando, assim, o cenário para um grupo de outros jovens chefs para produzir um novo estilo de culinária, onde os pratos e molhos foram reduzidos ainda mais, este estilo tornou-se conhecido como nouvelle cuisine.
.
Escoffier também desenvolveu o moderno sistema de brigada
Para a máxima eficiência, Escoffier organizou a cozinha em uma estrita hierarquia da autoridade, responsabilidade e função. Na brigada, amplamente aprovada pelos estabelecimentos de jantar fino, o chef executivo é o geral, ou chef de cuisine, assistida por um sous chef. Estão subordinados a chefes de secção, a cargo de cada estação e uma produção assistida por demi-chefs e commis (aprendizes). O número de chefs estação pode obter exaustiva, incluindo o saucier (molhos), poissionier (peixe), grillardin (grelhado itens), fritteurier (frito itens), rotissier (assados), garde manjedoura (comida fria), Patissier (pastelaria), e tournant (entregador a domicílio, estação de alívio).
Hoje, a maioria dos restaurantes usam alguma variação simplificada de Escoffier a cozinha da brigada.
Sei que os europeus gostam de reclamar a UE é responsável por tudo maravilhoso e gosta de afirmar que nada teria acontecido sem o seu fôlego, mas influenciam na ótimo aqueles europeus que realmente fiz revolucionar British atitudes para cozinhar alimentos e há muito que partiram deste mundo saem ele muito mais enriquecidos culturalmente é algo que a UE nunca poderia fazer em um milhão de anos.
Technorati Tags: a ue, alimentos, restaurantes
Gerado pelo Technorati tags Generator
Neste dia em que o Euro entusiasta estão recolhendo para celebrar o 50o aniversário do projecto europeu patting por si próprios nas costas por um trabalho bem feito, ao passo que no mundo real, o verdadeiro povo da nação europeia estados têm indicado nas últimas sondagens que eles não são tão entusiasmar com o projeto o que é suposto ser. E em resposta à silly 50 razões para amar a UE no Independente desta semana, ocorreu-me que agora seria tão bom quanto qualquer um tempo para postar algumas razões pelas quais me oponho a UE.
1. É antidemocrático
http://www.teameurope.info/FSno1-whyundemocratic-FINAL.pdf
2. Criou uma política elitista classe que está cada vez mais isolado em si e as suas políticas de responsabilidade pública.
3. Foi removido a soberania do nosso Parlamento na maioria das áreas do governo e tem potência reduzida, portanto, o nosso debate político nacional para as poucas áreas que ainda estão sob a alçada das pessoas que elegemos, e é por isso que os principais partidos políticos estão tão perto de portanto muitas áreas de interesse público.
4. Foi removido a soberania dos Cidadãos britânicos para eleger e destituir seu próprio direito políticos, passando por tanta energia para a UE que as votações não podem escolher entre diferentes políticas, porque os partidos políticos simplesmente não nos oferecem a opção em que estes estejam vinculados pelas UE.
5. Reduzida a escolha dos consumidores, com a sua mania de controlar tudo burocrático que tem retirado escolha, insistindo em que todos os produtos obedecer a ele próprio regulamento. Em vez de igualdade de reconhecimento de produtos para permitir que cada estado para vender em qualquer outro Estado da UE tem definido o que eles podem vender.
http://www.google.com/search?q=illegal tomate + + & hl = en & start = 10 & sa = N
6 Harmonização: Reduz a produzir disponíveis na prateleira, ao enumerar apenas os produtos que podem ser vendidos e os custos enterd de ter um produto na lista é proibitivo. Assim nós solta a riqueza da diversidade histórica frutas e vegetais e deixar escapar novos produtos.
http://www.cen.eu/catweb/cwen.htm
7. A imigração maciça: imigração descontrolada massa tem um efeito negativo sobre os salários e aumenta a pressão sobre a nossa habitação transporte hospitais etc
8. REGIONALIZAÇÃO: A regionalização da
9. Leve ao longo do sistema de ensino superior:
SÓCRATES, DELTA, REMTEX, TEMPUS e EuroCIS da Comissão Europeia de Capital Humano e Mobilidade (HCM), programa de financiamento e de Formação e Mobilidade dos Investigadores (FMI) e NECTAR programas CEMP (Creation of European Prática de Gestão) A Acção Jean Monnet CORDIS , Financiados pela UE, Associações e Organizações Acadêmicas
10. Propaganda: A UE utiliza o dinheiro para promover a sua auto-a tentar convencer-nos de que a UE é um projeto maravilhoso para nós quando não temos as escolha em primeiro lugar
11. Documento Centros Europeu e alta rua lojas, a fim de "promover e desenvolver a ideia de a UE no nosso Estado-nação e de estudo no campo da Integração Europeia
12. Sem demonstrações Lá não existe um único grupo de pessoas em relação às quais a UE poderia ser uma democracia não existe em toda a UE um partido político, não existe uma vasta imprensa da UE.
13. N º mandato: Mesmo que houvesse ou é um demos europeu, o que é feito pela Comissão não é em resposta à necessidade sentida ou expressa qualquer dos cidadãos. Em condições normais política democrática tem ocasionais eleições, durante o qual certas questões são discutidas publicamente. Quem ganha poder ter alguma justificação para a realização de qualquer programa que estavam propondo ao tentar obter eleito.
14.Accounts: As contas da UE Não foram assinados durante vários anos pela UE s próprios contabilistas.
15. Falta de transparência
16. TJ parcialidade
O Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (TJCE), não é um tribunal independente, mas deve a um dever de lealdade para com a Comissão da UE e tem sido utilizado nos últimos íon de alargar o poder da UE para além do acordado tratados.
17. PAC Política Agrícola Comum http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy
18. PCP Política Comum das Pescas e da destruição da nossa indústria pesqueira http://ec.europa.eu/fisheries/cfp_en.htm
19. "Nova abordagem" em matéria de harmonização técnica. Eu vejo isso como o de afetar totalmente ridículo, meu electricitian é cerca de 55 anos foi para a faculdade de aprender seu comercial e manteve-se até à data pelo estudo das mais recentes propostas que ele ainda é obrigado a pagar um inspector de trabalho para verificar oi um período de seis meses para que ele possa continuar em actividade, o meu anterior electricitian decidiu que ele tinha o suficiente e procurou outro emprego.
http://eureferendum.blogspot.com/2004/11/more-hidden-integration.html
20. UE mandado de detenção; agora podem ser presos em nossa própria casa pelos nossos próprios policiais a pedido de um tribunal estrangeiro e extraditado para que os tribunais competentes, sem qualquer protecção do nosso próprio governo, mesmo por crimes que não são reconhecidos na Grã-Bretanha.
21. O euro, embora não somos um membro da zona euro está em curso uma tentativa para criar o Euro como moeda da UE no seu conjunto, se permanecer na UE, a determinada altura, teremos de converter para o Euro.
22. A Constituição da UE, rejeitada pelos franceses e holandeses, porém, ainda no fundo da UE baseiam muitas jogadas para a representar, quer seja na sua totalidade ou fragmentada para que não tenhamos chance de buscar o referendo. A Constituição refounds a UE como um actor internacional de direito próprio com a sua Constituição para os Estados membros superiores Constituições e pela primeira vez num tratado reconhece que a legislação da UE é superior à lei estadual. A Declaração de Berlim reconhece a intenção de restituir o
23. Sua luta contra os valores cristãos: Há algo fundamentalmente errado com uma organização que seja considerada democrática, quando o ponto de vista do Parlamento da UE é que não há lugar para os valores básicos de milhões de seus cidadãos.
24. Socialismo; Nada errado com o socialismo, mas ela só deveria ser reconhecida como uma forma de pensamento político para colocá-lo no centro da solução constitucional nega outro pensamento político.
25. O custo da inscrição: A União Europeia vai custar cada homem, mulher e criança no
26. ID Cards
27. Os passaportes da UE
28. Forçado Cidadania da UE
29. Défice comercial Antes de ingressar na UE a
30. Directivas: Demorou 1368 directivas da UE para a criação do Mercado Único. Uma directiva pode custar £ Indústria 1000000000 (por exemplo, Monitoramento de Resíduos. 94/62 - estimativa oficial!). Essa lei é a única da UE, e selvaticamente, executada por enormes exércitos de novo
31. Legislação da UE corpus juris
32. ela não pode durar
http://eureferendum2.blogspot.com/2007/03/success-of-eu.html
33. É a tentativa de criar uma força armada não me parece tão anti uma organização democrática deve controlar a força militar.
34. Massive excesso de regulamentação, de praticamente todos os domínios da vida
35. Há uma nítida sensação de alienação entre o povo e os dirigentes políticos.
36. Federalismo:
37. O desmoronamento da Grã-Bretanha como uma entidade política e à destruição da Grã-Bretanha como a nossa nação.
38. Mentiras e Diversão.
39. Direitos Fundamentais, não quero que a UE se prenda-me o direito à vida ou o direito à liberdade de expressão etc Que eu já tenho, só para conservar o direito de removê-lo no interesse da
40. A vida tem muito pior desde que aderimos à
41. A directiva relativa ao tempo de trabalho: não quero um eurocrata em
42. Controlo das fronteiras à imigração, que é a nossa nação que paga as contas e que devemos decidir quem vem para viver e trabalhar no nosso país.
43. Voltando a nossa volta nos nossos amigos da Commonwealth britânica quando estava na Dire Straits nas últimas duas guerras mundiais que era o nosso povo a partir da Commonwealth que escolheu para lutar por nós, negociados em todo o globo com esses países.
44. Embaixadas e serviço diplomático da UE: A UE não é um Estado-nação não é a minha nação, e eu não quero isso para mim representar o meu país ou no estrangeiro, não quero ser forçada a utilizar uma embaixada da UE e eu não seguramente querem ver em um
45. UE gestão de resíduos:
46. Estrada de Preços ao programa espacial Galileo:
47. Força de Reacção Rápida: estamos a gastar tanto na preparação para esta batalha futurista força que temos pouco à esquerda para fornecer corretamente nossas tropas para as acções que estão a ser solicitado a realizar agora.
48. Empurrando o secular adgenda: valores conflitantes, o direito à liberdade religiosa eo direito ao aborto ou casamento gay princípios são contraditórios. Ao escolher a promover o seculares ler a sua própria UE nega os direitos fundamentais.
49: Não percebida limites ao poder da UE: A UE amplia continuamente o seu poder, a cooperação em uma área é considerada a exigir a cooperação em outras o método Monnet. Então abra uma fronteira política acabará por levar a cooperação em matéria penal, porque nós não podemos impedir a entrada de criminosos sabem nem o país. Este valor é calculado de eventualmente levar à criação de um Estado-nação, com um governo central.
50: Traição: O crime que não ousa falar seu nome; out ministros britânicos a jurar lealdade ao Estado nem para a UE, depois de todos nós e vamos eleger lhes pagam eles e eles não podiam segurar as suas posições de poder, sem prestar juramento de fidelidade . Assim, devem trabalhar apenas em benefício do Estado e da britânica British pessoas. Em vez disso, concordamos com as propostas da UE no fórum que não beneficiem o povo britânico e que eles concordem poderes para passar longe do parlamento britânico, e permitir que aqueles que temos e não eleitos não pode ignorar a influência nossa nação.
A fim de delinear o cenário, há alguns anos um amigo Steve comprou uma vila nos arredores da pequena cidade de Andaluzia Competa que reside a poucos quilómetros de Nerja, em cima das montanhas, na beira do Parque Natural da Almijara cordilheiras e Tejeda .
localmente como a aldeia perdida e tinha sido abandonado em 1949 após os conflitos e represálias que os moradores sofreram os forçou a abandonar a aldeia, alguns dos sobreviventes indo para Competa e outros para Frigiliana.
My wife has just returned from holiday with our friends Val and Steve and the real highlight she tells me was a second visit to “the lost Village”, although it had been abandoned it had not been forgotten, everyone took a small part of El Acebuchal away in their hearts, especially the children, who watched bewildered as they and their families had to leave their houses, the place they all called home and the places where they played. Those same children dreamt of their return and seeing the village again, as it once had been.
In 1998 Virtudes and Antonio “El Zumbo” returned to El Acebuchal with the intention of making that dream a reality. The restoration of the first house was completed in 1998 shortly after my visit, and by the year 2003 mains electricity arrived in the village, the process speeded up by the creation of a neighbours association.
In 2005 the streets of the village were repaired and on 25th June of that same year, they reinaugurated the
The village has now been fully restored but now 4X4 and tourism have replaced the mules from Torrox, Frigiliana and Nerja which were the life blood of the village as they were loaded up with fruit, vegetables and fish and taken over the mountain passes to the villages of Fornes & Jallena, where the mule handlers sold their goods and exchanged some for flour.
El Achebuchal was the meeting point and
In this the 50th year of the European Project instead of celebrating the fact for propaganda purposes, it might be better to reflect that the rebuilding of this village would have been possible in any case but has been achieved with the assistance and the grants from the EU Structural funds. The Junta de Andalucia financed the restoration of the villages to encourage rural tourism run by local people and The Junta de Andalucia (regional government) has received substantial resources from EUStructural Funds (ERDF, Cohesion Fund, ESF) to promote development policies.
Technorati Tags: regional-assemblies , the-eu
Generated By Technorati Tag Generator
Just for those who still like to believe the EU is somehow democratic because the Commission is only after all a glorified civil service at the behest of the member states through the Council.
Senior EU officials, speaking on condition of anonymity, confirmed that Brussels will table a piece of legislation which would force large energy companies to sell off part of their business in order to fully separate production and distribution.
The so-called “ownership unbundling” is seen by Brussels as key to boosting competition and bringing down consumer prices.
According to the summit conclusions, EU leaders approved “effective separation of supply and production activities from network operations, based on independently run and adequately regulated network operation systems which guarantee equal and open access to transport infrastructures and independence of decisions on investment in infrastructure.”
They also agreed that any move towards unbundling should take account of the specific characteristics of the gas and electricity sectors and of national and regional markets.
However the member states argue they have not committed themselves to any specific legal model and “The summit did not call for ownership unbundling,” it would appear that although some nation states including Britian would like to proceed with this others including France and Germany are set against the idea.
Meanwhile, the commission seems to be taking full advantage of the EU states’ wrangling, with its officials saying Brussels “is not going to give up the idea [of ownership unbundling] just because discussion has not finished yet.”
I rather like that “just because the discussion is not finished yet” has the ring of we are not going to wait until you have given your consent but are going to force the issue.
One diplomat told EUobserver in response to the commission’s legal plans, “it was not a surprising move,” given that the EU’s executive arm has been clear about its preference all along.
Over recent years, it has become increasingly obvious that the labels ‘Conservative’ and ‘Labour’ have ceased to have any distinct meanings.
These once great political parties no longer represent different values, and their claim to stand in opposition to each other has become false.
The truth is that they now fundamentally agree on almost every one of the great issues of our time: foreign policy, the role of the state, the level of taxation and so forth. Where there still are disagreements, these tend to be artificial and largely rhetorical.
As a result, Conservative and Labour politicians have far more in common with each other than they do with the voters. They have become a single political class.
A post on Conservative Home about the refusal of by Salisbury District Council to allow Ted Heath’s wish that his house be opened to the public as a museum has cause a bit of to do.
As Heath was instrumental in taking this country into the European Project which undermines our parliamentary sovereignty and undermines the British state there is an argument that he committed treason, according to the British Constitution; Tony Blair acknowledged that point last year;
The British problem with our membership of the EU may derive from the curious and tortured circumstances of its birth. But long since, it has taken on a unique life of its own. The dilemma of a British Prime Minister over
Tony Blair
http://www.number-10.gov.uk/output/Page9003.asp
It is an offence under Section 1 of the Treason Act 1795 “within the realm or without … to devise … constraint of the person of our sovereign … his heirs or successors.”
It is an offence under section 1 of the Treason Act 1795 to engage in actions “tending to the overthrow of the laws, government and happy constitution” of the
The Attorney-General took over the cases brought against our leaders under the Treason Act 1795 and then he dropped them as “not in the public interest”.
That in itself breached the Bill of Rights by “suspending the operation of law” and was contrary to natural justice in that the Attorney sat in judgement on his own case.
Of course as Blair has since repealed the Treason Act 1795 no more action can be brought, but when Heath took this country into the
As there is documentary proof that Heath knew the full extent of the European project and exactly what was planned for the British state there can be no argument that he did not understand the full implication of his actions. Sorry I cannot give respect to a leader who only holds his position because he has taken an oath of allegiance to his state and then works to undermine that state.
Of course as another commenter noted “there’s no sensible argument of treason. Since the Queen ratified the Treaty of
Treason does not fail because many colluded together to commit the crime, The Queen members of The Lords and the members of the Commons all took an oath of allegiance to Britian, the fact that we have effectually ended up with a revolutionary system that ignores the previous constitution of Britian does not mean that according to that Constitution there was no treason.
It has been argued that even the previous constitution was also arrived at by treason, because the Parliament that agreed it had no legal right to do so.
Another commenter picked up on the Bill of Rights point
“still in force as was the Bill of Rights 1689 it still is in fact.”
Think you’ll find that no politician, judge, or lawyer would agree with you on that, in that the Bill of Rights explicitly sets out to limit the powers of government, and I don’t think you’d find anybody who could enforce such limits actually willing to do so.
Which is a reasonable point to make however, it is wrong to assume that because no one is willing to enforce the Bill of Rights that it does not still have power if you look at the laws which supposedly undermine it becomes clear that they do not in fact do so. And as the Metric Martyrs case showed it is still Constitutional law in Britian as it has not been directly repealed.
Lord Justice Laws ruling on that case was that although parliament is sovereign there are some laws that are so important that they cannot be changed by implication and can only be changed by direct legislation he mentioned both Magna Charta and the Bill of Rights as being examples of such laws, to date Lord Laws ruling has not been challenged.
Britain has arrived at the present constitutional mess because the people we elect have simply ignored the Constitutional settlement of the British state, they all swear allegiance to the British state they all swear allegiance to the Queen who took an oath to uphold our laws and our Constitution, Tony Blair is right Basically you have a choice: co-operate in Europe and you betray Britain.
But neither Ted Heath or any of our prime minister up to an including Blair have been elected by or taken an oath of allegiance to the EU. They own their positions exclusively as a consequence of being elected by the British people and even then may only take those offices after they have taken an oath of allegiance to the British state.
The thought step that is missing is that this obviously must mean that all of our leaders who have given their power away, have also given our power away to elect our own law makers, and British sovereignty rests with the people.
It has been a long quite revolution which has removed our sovereignty and forced us to become citizens of a foreign state in the making which has been conducted by political leaders who have both ignored their oath of allegiance to the British state and the British people and have constantly lied to the people about what they have been doing. We now find that after 33 years of membership of the European Project that it has changed from a group of sovereign nation states joining together for trading proposes to the overriding law making agency of our country where the vast majority of the laws which we must obey are made by people we do not elect and cannot influence with our votes.
I would call that treason to the British state and the British people who have at no time ever given their consent to the destruction of the British state.
Oh dear! David Cameron suddenly decides the Conservatives do “do the EU” after all. In a long batch of waffle in the Telegraph Mr Cameron assisted by the Prime Minister of the Czech republic sets out the Conservative vision for the future of the EU, a vision based on the formation of the new political grouping they are building in the EU Parliament the Movement for European Reform
There is nothing much to say about the Conservatives leaders thoughts on the subject that has not been said thousands of times before this does not prevent the commenters in both the Times and the Telegraph saying it.
No chance of the Tories winning the next election then!
Dream on Mr Cameron. You obviously don’t know your British history - still you wouldn’t as you’re only a boy!
I take it Cameron doesn’t want to win the election then. Most of us want out of the EU not in it in any way. I hope the people wake up and realise he is Blair MK2, he’s already been to the Bilderberg meeting,
Visitors from Mars would be bemused not only by the EU, but also by David Cameron’s policy on the EU.
Reform from the inside? We’ve been trying that for years and been ignored.
If he really is going to say these things then fair enough at least he has made a decision. That decision is one of closer EU integration, of accepting that parliament is no longer relevent and that his party will be no different to NuLab.
Maybe Mr Cameron, who incidentally isn’ta leader and may never be, seems to think that having 70% of law made by the EU and not able to be repealed by any national electorate is democracy.
Apparently the EU ‘has helped entrench democracy and stability from the Baltic to the
An interesting point - though somewhat at odds with the fact that we are not permitted a vote on our membership of it.
The Conservatives have already had their time to change the EU, they did not change anything then and they will not do it in the future. The only way for
Fifty years ago the people were lied to about the European Community. They are being lied to today.
The
Oh dear, so Dave thinks he can change the EU. Since 1973, after Heath sold this country out, governments have tried to change the EU without success. All they have done is reduced our sovereignty and under Blair, made sure we pay more.
An EU to be proud of’? The only one I can think of is one which we aren’t in.
It is a scandal that 80% of British law now comes from
Not so much a vision as a blurry haze of catchwords and jibberish. There is not a single substantive policy view here, not a position or an attitude. This was clearly written by a PR, buffed by a committee, with every shred of sense or meaning ripped from it and buried in trash.
There are a lot of words here, and some loosely stated sentiment, but as usual with Mr Cameron there is a complete absence of substance.
For God’s sake how many more times do we have too suffer some Tory leader saying how he wants an EU of independant states when such a thing has never been on the agenda and never will be.
If you are against further integration and protecting of the ‘nation state” then why not simply pass a law that guarantees parliament supremecy?
This is just more Cameron tosh . When will he realise that we don’t want the EU with all its corruption and sinecures . We have enough of that in this country .
Hmm! An apparently attractive philosophy, but one with all fine phrases and no specifics - sound familiar does it?
All good - that is if it had been written 15 years ago. Cameron knows this, but apparently felt that it was time to spin a bit for the benefit of the real Conservatives. The EU has other plans and is well underway to implement the United States of Europe. It would take a Margaret Thatcher to reverse the flow.
Same tired old propaganda, these statements have been debunked so many times I can not beleive they are still trying to use them.
This ‘vision’ is just the old one dressed-up to make it palatable to the individual in each state. It is more than apparent that Dave is part of a socialist agenda by these words.
Hang on! Didn’t “Dave” trot out a
similar load of tosh a few weeks
back? What has changed
meanwhile? Talk about flogging a
dead horse!
Another new idea and a fresh leader -into the meat grinder they go! How long will it be before we hear “We’re winning the battle of ideas, no really, we’re winning the argument…” Such enthusiasm, such futility.
Building “an EU to be proud of”….an oxymoron, surely.
Thanks Dave, see you at the ballot box.
Dave, you jest surely.
Doing a bit of Surfing based on my own draft folder in which I put links that to posts and article and sites which grab my interest, I came across this letter on the Labour Movement for Europe Site
Over the last few years, there has been significant confusion surrounding the emergence of regions within the
The reality is somewhat different.
The regions to have been developed by successive British governments, originating with the economic planning regions of the 1960s. They are entirely an internal matter for
The European Union merely recognises
Whether we have such regions or not, how we define their boundaries, whether they should have elected assemblies or not, and whether they should be used as police authority boundaries or not - all these are entirely matters for
Anti-European campaigners want to conjure up an image of
This is quite clearly a load of crap;
I culled this from Bryan Smalley`s The Regionalisation of Britain - a diary account http://www.regionalassemblies.co.uk/3239.html
1992 - The Treaty on European Union (the Maastricht Treaty) established the Committee of the regions with its Headquarters in
1992 - The European Commission published a map - ‘The European Community - a Community with no internal frontiers’. The map showed
1997 - Labour Government took office. It quickly introduced devolution (ie Regionalisation) in
1998 - the Labour Government launched ‘the Democratic Renewable Debate’ and in the same year the Regional Development Agencies Act was passed allowing the establishment of Regional Development Agencies.
1999 - Regional Assemblies were established - Members are ’stakeholders’ and councillors from local authorities. Representatives are appointed (ie not elected).
2001 - Government issued a Planning Green Paper. It removes County Councils from the planning process.
15th November 2001 , the DTLR Minister Lord Falconer stated in the House of Lords that ‘three tiers of Government are too many’ and the government is ‘looking at county and district councils’
May 2002 the Government introduced its White Paper: ‘Your Region, Your Choice - Revitalising the English Regions’.
Also in 2003 the District Auditor upheld complaints that the North East Assembly was misusing funds by paying for the publication of propaganda promoting an elected assembly. This breached the Local Government Act.
1965 First Commission Communication on Regional Policy. The Commission emphasised that its authority on regions came from the treaty of
In 1969 in a second more substantial statement, the Commission said that all economic and social policy had to be determined at the European level or the region but NOT by nation states…and I quote ‘if member states were to remain responsible for regional policy then development of the Community would be jeopardised’.
The EEC began to give grants on a regional basis ensuring that the member countries would have to change their systems of local government in order to receive the grants
Article 198 of the
it was by making funding region based that the EU forced John Major to set up the first regional bodies). Regulation 1260/1999 ‘Structural Funds’ ) details this process.
Direct control will come through Regulations aimed directly at the Regions. T he EU parliamentary report illustrates how the EU will exercise direct control of the regions.
Regionalism - An alternative strategy for
For the European Union to continue seriously upon a path of ever closer integration, and the plans for a single currency are surely an integral element of that strategy, it must also have a long-term coherent plan for the development of relevant political structures. The policy of widening membership of the EU makes the necessity of closer political ties more desirable if we are to avoid political stagnation. What is required is an overall strategy for constitutional and political reforms that more accurately reflect the needs and wishes of its citizens. Short term national interests will by their nature, occasionally conflict with the long term advancement of the integration process in
A Tangled Web posts that 2005 data from NASA’s Mars Global Surveyor and Odyssey missions revealed that the carbon dioxide “ice caps” near Mars’s south pole had been diminishing for three summers in a row. So it would seem to add to the evidence that the long-term increase in solar irradiance is heating both Earth and Mars which of course rather undermines the human Co2 global warming scam.
Also this morning Tim Worstall links to a Guardian article by their Science editor Robin McKie who puts the boot into Channel 4 The Great Global Warming Swindle , which is described as a documentary which says claims that carbon emissions are causing global warming are ‘lies’ and that attempts to debate the subject are being suppressed.
McKie says “ the programme is an astonishing foray into the debate. Certainly, there many reasons to deride it. Its contents are largely untrue, for a start. That is Channel 4’s problem. Yet a couple of important points do emerge from this nonsense and we should not make the mistake of ignoring them. ”
Before launching into a virulent Ad Hominem attack
“To back his case, director Martin Durkin interviews climate-change deniers including Phillip Stott, Piers Corbyn, Nigel Calder and Nigel Lawson who reveal their antipathy to the idea we are altering Earth’s weather systems.
These names are scarcely unknown. Listeners to Today and viewers of Newsnight have been hearing Stott and the rest promote their views for years. Indeed, they have dominated and distorted the whole global warming debate, a point stressed by Alan Thorpe, head of the Natural Environment Research Council. ‘These people are never off the radio or TV, yet now they claim debate is being suppressed? It is preposterous.’ So what, we might ask, is the deniers’ problem? Examine their movement and you see a common thread: most proponents are elderly, only a few are scientists and several have pronounced pro-market views. And hereby hangs a tale.”
Later in the article McKie tries a little bit of double think when he writes;
The problem is that denial - in all its ludicrous glory - makes it easy for us to gloss over genuine concerns about society’s right reaction to global warming and carbon emissions. And that is what is wrong with Durkin’s programme. It opts for dishonest rhetoric when a little effort could have produced an important contribution to a critical social problem.
Society’s right reaction is most likely reliant on the acceptance of real scientific proof and not on a political controlled UN summary of the state of scientific knowledge. More so when the last two summaries issued by the ICCP in 2001 and 1995 have both been comprehensively shown to be biased towards the human causes of global warming and the Mann Hockey stick graph on which the ICCP based its claim