eurealist.co.uk

Alega-se que a Grã-Bretanha não tem constituição escrita. Muitas vezes ouvimos citou a doutrina "Nenhum Parlamento pode vincular o seu sucessor". Hoje a maior parte das vezes ele é usado para implicar que não existem quaisquer obrigações constitucionais que limitam o poder do Parlamento.

Se isso fosse verdade não haveria Constituição e na soberania do Parlamento seria ilimitado.
A realidade é que fazemos o que é ter uma Constituição escrita e não escrita, mas políticos modernos, salientando apenas os parlamentares convenção, que são nada mais do que acordos de cavalheiros entre as partes que levantaram as convenções acima das peças escritas da nossa constituição.

Mas, mais do que eles têm também prejudicado também os parlamentares de convenções, os governos e os parlamentos fazem constantemente vincular seus sucessores.

Isto pode ser visto se olharmos para os tratados da UE, embora o nosso parlamento ainda o final para poder abandonar a UE, que a opção nuclear de curto, a cada novo parlamento encontra-se vinculada pelo direito internacional para os acordos feitos pelo tratado é antecessores.

Porque os tratados estipulam que, uma vez que uma área de autoridade tem sido dada à UE é não podem ser recuperadas pelo Estado membro, o único caminho para um parlamento, de não ficar vinculada pelo seu antecessor seria a renegociar um novo tratado. Na falta renegociação futuros governos irão descobrir que eles não podem legislar em todas as áreas e em algumas tem de negociar com o resto da UE em muitas outras áreas antes de agir.
Com a ratificação do tratado de Lisboa qualquer futuro governo deverá ainda encontrar-se vinculado, se pretender utilizar a opção nuclear de sair da União Europeia. Há outras maneiras parlamentos estão a ser obrigados por seus antecessores: quando o governo entra em um acordo que tem implicações financeiras, que funcionam para além da duração desse parlamento, eles estão forçando um sucessor para continuar com o acordo, tal foi o caso do lutador Euro .

Se fosse necessário o Partido Conservador ter anunciado que eles não estarão vinculados a este governo por quaisquer acordos feitos com as companhias de tecnologia para o fornecimento ID card regime. Um assumir que eles não tenham anunciado como um embargo semelhante sobre o tratado Lisboa eles vão se consideram vinculados pelo presente governos em ações a sua ratificação.

Então, porque a nossa elites políticas têm ignorado a Constituição, tanto a escrita e as convenções parlamentares, eles têm o efeito de criar um governo sem controle. E porque eles estão no controle da lei que tem marginalizado as várias tentativas legais para deter-lhes a conta.

O ponto importante é o facto de terem ignorado as peças escritas da nossa constituição não o tenham retirado ou alterado eles, os documentos que constituem a nossa Constituição escrita ainda estão sobre a estátua de livros e ainda eficazes lei neste país. Isto é contrário à crença de que muitos têm mudado o poder desses documentos por posterior legalização.
Embora eles vão dizer-nos que estes documentos não têm poder de lei, o fato de que os governos têm ignorado as tentativas de detê-los dar conta, em vez de ignorá-las como não relevantes, em vez indica que eles sabem muito bem que só para eles não terem mudado o essencial documento de natureza constitucional e estes têm vindo a trabalhar fora de suas atribuições legais.
Algumas das primeiras tentativas de realizar governo a prestar contas foram emitidas ao abrigo da Lei Traição 1795

Estes casos particulares foram retomadas e posteriormente abandonada pelo Lord Chancellor, como não sendo de interesse público. Sem nunca ser ouvido em tribunal e sem nunca serem apresentadas quaisquer provas para refutar as acusações. O Governo tinha toda a oportunidade de se defender e de mostrar que a assinatura dos Tratados da UE não foi traição, mas optou em vez de ter jogado fora o caso.

Portanto, não pode ser alheia que um dos primeiros actos da administração Blairs Tony 1998 foi secretamente a revogação da mesma Traição Act 1795, que havia sido utilizado como base para estes casos. Ninguém tenha ainda dado a razão para a revogação da lei, a revogação foi tacked dando para o fim do Crime e Desordem do acto de 1998 e nunca debatida no parlamento

Assim, apesar de nossas elites políticas, criaram o que equivale a quase eleita uma ditadura, uma verdade mais profunda é possível que eles poderiam ter caído em uma armadilha da própria fazendo ali. Porque quando eles estão cada vez confrontada com estas antigas reivindicações atos sob sua invariável vagar um confronto, elas não preencheram os desafios preferindo que quer largar o caso ou legalmente alterar o significado das definições como aconteceu quando forçada durante o Bill of Rights de estacionamento e multas quando o senhor deputado Collins Justiça retira iludindo a ponto, pelo simples mecanismo de decisão que um estacionamento "sanção" não é um "bem" ou "confisco". aqui e aqui e aqui e aqui

Ainda bem que o Senhor Collins não tentou argumentar que a Carta de Direitos da lei não era mais relevante, porque o governo tem utilizado recentemente a Bill of Rights de se defender.

Sir Winston Churchill disse sobre a Magna Carta

em idades posteriores, quando o estado inchado com a sua própria autoridade, tem tentado atropelam os direitos ou liberdades do indivíduo, é a doutrina de que este apelo tem sido feito de novo e de novo, e nunca até agora sem sucesso.

Existe uma chance slim e uma pequena janela de oportunidade que aqueles que são um tolo ou coragem para assumir o poder do Estado e dos interesses investidos, vai ganhar uma espécie de adiamento para o resto de nós, e algum tipo de reconhecimento legal de que não vivemos em uma ditadura eleita.

Isto está sendo feito em nosso nome, por um número muito pequeno de almas corajosas, num pequeno número de casos de desobediência civil. Aplicando pressão sobre o sistema legal para justificar as suas leis em relação aos documentos constitucionais.

É claro que as nossas elites políticas têm roubado a Constituição britânica e utilizadas para que os seus próprios fins, não pode ser apenas ocasional que no momento em que alguns estão começando a lutar para trás, que os partidos políticos estão todos a falar de uma nova Lei de Direito e uma nova Constituição britânica. Se eles pegam na forma em que terá completado a destruição do nosso tradicional Constituição e respondeu com algo que tem muito menos valor como um instrumento juridicamente vinculativa interna para controlar o poder do governo.

A crítica pode não ser agradável, mas é necessário. Ela cumpre a mesma função como dores no corpo humano. Ela chama a atenção para um estado de coisas não saudáveis.
Winston Churchill

Betty Boothroyd, o então o Presidente da Câmara dos Comuns emitiu a seguinte declaração:
"Há, evidentemente, foi nenhuma alteração para o Bill of Rights ... a Casa tem o direito de esperar que o Bill of Rights serão plenamente respeitados por todos aqueles que aparecem perante a Justiça"
(Hansard, 21 julho 1993 coluna 352).

Technorati Tags:
Grã-Bretanha, a Constituição, parlamentares convenção, o Bill of Rights. Magna Carta
Adicionar a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |