eurealist.co.uk

Esta manhã David Aaronovitch Skewers a nova líder do "Nosso Ancient das liberdades estão a ser destruídos" movimento, David Davis, argumentando que, se você examinar o seu recorde de perto, vai encontrar um forte traço de autoritarismo. De acordo com Aaronovitch, Davis não tenha, pelo seu recorde, foi portador de uma norma para as liberdades civis.

Sua primeira linha de ataque a Davis é de salientar que por sua oposição à Base de dados de ADN Davis está mostrando que ele é macio sobre a criminalidade e, por implicação a sua oposição à prisão 42 dias está mostrando que ele é macio sobre o terrorismo.

Com um pouco de NewLabour pensar duas vezes, Aaronovitch Davis argumenta que é macia sobre a criminalidade, pois ele é universal contra a base de dados de ADN, e só iria manter os registros dos que foram presos, "o que significa Davis que o culpado é quem paraíso Não foi para a prisão também irá buscar tomar fora. "

Tanto como ele pode irritar Aaronovitch, ela também expõe o seu forte traço de autoritarismo,

um livro chamado 1984. Era suposto ser uma advertência. Este governo tem usado isso como um livro texto. "

porque ele é defender a necessidade de o poder do governo para manter todo o nosso ADN. Ele também está tendo um salto de definições jurídicas; os culpados que não foram para a prisão inofensiva são, de facto, juridicamente, até que sejam provados culpados.

A aparente incoerência da Davis está próxima a entrar sob os holofotes, Aaronovitch aponta para o fato de que Davis votou por 28 dias de detenção, mas falha ao constatar que ele era seu partido em segue face da ameaça de 90 dias que o governo ea polícia Foram para o vying chefes e Davis, na realidade, derrotando a auxiliadas nos planos de governos. Também a actual posição conservadora é olhar para os 28 dias com vista a reduzir-lo e este número diminuiu para Davis.

Aaronovitch, também está faltando a peça fundamental do puzzle, na realidade, não importa quanto tempo um suspeito for detido, o que interessa é quanto tempo antes de a polícia tem que oferecer alguma prova de um magistrado, quanto tempo antes que eles necessitam da aprovação de outro Ramo de nosso sistema de justiça, a fim de continuar a deter um suspeito, que é a base para a proteção do habeas corpus, a divisão de autoridade e é aí que Blair e seus mandantes estavam fazendo incursões em nossas liberdades civis. Ao suprimir a inerente proteções para o indivíduo contra o Estado, aumentando assim o poder do Estado sobre o cidadão.

O objetivo do artigo é para sugerir que Davis tem encontrado agora um novo motivo que anteriormente ele havia ignorado, não é realmente possível para sustentar essa tese. Em 15 de fevereiro de 2006 David Davis fez estas reflexões sobre o registo nacional;

"Há muitas boas razões para não querer ser sobre a identidade nacional repertório, que envolve um grande número de peças de dados sobre cada indivíduo sendo colocado sobre um governo único banco de dados, muitos deles as teclas para databases outro Governo. Esse é o ponto importante: é uma base de dados central, com acesso às chaves eficazmente todas as outras bases de Governo.

Ela está logro do Ministro do Interior para dizer, "Já tenho todos esses." Uma das transições que tem feito ao longo dos últimos anos no âmbito do Governo, e para uma pequena extensão no âmbito do anterior Governo, também, é a remoção das barreiras para a transferência de informação em torno de Governo. Estes obstáculos foram uma protecção das liberdades do indivíduo, e agora eles têm ido. "

Posteriormente Davis advertiu que o regime seria

desbastar o das liberdades fundamentais, teríamos chegado a amar, e que lutou para proteger as gerações anteriores.

E prometeu um recebidas de que iria abandonar a administração conservadora legislação e sucatas a carteira de identidade regime.

Nós não será a festa de um tal movimento. O Início do secretário de propostas representam uma mudança fundamental no equilíbrio do poder entre o cidadão eo Estado.

Uma visão um pouco como este foi inicialmente prevista por um homem chamado Blair, que mais tarde mudou seu nome para Orwell e escreveu um livro chamado 1984. Era suposto ser uma advertência. Este governo tem usado isso como um livro texto. "

Isto não quer dizer Aaronovitch é totalmente errado no passado Davis tem sido solidário com o NewLabour linha, sobre as contingências cíveis, Bill, por exemplo, Davis escreveu:

Penso que esta lei for necessário. Alguns dos actuais poderes de emergência legislação remonta aos anos 1920 e exige atualização para refletir novas ameaças. Isso não significa, porém, que o governo deveria ir desmarcada e os meus colegas e eu temos vindo a fazer - e continuará a fazer - o nosso melhor para garantir que o potencial para o mau uso desses poderes seria eliminada.

Muitos de nós pensou contingências cíveis, no entanto Bill era um passo para longe e uma garra extra para poderes por parte do governo.

Um comentarista disse na altura;

Estes são poderes de estilo bolchevique, totalitário e tão arrasadoras que soe como se tivessem sido retiradas de cerca de 1930 da república bananeira-manifesto.
O efeito (e quase certamente a intenção) dessas leis será a de dar ao Executivo completo controle político do país.

Davis Davis, deve ser apoiado na sua batalha contra a proclamada erosão contínua dos nossos direitos básicos, ao contrário Aaronovitch, não vejo que alguém que se demitiu seu posto e está preparada para ser eleito numa plataforma de direitos básicos do cidadão contra o estado pode ser descrito um autoritário.

Moral: Se você não quiser autoritarismo, não votarmos authoritarians. Se quiser expressar suas preocupações com a contínua erosão dos nossos direitos básicos por um governo cada vez mais autoritário e uma supina oposição, que são os conteúdos para fazer vista grossa a este autoritarismo. David Davis, em seguida, votar a favor -, ele teve o suficiente e, por isso temos nós, é tempo de reverter os poderes do Estado e do dano indevido Blair fez ao nosso liberdades civis.

Technorati Tags:
David Davis, autoritarismo, 42 dias detenção
Adicionar a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |