eurealist.co.uk

John Redwood pergunta porque os democratas Inglês oscilou contra David Davis-nos por eleição, e gostaria de saber porque é que iria querer ficar contra uma óbvia eurocéptico ou do seu partido, um partido que votaram Não tem a Nice, Amesterdão, e no n. º para a Lisboa.

Implicando que, se eles ficavam contra conservadores em uma eleição geral que irá dividir a votação eurocéptico, o eurocéptico causar danos e eventualmente permitir um federalista para ganhar lugares.

Esta é uma visão que tenho visto várias vezes na internet e, segundo creio, está construído sobre alguns mal entendidos, sendo a primeira que os conservadores estão realmente eurocéptico - eu estou disposto a aceitar que provavelmente mais conservadores cair nessa categoria, mas depois não provavelmente ter semper -, mas se for esse o caso, então só posso concluir que a liderança do partido estão a seguir uma linha diferente sobre a UE e, provavelmente, ter semper.

Edward Heath tomou em nós e bati com o resto da diretoria, incluindo Margaret Thatcher sim de uma votação no Referendo 1975. Margaret Thatcher herself assinado o Acto Único Europeu, o seu substituto John Major forçou o Tratado de Maastricht através do parlamento sobre uma ameaça de se demitir se não for sustentada por um eurocéptico ala do partido. A única verdadeira eurocéptico líder do partido eo único eleito pelo conjunto dos membros, realizou a sua posição quando não havia qualquer possibilidade de que os conservadores podem ganhar uma eleição e foi sumariamente demitido pelo partido parlamentar, após apenas 18 meses. O actual líder tenha quebrado uma promessa sólida sobre a UE já a remover os eurodeputados do grupo PPE federalista na União Europeia parlamento, recuos e agora está à sua promessa de realizar um referendo sobre o Tratado Lisboa.

A liderança dos conservadores, hoje, não oferecendo qualquer alternativa real para a UE, ou de qualquer mecanismo real para o regresso poder de Westminster. Preferindo em vez de colocar a UE na gaveta para que eles possam concentrar-se no Aquelas coisas, a UE está ainda nos permite fazer. Se você olhar para as suas políticas de Saúde, Educação e Energia, é claro que eles também seguem a linha da UE quase à letra.

Então, na realidade, não vejo que os parlamentares conservadores eurocépticos partido são, eles sim permitir que o senhor gosta de fazer Redwood eurocéptico ruídos, mas uma vez eleito para o cargo eurocéptico ala vai achar que não irá ser as suas políticas que são seguidas. Eles vão se tornar o novo bastardos a ser empurrado para os braços cruzados enquanto a liderança perseguir o Euro linha federalista, exatamente como eles no passado.

Não para votar na oposição quando tratados da UE, quando sabem que não existe uma chance de que eles possam ganhar a votação, não é prova de estar eurocéptico. Temos de ver algumas verdadeira liderança no desenvolvimento de políticas que reflictam e tem por base os votos dos conservadores quando detêm o poder, em Westminster.

Os dirigentes conservadores têm ainda de formular qualquer coisa que se aproxime postura, preferindo permanecer no seu estado cega em relação à UE, o que é eo que está em causa. Como tal, ele é o partido conservador que é o desdobramento por eurocépticos votação pretender ser algo que claramente não é, claramente e não tem intenção de se tornar. É o partido conservador que está executando para os federalistas interferência através de uma falsa alegação de ser eurocéptico.

Portanto, a principal diferença entre as partes, qualquer que seja sua chances eleitorais, o Inglês democratas estão querendo deixar claro sobre a UE, não vêem o futuro deste país e ser melhor servido pela nossa pertença a uma união continuada que é fixado sobre a carris contínua da integração política.

Technorati Tags:
John Redwood, Inglês Democratas, eurocéptico Vote,
Adicionar a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

David Cameron tem um plano para o próximo governo conservador!
Ele diz que o projeto NuLabour era nada mais do que uma estratégia de comunicação --

Trabalho disse que iria combinar a justiça social e eficiência econômica. O problema era que ele nunca explicou como ela faria. O que significava que não tinham bom plano ou o foco, não é de admirar, 11 anos depois, que muito pouco tem sido conseguido.

Bem na verdade bastante grande, foi alcançado?

A Escócia possui um parlamento desconcentrado --

Gales possui um parlamento desconcentrado --

O Inglês pessoas foram feitas em segunda classe cidadão deste país - a Câmara dos Lordes tem sido dizimada --

O Parlamento britânico foi riscas do poder de deter o poder executivo como a conta --

mais poder não tiver sido transferido para o nosso Governo, em Bruxelas --

Impostos nossos passaram pelo telhado --

BT foi aberto à concorrência --

O Royal Mail tinham sido quebrados e os concorrentes do exterior do país foram autorizados a escolhesse as mais rentáveis bits, deixando a garupa lutando para fazer cumprir final e agora Correios em todo o país estão sendo forçadas a fechar.

O Serviço Nacional de Saúde está sendo privatizada sob a égide da UE induzida de descentralização e de cuidados de saúde para todos --

O país foi inundado por uma baixa dos salários da força laboral da UE a partir de novos operadores --

estamos agora pode ser preso em nossas próprias casas e extraditado para um país estrangeiro sem qualquer prova --

Desde 1997 registaram-se literalmente milhares de regulamentos comunitários sobre obrigou-nos, tantas que o governo não tem sequer um algarismo

O poder do Estado sobre o indivíduo tenha sido aumentado por diversas leis draconianas forçado por este governo no âmbito do combate ao terrorismo ea polícia actua -

Agora os nossos conselhos locais podem usar as leis anti terrorismo para espioná-nos, se pensa que estamos a atirar demasiado lixo,

Estas leis foram usadas para prender uma mulher por ler uma lista de nossos soldados que tinham perecido no Iraque, no mausoléu, para imobilizá 86 anos, um apoiante do Trabalho para apartes pelo ministro do Trabalho uma conferência, uma senhora que usava uma t-shirt com o slogan "Bollocks para Blair"

Estas são apenas algumas das conquistas da NuLabour, David Cameron e da astúcia plano é ...

colocando-foguetes aceleradores atrás de energia renovável; ainda mais gastos inúteis e dispendiosas em turbinas eólicas para blot nossa paisagem, com base em uma teoria discutível, mais custos para o consumidor, a fim de cumprir as metas da UE em 2020, e do Trabalho está fazendo isso mesmo assim nenhuma mudança lá

ter uma polícia fronteiriça; o que está a ponto de uma polícia de fronteiras, quando não estamos no controle de nossas próprias fronteiras, e do Trabalho está fazendo isso mesmo assim nenhuma mudança.

E o plano é realmente grande "Levantando a nossa sociedade é a grande tarefa do próximo governo conservador" resume-se a este basicamente segue a orientação da UE sobre as escolas, bem-estar e descentralizadas de energia,

Como os conservadores se vão seguir a orientação da UE, a verdadeira questão para perguntar se - o que é o ponto de eleger lhes ao governo?

Só porque nós estamos fartos deste governo? Bem que poderíamos ser e com boas razões, mas eles também estão seguinte agenda da UE, e de David Cameron não é oferecer algo diferente, mais justa do que uma estratégia de comunicação que regem um, porque o que rege estratégia não é feita em Westminster. Mesmo em áreas como a educação, que ainda estão sob a alçada do nosso governo, existem leis da UE mole, o que significa que vamos pagar a Pipers mas que elas desempenham na UE Tune.

E o que de tratar os cães de jantar do Trabalho criou uma Constituição, bem ali, só podemos olhar para os sinais sobre estas questões porque David Cameron é silenciosa - Habeas Corpus e liberdades civis não estão no topo da agenda conservadora, de outro modo, a Shadow Home cismático David Davis, não se demitiram, se ele achava que ele teria sido autorizado a tratar suas preocupações por David Cameron.

O West Lothian Pergunta - O senhor deputado Clarke apresentou uma bobagem e uma folha de figueira, Afastar-se do original EVonEM que não teria sequer resolveu o problema, de qualquer forma.

O Governo Regional, acabar com as assembleias regionais, mas deixando no lugar Agências de Desenvolvimento Regional - Trabalho está fazendo isso, de qualquer forma.

David Cameron disse que ele estava respondendo a questões colocadas pelo Times:
"O líder conservador respostas a um apelo do The Times de deixar claro o que o seu partido defende"

Bem de acordo com o Partido Conservador David Cameron descanso de mais do mesmo - mais escapando dos problemas concretos, mais giro, mais falsas declarações, mais mentiras, e mais da UE.

Technorati Tags:
David Cameron, do Partido Conservador, Liberdades Cívicas, descentralizada de energia, educação, assistência social
Adicionar a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

David's forte apoio à liberdade tenha persuadido a maioria no seio do partido - tanto que uma vez o líder dos tradicionalistas, no Shadow Cabinet acaba demitiu o governo de lutar mais fortemente na defesa de mais liberdade e menos autoritarismo civil. Ele não teve a liderança do incentivo para fazer um tal posto, mas estou muito satisfeito que ele e quero ele de volta para ganhar, pela sua luta é a nossa luta. Trata-se de muitas maneiras a derradeira prova de que o Partido Conservador tem "pegou" e tem abrigo modernizadas David. Acho que ninguém poderia ter escrito essas quatro anos atrás um script da forma como o Partido Conservador iria se unir a causa por trás da Magna Carta e Habeas Corpus, tornando-os plenamente moderna provoca, sob ameaça de um punk modernização governamental, sem senso de história ou a liberdade pessoal.

Modernizar e os conservadores rachar os Anglicanos - uma história de duas lideranças | John Redwood MP

Senhor Redwood existe outra maneira de olhar para a demissão, não faz sentido prospectivo para a casa sectário a demitir-se, a fim de lutar contra o governo. Quando tudo o que ele tinha que fazer era necessário esperar algum tempo e ele
teria estado em condições de ver através de uma verdadeira defesa da liberdade civil e menos autoritarismo. Ele teria sido capaz de reduzir a 42 dias, enquanto invertendo a muitas outras incursões às nossas liberdades civis feitas por este governo actual.

Portanto, ou Sr. Davis é politicamente curto avistado ou David Cameron não teria permitido a ele a liberdade de fazer as mudanças que ele diz que ele quer.

Olhei a maneira que ele faz bastante aberto a questão da veracidade de uma liderança, que já foi desmentida sobre o assunto EPP, e sobre a promessa de permitir um referendo sobre o Tratado Lisboa.

Uma delas suponha que naturalmente tem um partido que lutou arduamente contra este governo em várias frentes que quando eles ganharam poder, imediatamente, para acabar com aquelas peças de legalização
que causou o primeiro lugar em infracção.

Eu suspeito fortemente, portanto, que o Sr. Davis demitiu para não colocar pressão sobre o governo, mas para fazer pressão sobre os dirigentes conservadores a apoiá-a posição expressa na oposição, uma vez eleito para
poder.

«Acordos devem ser mantidos". É um princípio básico do direito civil e direito internacional.

Graças a essa regra, fomos capazes de criar uma sociedade uma civilização que foi formada por este princípio simples. Para se certificar de que o deixe tentar imaginar qualquer grupo de pessoas, de uma comunidade, ou de uma sociedade onde ninguém respeita a qualquer acordo. Como você pode imaginar, seria impossível criar qualquer relação entre as pessoas como o que precisamos é construir um mínimo de confiança. A pergunta é, então, onde se encontra a confiar em ninguém se respeita a qualquer acordo, quando ninguém honras que ele prometeu?

Epoch Times | A UE deverá ouvir a voz da Irlanda

Portanto, parabéns ao senhor deputado David Davis ele está, então ele diz, pelo menos em pé em uma capital, tem havido um número tão reduzido de episódios de um político britânico que fazer algo similar a de há tantos anos que se trata de algo bem um choque perceber que há é, pelo menos, um político britânico, que está disposta a colocar a cabeça acima do parapeito do mundano ordinariness o careerists ter criado uma vez vibrante da nossa democracia.

Pergunto-me se existem mais pessoas com princípios na Câmara dos Comuns, já existem sérias dúvidas sobre um líder Conservador, que é susceptível de encontrar-se na posição de sermos capazes de inverter muitas das políticas do trabalho que ele tem estado na vanguarda uma vez que ele se tornou opositor do líder.

isso não pode ser simplesmente derrubar a azedar uvas em perder a votação no commons algo que se parecia provável e que ele ainda tem de acreditar que a Câmara dos Lordes vai votar no chão. Mesmo se isso falhar porque jogar fora a oportunidade de reverter a medida em um par de anos momento em que esta casa se torna sectário.

Agora, quanto a mim, talvez seja ingênua, ela só seria esperado que os conservadores tiveram áreas rigorosamente oposto seria da ordem do dia para a revogação se fossem para ganhar a próxima eleição. O tratado da UE, segundo o Sr. Cameron é ruim para a Grã-Bretanha a 42 dias, de acordo com David Cameron, iria comprometer as liberdades civis e poderia indispor camadas da sociedade.

É isso que é tão estranho sobre esta demissão, que era afinal só há três dias que estava dizendo a David Davis Telegraph que, se o projeto de lei não seja derrotado no Commons, é quase certo que será votado na Lordes.

Se essa falha quando questionado se como uma casa nova secretária de anular a medida que ele se passou por ele, ele diz:

"Eu ficaria muito difícil inverter a ela, oh sim."

Agora, de repente sua demissão, isso não pode ser simplesmente derrubar a azedar uvas em perder a votação no commons algo que se parecia provável e que ele ainda tem de acreditar que a Câmara dos Lordes vai votar no chão. Mesmo se isso falhar porque jogar fora a oportunidade de reverter a medida em um par de anos momento em que esta casa se torna sectário.

Sua demissão será de acordo com a BBC Nick Robinson criar mais problemas para os conservadores do que a do Trabalho, permitindo ao partido Trabalhista para jogar sobre a impressão de um racha no partido sobre a questão dos 42 dias.

Mas talvez este momento sobre este Trabalhista seria certo, que é a única coisa que faz sentido razoável do episódio da demissão e põe em algum tipo de perspectiva.

David Davis tem não apenas demitiu o seu cargo como Shadow Home sectário, mas tem também uma renúncia ao mandato MP, não só de que ele parece estar em pé como um independente, então ele deve ter também demitiu o chicote conservador, isto é olhar a sério, como se lá tem sido, de facto, uma divergência sobre a questão.

Provavelmente estamos a assistir provas de uma grave falha no caráter do líder do partido Conservador? Ele fez uma promessa e só uma clara quando ele estava de pé para a eleição como líder do partido, que foi para remover os eurodeputados dos conservadores do PPE grupo em uma questão de semanas não meses, ele já foi desmentida sobre essa promessa, e se parece agora o que lhes permite manter dentro do grupo PPE após as próximas eleições da UE. Como referi ontem, Cameron fez uma promessa de ferro fundido para permitir um referendo sobre o Tratado Lisboa como um Governo conservador da PM, ele agora está de volta monitoramento sobre essa promessa.

Para a casa Shadow sectário a demitir-se quando ela estava olhando muito bem como os conservadores estariam em uma posição reveres a regra dos 42 dias é muito suspeita. Possivelmente Sr. Davis não poderia obter um crível uma promessa de David Cameron 42 dias para revogar a regra de ganhar a eleição e se demitiu em protesto. Sua ação, em seguida, poderia ser visto como uma tentativa de forçar a Cameron que não está disposto a defender a sua posição declarada pelo

Cameron, naturalmente poderia squash esta sugestão diretamente ao anunciar o seu pleno apoio MR Davis, na sua acção como primeiro-ministro e que ele irá imediatamente tomar medidas para revogar a regra 42 dias e fazer recuar o poder do Estado V do cidadão. Se ele prevaricates então tenho a sensação que seria justificada no exigir saber o que ele estava fazendo na terra que se opõem à medida em primeiro lugar. Ele estava apenas brincando politicks como ele aparentemente foi quando ele prometeu um referendo, em Lisboa.

Eu acho que pode ser tornar-se aparente que David Cameron não é para ser confiável, ele não tem nenhum compromisso com a sua oposição fundamentalista postura, e irá fazer e dizer apenas sobre qualquer coisa que ele precisa para ganhar o dia, só para começar a fingir mais tarde. Acho que deveríamos seriamente causa a sua aptidão para ser o próximo primeiro-ministro, quando ele nem sequer é fundamentalista o suficiente para ficar por sua própria promessas.

Technorati Tags:
David Davis, David Cameron, Consevative política, 42 dias de detenção, habeas corpus,
Adicionar a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Os deputados versus MPs

Sir - Existe muita coisa na imprensa europeia sobre MPs "abuso de gastos.

Viajar
economia ea classe empresarial para reclamar, mas é uma forma de defraudar o
contribuinte. Peter Lilley MP introduziu recentemente um projecto de lei no Commons
que apontam para que os nossos deputados foram ratificando sucessivos da UE
tratados, cada uma dando afastado responsabilidade legislativa para a UE.

Se,
segundo o deputado Dr. Charles Tannock (Cartas, 11 de junho), o Comité
O Parlamento é responsável pela maioria legislação britânica, porque é nossa MPs
ainda o prazer de ser pago como se isto nunca tivesse acontecido?

Por que
MPs não ter tido um corte significativo pagar? Eles parecem estar feliz em
prosseguir escritório e de remuneração, mas nem tanto responsabilidade.

Stuart Noyes, Andover, Hampshire

Excelentíssimo Senhor
- Diz o Dr. Charles Tannock, com um pouco mais de interesse deles:
"O Parlamento Europeu é agora responsável pelo significativo
Maioria dos eurodeputados britânicos e legislação são importantes para este processo. "
Qual é, então, é o ponto de MPs?

Robert Hubble, Bovey Tracey, Devon
Letras - Telégrafo

Bom, talvez o nosso Pontos MPs gostaria de ponderar a razão da sua existência, uma vez que já não fazem a maioria das nossas leis. O mundo pós-democrático parece significar mais inútil snouts no cocho público.

Hoje, vou dar essa garantia ferro fundido: Se eu me tornar um Governo conservador irá PM

Pequenas admira que muitas pessoas não acreditam políticos nunca falou uma palavra se quebrarem as suas promessas de modo casual.

realizar um referendo sobre qualquer tratado da UE que decorre destas negociações.

David Cameron que estava em setembro de 2007 até Junho de 2008 menos de um ano depois que ele é, no entanto, a partir de cantar uma canção diferente:
Telegraph
David Cameron admitiu que ele pode nunca ser capaz de cumprir sua promessa de realizar um referendo sobre o Tratado Europeu.

O dirigente conservador teve queria uma enquete sobre o Tratado Lisboa antes de poder entrou em vigor, mas já disse, pode ser tarde demais para revertê-las pelo tempo que ele passa a ser Primeiro-Ministro.

Assim como sua promessa de ferro fundido para remover os eurodeputados dos conservadores do PPE grupo no Parlamento Europeu, numa questão de semanas após se tornar líder do partido, ele agora é qualificar a sua promessa sobre o referendo, que por algum motivo tornam-se impossíveis de cumprir se o tratado foi ratificado antes que ele se torne PM. Embora ele diz que quer renegociar um liquidação diferente com a UE para este país.

Por que minha contagem broken tem duas promessas pelo futuro líder deste país em menos de um ano, ele ainda tem o descaramento de desafiar Blair e Brown, porque quebramos a mesma promessa.

Algo David Cameron necessidade de resolver é que ele quer dizer o que ele disse aos leitores Domingo, em 2007:

Um dos grandes desafios que enfrentamos é reverter a maré de burocracia que está afogando o nosso país nos regulamentos e formulários. E você não pode fazer isso sem segmentação por uma das principais fontes deste burocracia - Bruxelas.

Porque é a Europa que os nossos laços empresas em cima da burocracia. E é a Europa que os laços mãos dos nossos tribunais.

Não seremos capazes de lidar com qualquer um de presente a menos que tenhamos um referendo.

A necessidade imperiosa de um referendo é claro, se não tivermos uma não vamos poder lidar com os regulamentos da UE e os ventos da burocracia que estão prendendo as nossas mãos.

Ele não diz nada aqui sobre a realização de um referendo, se o tratado foi ratificado que deve ter sido prevista para ter acontecido por o tempo ele se tornou o PM, quando ele fez a sua promessa de ferro fundido.

Sr. Cameron deve considerar suas próprias palavras:

A última razão que temos de tenho um voto a confiança. Gordon Brown fala sobre nova política. Mas não há nada de novo quebrar a sua promessa ao público britânico. É o clássico do Trabalho.

E é o câncer que está comendo fora a confiança na política. Pequenas admira que muitas pessoas não acreditam políticos nunca falou uma palavra se quebrarem as suas promessas de modo casual.

Se você quiser realmente um sinal que você está ruptura com o passado, o Primeiro-Ministro, fazer a coisa certa - dar ao povo o referendo que prometeu.

Se você quiser realmente fazer a coisa certa por David Cameron stand-lhe ferro fundido promessa de dar ao povo deste país um referendo. Porque vocês são agora apenas contribuindo para o câncer que está comendo fora a confiança na política. Pequenas admira que muitas pessoas não acreditam políticos nunca falou uma palavra se quebrarem as suas promessas de modo casual.

Dica; Marc Glendening, em ConservativeHome

Technorati Tags:
David Cameron, promessas quebradas, EU Referendum, Red Tape UE,
Adicionar a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Amanhã haverá uma chave votação na Câmara dos Lordes sobre a questão de saber se não deveria haver um referendo sobre a re-chamada Constituição Europeia - agora chamado Tratado de Lisboa.

Devido à diferente composição da Câmara dos Lordes, com um grande número de 'crossbench "pares não ligada a nenhum partido que detém a balança do poder, um referendo alteração teria, muito provavelmente, ser aprovada se os 76 pares obedecido liberal democrata Nick Clegg 'S política de se abster sobre a questão.

No entanto, o líder da Lib Dem peers Lord McNally já tornou claro que ele e seus colegas não vão ser abstendo como os deputados do partido.

Movimento Democracia

De: Richard Corbett, Mercado de Trabalho para o Yorkshire & Humber.

MIKE Hall está errada ao afirmar que a UE está a tentar parar o Grupo Independência e Democracia terem uma palavra a dizer no Parlamento Europeu (Yorkshire Post, 30 de maio).

A medida a que se refere Hall Senhor é a minha proposta de aumentar o limiar necessário para formar um grupo no Parlamento Europeu a partir de 20 deputados para 30, mas o alvo das reformas não é seguramente UKIP, que perderam um quarto de seus deputados ao Parlamento Europeu desde a última eleições.

A regra mudar, ela deverá ser aprovada, só entrará em vigor após as próximas eleições europeias, altura em que terá certamente UKIP desbotada

mais afastados.

(mais ...)

MP conservador Peter Lilly-lo em uma tentativa de aproximar os membros privados lei para reduzir MPs pagar em linha com as transferências de poderes entre o Parlamento e as instituições da União Europeia.

e relatado na Telegraph

Lendo o seu projeto ele faz o ponto da situação que

Em praticamente todas as profissões, é reconhecido que as responsabilidades devem reflectir a pagar. Se as pessoas recebem mais responsabilidades, que recebem salários mais elevados. Se eles se movem para um cargo com menos responsabilidades, eles esperam receber remuneração inferior. O mesmo deve ser verdade do Parlamento. Se, tal como está previsto nos termos do decreto-lei que trata do tratado constitucional europeu, esta Casa mãos ao longo de seus mais poderes às instituições europeias, deputados' remuneração deve reflectir essa diminuição das suas responsabilidades.

(mais ...)

Jonathan Oliver, editor político The Times

O problema parece ser do Trabalho que estão a perder votos ao longo do BNP Inglês pergunta.

relatos de que Gordon Brown está a ser instados a abater seus ministros escoceses e promover Inglês vozes para o gabinete em seu lugar, para melhor permitir que os novos Trabalho para falar diretamente ao meio Inglaterra como a eleição se aproxima. No meio do Trabalho é preocupante que um desmoronamento geral arriscarem derrota eleitoral, alguns deputados Inglês causa a sua capacidade de se comunicar com os eleitores sul da fronteira.

Por quê? Eles falam o idioma Inglês don `t eles?

Gordon Brown é, obviamente escocesa e realmente não tem o direito moral de ser primeiro-ministro britânico - não porque é escocês, embora depois de desconcentração que é discutível -, mas novamente não porque ele é escocês, mas porque ele foi eleito pelos eleitores escoceses, que têm seu próprio parlamento tanto desconcentrado do Browns legalização só se aplica a Inglaterra e não ao povo que o elegeu. N. Brown não tem o direito moral, porque ele colocou a sua assinatura para o escocês Reivindicação de Direitos.

Tony Blair é escocês, mas também representou uma circunscrição Inglês, por isso me pergunto por que razão é considerado o início de Brown sobre a ter apenas quatro ministros no gabinete escocês, quando a maior parte de seu tempo no escritório Blair tinha onze. Então, por essa bitola Brown já abatidos durante a representação do escocês, no gabinete britânico, e ele realmente é desequilibrado para lá de ser Scottish quatro ministros do gabinete britânico.

Talvez a resposta é que o Novo Trabalhismo agora enfrentam derrota eleitoral, considerando que ele fanfarrão de Blair era só para coisas com o Gabinete escocês quando foram vencedoras.

(mais ...)

Gordon Brown acusado o SNP de um "transparente tentativa de manipular o sistema político partidário puramente para fins políticos".

Gordon Brown não vai deixar que Inglaterra e Escócia split - Telégrafo

Pot Kettle Black Tratado Lisboa!

Esta partir John Redwood

O primeiro-ministro deveria aproveitar o facto de o maior ameaça constitucional para a União vir de evolução da UE. Inglês pessoas não estão indo para ser feliz até que tenham uma votação sobre o Tratado Constitucional, e têm levado a sério sua opinião de que queremos menos UE poder sobre nós, não mais.

As manchetes eleições locais contam a história de uma onda conservadora, um batimento do Trabalho e um não sei como um assunto tão importante, uma que afeta diretamente todas as outras áreas do governo poder e de autoridade pode ser considerada como sendo nada mais do que uma minoria juros, deslizar suavemente para o LibDems, embora muitos resultados ainda estão a ser declarada, verifica-se que os trabalhistas particularmente mal ontem fez o que pode ser e provavelmente será interpretado como uma indicação de que os Conservadores estão no bom caminho para vencer as eleições gerais.

Eu não sei o que os números finais serão no país, mas se ganha em Londres Boris que vai ofuscar todas as outras notícias e os conservadores vão estar a sentir bastante satisfeito com eles próprios.

Todos nós sabemos isto não é uma boa notícia para os trabalhistas mas também não é ela ser uma boa notícia para nós Eusceptics porque reforça a impressão de que o Partido Conservador está à direita de faixas para poder vencer. Essa poderia muito bem ser o caso, mas irá também reforçar a posição daqueles que querem jogar para baixo os efeitos da UE, sobre o nosso país e, mais uma vez, mantenha-o fora da agenda durante as eleições Westminster.

(mais ...)

O problema dos conservadores têm sido e continuarão a ter a menos que a UE pode quadrado círculo está Uma coisa é certa a UE não vai desfazer a 30 anos de integração apenas para agradar David Cameron epitomizados pelo eurodeputado do Trabalho de todos os povos federalizante arco e Richard Corbett, em uma carta para o Independente, esta manhã.

Que não pertence à UE e deturpação spin Corbett, pôs o dedo sobre a situação enfrenta o Conservadora liderança se fossem para poder ganhar cada vez, devo confessar algo está começando a procurar cada vez mais provável quanto mais e mais pessoas estão expressando consternação sobre a actual administração.

(mais ...)

Lord Tebbit tentando ajudar Dave Cameron, sugere que ele pode gostar de fazer algumas somas, em carta ao Telegraph esta manhã ele diz;

O Partido Conservador de hoje está a tentar encontrar um lugar para si próprio dentro de uma estrutura fundamentalmente socialista,

Os números são claros. Na última eleição do Trabalho que perdeu, em 1992, Neil Kinnock, na votação foi de 11,6 milhões de euros. Em 1997, Tony Blair pontuaram 13,5 milhões, um aumento de 1,9 milhões de euros. John Major, na votação caiu de 14,1 milhões para 9,6 milhões - uma perda de 4,5 milhões de euros. A votação democrata liberal também caíram em 0,8 milhões de euros, a maior parte das quais, talvez um palpite, apoiou Tony Blair.

Portanto, mesmo que Tony Blair não recrutou um único eleitor que se absteve em 1992 - um cenário muito pouco provável - não mais de 1,1 milhões de Tories desertou para Novo Trabalhismo. Em toda a probabilidade, o total foi de menos de meio milhão.

Obviously, they simply abstained and are still abstaining. As Mr Blair’s vote fell from 13.5 million in 1997 to 9.5 million in 2005 - a fall of four million - the Conservative vote, too, had fallen from 9.6 million to 8.8 million.

Just as Gordon Brown’s task is to persuade his lost four million voters to vote Labour, so Mr Cameron must know that his is to develop policies to persuade his missing five million Conservative voters that the Conservative Party is once again a hospitable home for Conservative electors.

(more…)

The Conservative party are echoing the views of many when they say they want to work to create a different direction for the EU. They say they would like an EU of Nation States, an EU that respects the existing national boundaries and has fewer areas of competence, and an EU that actually adds value, by doing what the states have asked of it better, rather than just claiming it does.

It should however be noted that this has been the professed goal for a very long time, I believe Mr Heath also professed the desire to be in the Project so as best to affect its direction. We have been blessed with being at the top table, at the heart of Europe, on the train, on the bus and making sure that we are not left behind, in order to protect our national interests, ever since Britain first joined.

Yet if we stand back and actually look at the EU of today we will see an entirely different, more encompassing and much more integrated union, than the Common Market we joined in 1971.
(more…)

Two very good posts explaining how the EU is government Britain

The Way we are goverened

The Limits of Power

Well good for Mr Brown fighting for the power to make make our own laws in our own parliament! oddly I thought we gave them that power when we elected them, still if they do not want the power to make our laws one is entitled to ask what possible reason could there be for them holding their posts. Have they never heard of the word NO.

ePolitix.com - PM ‘in EU talks’ over temporary workers

Gordon Brown is reported to be holding secret talks with EU officials over proposed legislation to protect the rights of agency and temporary workers.

The Financial Times revealed on Wednesday that the prime minister was attempting to strike a “behind-the-scenes” deal on a European directive which would provide temporary workers with full pay and conditions after six weeks in the job.

On my desk I have a letter form my own MP who tells me the Conservative party believes that elected representatives should not give up the powers they were elected to wield without asking the people who first elected them. In the modern world, where people want power and control over their lives to deny them a referendum is a denial of democracy. In our Parliamentary democracy it is right that Parliament decides on how we are governed on issues such as heath care, education and policing.
He also tells me that the Conservatives hopes on the Referendum treaty are placed on the House of Lords rejecting it and that the LibDems will be pivotal, well they have certainly been that, by playing about Nick Clegg has ensured that the Treaty will pass unhindered through both houses.
Ignoring for the moment the point that my MP feels our Parliament should only decide on how we are governed on issues such as heath care, education and policing. Now the pressure is back on the Conservatives to explain exactly what they mean by not allowing the situation with regard to the Lisbon Treaty to stand.

In the mean time it is apparent that they are worrying about MPs loosing their jobs and are concerned by Nick Cleggs proposals to cut the number of MPs to 500.

Time to cut the House of Commons to 500?

Do readers of Centre Right think we need as many as 650 MPs? Is the quality of legislation made better by such a large number of lawmakers? In the United States they seem to get by just fine with just 435 members in the House of Representatives. Could fewer MPs offer a better deal to the voters and enable MPs to be paid at a level that is likely to see less difficulties with expenses? Should MPs sitting for Wales, England, Scotland and Northern Ireland automatically become devolved lawmakers, thereby cutting the number of politicians the public are expected to pay for?

If we do go down such a route one thing seems especially important to me. Equality of voters. Each seat should have a set level - eg 85,000 voters. No ifs, no buts. The variance of electorate s around the country is unacceptable and distorts election outcomes. It also results in an unfair democratic deficit for voters in more heavily populated constituencies. I would be really interested to know what Centre Right readers think.

I would contend that this is an unimportant side issue, it matters little how many MPs there are when they have outsourced most of their work load. When they have accepted the principal that EU law is superior to British law and that our Parliament can be bound by the European Court of Justice.
So never mind cutting the wastrels down to 500 how about 100, why do we need such a big expensive local administration when it is no longer the government of this country and no longer oversees or controls the executive any other organisation that no longer did the job it was paid to do would be closed down, I do not see any reason why Members of the Westminster parliament should be treated any differently than any other organisation which has had its day and no longer serves its purpose.

Technorati Tags:
Conservatives , Parliament , EU law is superior to British law , European Court of Justice
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

The opponents of party democracy

The story of how the party’s EU enthusiasts fixed the MEP selection process

The subversion of democracy