eurealist.co.uk

â € œThirty de ani în urmă, am alăturat unei pieţe comune care a fost puţin mai mult decât o zonă de liber schimb. Nebuneşte, Ted Heath nu a promis reducerea suveranităţii naţionale - în loc să sublinieze că puterea vine, când este grup de suveranitate. Dar am ştiut că toate Zollverein a fost doar începutul. În zona de liber schimb begat-o comunitate şi în comunitate begat un sindicat. La fiecare pas pe drum, politice şi economice, de integrare a mers mână în mână. Ea nu ar fi fost posibil să se execute pe piaţa unică, pe care guvernul Margaret Thatcher a sprijinit cu astfel de entuziasm, politice şi fără un cadru juridic pentru a asigura aplicarea ei de acceptare şi de applicationâ €.

Roy Hattersley ar trebui să ştie că a minţit în mod deliberat Ted Heath la British oameni despre Piaţa Comună a underplay de gravitatea a ceea ce el a fost faci, pentru a păstra şi de oameni uninformed de misdirected descrie muta ca intrării într-un bloc de tranzacţionare clasice Metoda Monnet, spune de oameni este pentru comerţ, atunci când, de fapt, întreg, dacă scopul este de a forma un stat din Europa unită.

Heath a avut, după cum sugerează Sir Roy a subliniat faptul că puterea vine, când este grup de suveranitate. El nu ar fi fost capabil de a vinde intrare ca el a facut-o, şi de trei ani mai târziu, la referendum, nu ar fi fost ca el a fost castigat de pe informaţii false pentru a British oameni. Ne-ar fi fost în stare să explice de sângerare evident, nu puteţi piscina suveranitate! Ai sau nu, fie nu îl aveţi.

â € œThe sociale capitol din Tratatul de la Maastricht meritat sprijin în funcţie de propriile merite. Dar jumătate din Europa vrea sa-l aplice la întreaga uniune pentru a vă asigura că politicile de bunăstare Gradgrind nu permit companiilor să zgârie-brânză în mai multe sub-concurenţi progresivă a naţiunilor. Economice şi politice a Uniunii nu pot fi separate. Libera circulaţie a capitalului şi a forţei de muncă trebuie să fie definite şi politic, legal reglementate. Asta este o necesitate, nu o chestiune de alegere. O armată unică şi o politică externă poate fi dotări opţionale. Un comune de politica de concurenţă - prin definiţie politic propunere - se duce, în mod automat, cu o comune externe tariffâ €.

Da unificare a fost vândută, pe care aceşti termeni sunt din nou clasic Monnet a descrie o politică de unificare conceput ca o politică comercială.

În primul exemplu de profesor este greşit să spun uniunii economice şi politice nu pot fi separate, care este exact ceea ce sa întâmplat mai devreme În 1950, miniştrii de la cele şase membri ai CECO a redactat o constituţie pentru o nouă formă de guvern democratic de a controla planificate Comunităţii Europene de Apărare (EDC). Monnet a avut scopul de a ECD care ar fi o organizaţie paralel la CECO. Acest aşa-numit Comunităţii Politice Europene (CPE) ar fi capabili să perceapă taxe şi să se instituie o piaţă comună. Colapsul de la ECD, votat de către Franţa a condus la CPE fiind shelved. Dar acum vom vedea partea a fi reintroduse politice.

Argumentul că doar pentru că nevoia de a comerţului cu altele au, de asemenea, că ar trebui să aibă exact aceleaşi legi este pur şi simplu un nonsens şi de acoperire pentru integrare.

Punct de â € œto asiguraţi-vă că politicile de bunăstare Gradgrind nu permit companiilor să zgârie-brânză în mai multe sub-concurenţi progresivă nationsâ € arată clar crezut că în spatele procesului de argument, de ce este mai progresivă V zgârie-brânză?

Libera circulaţie a forţei de muncă şi de capital, comune şi a concurenţei externe comune de tarife nu se bazează pe o guvernul central a lua toate puterile în sine şi de a face legi pentru întreaga uniune, toate, este nevoie este de acord între ţări.

Părţi ale sociale capitol au fost respinse de către primul-ministru (majore), la timp şi fără o renunţaţi, Tratatul de la Maastricht nu ar fi fost semnat. Pentru acest demita pur şi simplu prin a spune â € œdeserved-l suport pe propria meritsâ € este de a înşela istoria, care arată în mod clar nu a fost ridicat de sprijin.

Unic de piaţă a fost un eşec pentru a susţine piaţa unică de stimulare a creşterii economice nu au, până acum, fost îndeplinite. Raport de Cecchini a susţinut că, pe piaţa internă ar adăuga în jur de 5% la PIB-ul european Communityâ € ™ s statele membre, de a reduce preţurile de 6%, ridica de creştere de 4-7% şi a crea mai multe milioane de locuri de muncă suplimentare. S-ar â € œput Europa pe o traiectorie ascendentă în următorii centuryâ €, asumându-şi temeiul expansionary politici (care nu se intample). Această ambiţie nu a fost atins â € ", de fapt, ne-am văzut-o perioadă de proastă creştere, de-a lungul
Anilor 1990 şi în secolul 21.

Toate argumentele de Sir Roy sau de profesor Haseler face cu privire la necesitatea sau, în caz de acest lucru sau că integrarea politică sau juridică, ar trebui să necesitate au fost deschis pentru a pune de britanici în 1972 sau în lipsa acestuia, în 1975 nu au fost, au fost ne-a spus exact opusul. Ne-a spus au fost de această ambiţie de un număr mic de oameni pentru a obţine control total din Europa, şi-l uni într-o singură unitate politică nedemocratică sub un singur guvern, am fi le-a spus să merg şi să ia o execută salt.

Roy Hattersley a fost parte a grupului, care spune el acum ar trebui să ne-au spus adevărul. A avut sansa lui de a face acest lucru atunci. Deşi el este la dosar ca fiind dezgustat de către regimul de secret de a fi făcute pentru a sta la oameni, el a ales să nu fi demn de încredere, de ce naiba ar trebui să credem că are un cuvânt de spus acum. Sale un pic bogat după treizeci de ani de la British mint oamenii acum pentru a încerca să rescrie istoria Sir Roy.