eurealist.co.uk

În această săptămână a Parlamentului Britanie este în final la începutul dezbatere al Uniunii Europene noua constitutie. Aceasta va marca începutul unei lent, dar profund proces de important care ar putea, până la sfârşitul anului 2006, a se vedea Britanie aproape de a părăsi UE. Aceasta ar fi un extraordinar punct de cotitură în britanic de politică externă şi de o mare diminuare a influenţei sale internaţionale.

Deci, spune doctorul Kirsty Hughes în International Herald Trubune într-un articol â € œThe skeptics Britanie ar putea împinge afară din UCE € Hughes argumentează thatâ € |

â € œA britanic "nu" este foarte probabil să reflecte un general anti-UE, prin vot public britanic, nu un dezacord cu elemente specifice constituţional. Deci, nu va exista nici unele setări de noi reguli care ar putea permite un al doilea vot. Totodată, nu este posibil pentru Britanie pentru a rămâne în Uniune şi de a renunţa la constitutionâ €.

Desigur că nu va exista nici Constituţia, dacă am votat Nu, deci nu există nici o şansă de a opta afară. Hughes de a merge pe lambaste Tony Blair, pentru că el are o € œfailed în aproape toate aspectele sale de politică europeană. El nu a reuşit să facă Britanie un lider în UE, nu cel de la ţară încă îşi menţine exceptii pe două probleme majore de politică - şi euro-de frontiera Schengen, gratuit zone.â €

â € œBritain a pro-europeni sunt în dezordine - hamstrung de guvern de dorinţa de a păstra problema de pe ordinea de zi de acum, de către diferenţele de peste cum se vinde la UE pentru public şi de o lipsă de încredere şi de bani. Blair şi colegii săi să ia o linie care acceptă periculos de mult de poziţia skeptic - argumentând că în constituţie puterilor în limitele unui alt violent, interferenta "Bruxelles". Afaceri si sindicatele sunt de remarcat prin tăcere lor. În acelaşi timp, anti-europeni sunt finanţate de bine, foarte motivaţi şi deja în terţe gearâ €.

Ah asa de rau la dorinţa de a avea o dezbatere privind natura implicării noastre cu acest Uniunii care au fost ne-a spus doar ar fi un bloc de tranzacţionare. Înţeleg că pentru UE intergrationalist de oameni nu ar trebui să se acorde o şansă de a vorbi, şi toate astea ar trebui să fie lăsată la cei care înţeleg ceea ce este cel mai bine pentru noi.

â € œIt pare că guvernul speră că un scurt, ascuţit campanie, prezentând problema ca fiind un vot pentru, fie în sau în afara UE, va câştiga zi. British publice nu sunt prea dornic de Europa, dar ele sunt chiar mai puţin tăios - aşa speră Muncii - fiind lăsat pe afară de lucruri. Este o strategie de minimalist şi periculos. Dacă 24 de state membre da vot, un "nu" din Marea Britanie ar putea vedea-o într-o speciale de parteneriat cu UE până în 2007 - nu mai este membru properâ €.

Intrebarea nu este despre sau în afară este despre acceptarea sau respingerea Constituţiei UE, dacă ne vom nr vot va fi în continuare în cadrul Uniunii vor ca în orice altă ţară care Nr voturi

â € œThe implicaţii pentru Britanie sunt enorme. Pentru a rămâne în piaţa unică, Marea Britanie, la fel ca Norvegia, ar trebui să respecte normele, fără a fi în pe care le face. Ea nu ar mai fi parte a UE nativ de politică externă, apărare şi evoluţii, nici nu ar putea-o influenţa politicile UE de dezvoltare a comerţului pentru a Counterterrorism strategiesâ €.

Aceasta este încă hotărât să fie, dacă nu suntem în UE, putem face alegerile noastre cu care am comerciale şi reguli care ne vor da ascultare. Aceste persoane nu au turmă de tratate internaţionale, pe care am putea alege potrivit ne la timp ce pe propriul nostru de ordine de zi nu a Sindicatelor.

â € œIn este o schimbare istorică, Marea Britanie ar bate în retragere la nivel global deoparte, confuz, naţionalist şi destul de neputincioase. Aceasta este provocarea pentru "da" faţă. Ea trebuie să fie luată până imediat: Consecinţele sunt pasivitate a continuat immenseâ €.

Nu a deveni un stat din â € œUnited membre ale Europeâ € retragere ar însemna să mondiale deoparte, atunci când a fost ultima dată când preşedintele a avut Texas şi tratat internaţional de acord, ne-ar creşte puterea noastră, nu este posibil de a creşte puterea de dând -o de aici la o mai mare autoritate, şi de acţiuni comune este numai în interesul nostru, dacă suntem de acord la acţiune, dacă nu, atunci este împotriva intereselor noastre.