eurealist.co.uk

Multumesc dr Cooper, care a trimis acest e-mail de la mine şi a spus;
Multe persoane, la Washington, inca nu s-au trezit, se pare. Ca domnul Pantucci, cu scrisoarea lui în Independent de ieri.

Platforma de afaceri

Washington încă orb la adevărata natură a UE
By: John Blundell
08 ianuarie 2006
ISTORIC mic, dar este un inventar de erori. Chiar şi cel mai bun şi cel mai erudit poate suferi delusions. Ori de câte ori sunt în Washington DC am găsi multe din aceste plac cel mai mult am intalnit provin de la Departamentul de Stat al SUA, un fel de absolvent şcoală specializată în fallacies. Restul de planeta ceea ce priveşte Departamentul de Stat de pe partea laterală a îngeri dar gaspingly naiv.

O prostie de definire constă în faptul că Departamentul de Stat este un aproape uncritical percepţia că Uniunea Europeană (UE), Comisia şi toate lucrarile sale sunt â € œa bun thingâ €. Argumentul este un cupon de stofă perimat al războiului rece. Vorbim aici bulwarks. Guvernul SUA consideră un prosper Europa de Vest ca fiind cel mai bun de asigurare împotriva unui atac Armata Roşie. Ce mai fericit decât ideea de reconciliere a unui zdrobit Germania cu inamicul său vechi Franţa, victorios, dar epuizat? În 1946 am accepta acest lucru a fost uşor toate relativ sănătoase şi binevoitor.

Ce sens a făcut încă 60 de ani în urmă, este mai mult decât banal acum. Este fals. Ameninţarea sovietică a evaporated. Dacă am avea un dispozitiv pentru a descuraja orice ambiţiile imperiale de la Moscova a fost agent de descurajarea Nato â € "nu a politicii agricole comune.
Cred că este posibil să se identifice câteva tulburătoare de la slumbers lor de la Washington. De nesfârşită jostlings cu Peter Mandelson, comisarul european comerciale, nu sunt simplu de acte a unui liberal sau gratuit de comercializare entitate. UE a fost ocupat de interzicere modificate genetic, seminţe pentru agricultori. Aceasta a fost hartuirea corporaţii americane, cum ar fi Microsoft cu provocările cu care sunt legale, de a pus-o charitably, contrived. SUA găsi produse farmaceutice pentru a Comisiei proiectul de fericit retroactiv pentru a nu lua în considerare legile şi drepturile de proprietate.

UE nu este o democraţie. Unele din Departamentul de Stat exprima unele de alarmă că UE este de powerhouse liber alese, de către forţele de orice. Alţii vorbesc în şoptită la o astfel de veneraţie buna birocraţiei unencumbered incomod de politicieni. Putini americani au foarte obosit să înţeleagă natura al Comisiei. Cred că a fi cel mai ambiţios şi agresiv, în vigoare de vest lume.

În timp ce China este deschisă până în sine, în Europa a Uniunii Europene este în sine cocooning vreodată mai multe norme detaliate, impozite, de reglementare şi taxelor. India este abandoneaza antic chestiune de dragoste cu birocraţia şi alege liberalizare. De â € œBelgian Empireâ €, ca Margaret
Thatcher solicită aceasta, se întâmplă în direcţie opusă. Dacă acest lucru au fost de rezultat electoral de alegere ar avea o legitimitate. În fapt, este o autocraţie liber.

Pentru cei dintre noi în ceea ce priveşte Marea Britanie, care ne ca atlanticiştii cu obligaţiuni de afectiune si respect pentru SUA, chiar de lipsă de elita americani de la adevărata natură a UE, este dureros. Prin evaluarea proprie a auditorilor UCE € ™ s bugetul este strâns aliate de a crimei organizate: 40% din fondurile sale de du-te la manevre pieţelor agricole şi alimentare. Nu unic alte conturi de politică mai largă pentru a sărăciei. Totuşi, Washington averts ochii ei, încă de gândire â € œbulwarksâ €.

Este recunoscut faptul că menţiunea de brutale şi regimurile represive, în cazul în care acestea au fost cel puţin â € œanti-communistâ €, a fost o politică care hrănite multe tyrannies rău. Ar fi prea plina de culoare pentru a descrie UE, în aceşti termeni, dar nu poate fi negat-o este un adversar mercantilist de liberalizare a comerţului cu bunuri şi servicii la fel de mult ca produsele alimentare. Notă cum a UE, nascut ca un â € œCommon Marketâ €-a stricat într-un â € œCommon Bureaucracyâ €. La a Organizaţiei Mondiale a Comerţului, UE este în mod eficient un oponent al SUA.

Un truc preferat de discuţii al târziu Sir Edward Heath, atunci când negociază intrarea în Regatul Unit, de atunci a pieţei comune, a fost de a protesta a vorbi de o vasta euro-birocraţiei a fost nereal. â € œThe comision angajează mai puţin de Scottish Office, â € l-ar pieptăna. A fost un truc inteligent. El pur şi simplu ignorate de lucru pentru toate cele de commissionâ € ™ s filială şi pentru toate organismele naţionale de funcţionari publici de execuţie, politica de comision sau de directive. Nu este nici o birocraţie mai mare de pe planetă.

Un recent parlamentare răspuns în Parlamentul Federal de la Berlin admise de 80% din legislaţia germană este doar conformitatea cu comenzi de la organismul superior de la Bruxelles. Westminster nods prin ceea ce John Biffin termeni â € œa stabil bura de reguli şi € regulationsâ. Pentru a americanilor de cele mai multe îşi au monarh britanic de pe tronul ei şi judecătorii ei, în Wigs lor. Cum pot baieti-mi spun ca acest lucru este din ce în ce mai a binelea? De Queenâ € ™ s discurs este de cele mai multe ori elaborate de Comisie. De Queenâ € ™ s instanţele se conformează legii lor oferindu-ca ascultător adevărat izvor de la legiferări de â € "de la Bruxelles. Parlamentul britanic la dezbaterile privind vreodată constricted motive. Este doar servicii de îngrijire medicală şi de educaţie care rămân de neatins de către Comisie. Nu este nici o hiperbolă, susţinând în Marea Britanie nu are nici un fel de politică comercială. DTI este doar provinciale de birou pentru commissionâ € ™ s comenzi.

Admirabil politica de la Washington echipe, cum ar fi cele de la Heritage Foundation şi Institutul American pentru care încercaţi să deschideţi închisă mintea de la Washington. Mi-e teamă va mai fi nevoie de câteva mii de mai multe seminarii sau poate un spectaculos caz de alertă pentru a SUA de a real despre adevărul său copil delicvent.

John Blundell este directorul general al Institutului de Afaceri Economice
.
Spune-ţi părerea de e-mail: letters@thebusiness.press.net