eurealist.co.uk

Nu am nici o idee dacă a fost de tradare comise în 1972 / 3, atunci când am aderat de atunci a Comunităţii Europene, sau la o dată ulterioară, dar de oameni au fost într-adevăr, după ce-a spus minciuna minciună pe ceea ce a fost de aproximativ Comunităţii, a fost "doar o piaţă comună" , "Despre comerţ" şi acolo ar fi "nici o pierdere de suveranitate". Acum, vom presupune că au Comisarul Mandelson, a spune că noi trebuie să fie pregătiţi să renunţe la mai multe suveranitate.
Primul-ministru este deja semnătura pe Tratatul de instituire a unei Constituţii pentru Europa, intenţia sa de a da de reglementare a acestei ţări la Uniunea Europeană va rămâne acolo pentru toate generaţiile viitoare de timp pentru a citi. Stim acum, fără îndoială, că Constituţia UE ar trece peste propria noastră Constituţie, astfel, de înlocuire şi distruge-o. Că, în conformitate cu R v Thistlewood 1820, este un act de trădare, dar am cel mai mare act de trădare pentru mine, este de violare de credinţă faţă de suveran şi de ţara noastră. Ţara noastră şi de modul nostru de viaţă nu este nimic dacă nu suntem pregătiţi să lupte pentru ambele, ca mii de alţii au făcut în trecut.

De ce nu ar putea fondatorii de atunci a Comunităţii Europene a spune adevărul de ceea ce au vrut sa realizeze? Mai important, de ce nu ar putea propria noastră Politicienii spun oamenii de important adevărul a ceea ce a Comunităţii Europene a fost lent, pas cu pas pentru a deveni. Nu ar fi fost o alegere la momentul respectiv în cazul în care adevarul a fost spus la oameni. Asta ar fi fost de ales între un stat suveran şi independent, membru cu Naţiunii sale unice sau Commonwealth-a Naţiunilor fi subsumed (sau consumate) de la intrarea în noul stat al Uniunii Europene, o Uniune cu propria sa Constituţie. Un Uniunii prin care doar mijloace de comunicare este, în general, printr-un interpret.

Pierderea de suveranitate parlamentară, aşa că de multe ori refuzat de către Parlamentarii noastre, este acum de multe pentru a deveni evident, deşi încă nu la toţi cetăţenii.

Pentru a cita Preşedintele Comisiei Barosso 31 martie 2006, "În primul rând, Comunitatea este o creaţie de drept. Este prezenta, la sfârşitul zilei, care a permis de succes şi de unificare paşnică a continentului nostru, atunci când toate încercările anterioare de a uni Europa de vigoare nu au reuşit. "Am luptat pentru a menţine ţara noastră GRATUIT, pentru a nu fi unite şi-au alţii ne guverneze. Nu "de astăzi" nu înţelege că politicienii?

"În al doilea rând, comunitatea este o sursă de drept. Aceasta este scânteie de foc, care aduce viaţă şi de dinamism la ceea ce altfel ar fi doar o altă asociaţie de state. Comisia, în mare măsură, cu drept exclusiv de la iniţierea, are un rol central pentru a juca aici. Este de autovehicule din Europa de luare a motorului de lege. "

De oameni sunt ei înşişi pentru a vedea că acest Guvern este prezent următoarele toate Legile UE la plăsele dacă este în interesul lui Britanie sau nu, atât de mult aşa că, dacă vom continua în această cale prezent, se va termina în distrugere totală a acestui Ţara, pentru aceasta nu va mai avea capacitatea de a guverna în sine, sau se apere (acesta din urmă este o tragedie absolut. Nu există nici o bază legală pentru unele articolul lui de la Constituţia UE de care se pune prin în acest moment, pentru ei nevoie de includere într-un tratat.

De oameni din Marea Britanie sunt o rasă de ciudat şi chiar dacă a existat o încercare deliberată de către Guvern pentru a amesteca toate naţiunile până diferite, ciudat aceste naţiuni diferite re ș edin permanent aici, în Regatul Unit al Marii Britanii, au devenit unite într-un fel de prezent şi de guvern nu ar putea înţelege niciodată. Ca noua noastră de cetăţeni, acum seama ca au prea va pierde totul şi a modului de viaţă în care au ajuns să iubesc la fel de mult ca un britanic naţionale, acestea vor lupta împotriva regulă de către Uniunea Europeană, pentru acesta din urmă, o dată puterea de a completa, acesta nu va fie ca chiar propria noastră Miniştri gandit ca ar fi. Am văzut totalitar moduri de a prezenta acest Guvernul acum este a treia în termen de competenţele şi-l va da în sine, cu Carte de Identitate, SOCA şi draconice, puteri totalitare a avut loc la legislative şi de reglementare de reformă, Bill (amintească de Activarea lui Hitler Bill's în 1930). Am văzut noi înşine pentru a partidelor de opoziţie inutil că nu se opun, dar pur şi simplu par să mergem împreună cu care doresc acelaşi stat federal al Uniunii Europene, împreună cu Blair. British oameni nu va sucomba la Bruxelles permanentă de regulă, ele nu pot face acest lucru, pentru că este împotriva lor de a Constituţiei pe care le datorez lor de credinţă. Ele sunt de cetăţeni din această ţară şi va rămâne aşa şi că nu va da lor credinţă de a Uniunii. Ar fi o trădare să fac aşa. Toate naţiunile de acord să lucreze împreună ar fi fost grozav, dar "Puterea tinde să corupt, şi puterea absoluta corrupts absolut" Lordul Acton, 1887. Şi spune că este la fel de valabil şi astăzi cum a fost atunci.

Anne Palmer 7.4.2006.
Editare

1. Anne Palmer spune:

   8 noiembrie 2007 la 11:29 de e

   Rodney Atkinson şi târziu Noris McWhirter încercat să aduc învinuiri de trădare, aşa cum sunt înregistrate în cartea lor "trădare de la Maastricht". Ei nu a avut succes. În anul 2000, un număr de oameni a încercat de asemenea, suntem la Nisa, folosind actul de tradare 1795, acelaşi act şi de faptul că Atkinson McWhirter au folosit. Unbeknown pentru a le, în timpul de trecere a criminalităţii şi a tulburării Act 1998, în timpul trecerii sale prin intermediul a Camerei Lorzilor, un efort de-spre sfârşitul lor de dezbaterile de-a fost făcută pentru a (se presupune) elimina pedeapsa cu moartea, de la anumite trădare Acte-cu toate acestea, ÎN EROARE tot de acte au fost replealed. Pentru mine, nu am înţeles de ce, în timpul special act de faptul că, acolo a fost dorinţa de a elimina pedeapsa cu moartea (şi, astfel, repleaed tot) că în timpul special dezbatere. De ce nu naşte o dezbatere separată, condus de Abrogarea pedepsei cu moartea, de la anumite acte tradare? Printre cei a fost abrogat în 1795. De oameni care s-a dus la Curtea de aceea nu a avut sansa de a castiga sau du-te cu prin orice caz. Nu a existat nici o încercare de a corecta că EROARE.