Euroscepticismul este mort.
Euroscepticismul este mort şi posibil de deces de lider pe blog-ul UE skeptic UE referendum.
Prin aceste următoarele săptămâni, am intenţia de a executa o serie de posturi de explorare de ce suntem pe cale de a se confrunta cu un cadavru, de ce nu a reuşit euroscepticismul şi ce trebuie să faci despre ea (de obicei nostru interspersed cu tarif). Apoi, la un moment potrivit, am putea considera lichidare UE referendum.
Eu chiar sper la Dr. reconsiders de Nord face ca multe dintre său de cititori.
Stiri de trist.
Poate că va sosi la cavalerie de nick-ul de timp ca în cel mai bun western.
Sunt sigur că de multe apreciez eforturile pentru a expune de groază care se solicită UE. Blog-ul dvs. va fi dor de trist.
Sunteti aici indispensabil chiar mai multe în SUA, în cazul în care faptele şi opiniile despre UE, ar trebui să le obţineţi de la toate publicate, sunt filtrate prin încă un alt strat de PC-ul. Vă rugăm să păstraţi până la locul de muncă bun.
Aş întreba euroscepticilor bloggeri care se găsesc într-asta să-şi reconsidere poziţia lor motive. UE isn't merge departe, şi UKIP a fost o cauză pierdută de la unul pe zi, dar acestea pot-prin bloggeri lor foarte control, de toate lucrurile-europene oferă o contribuţie constructivă şi necesară pentru a UE, dezbateri politice. De fapt, fara ei nu se pot face la toate dezbatere.
Nu sunt euroscepticilor mine, de fapt, am dori ca acest proiect sa reuseasca, dar nu sunt fericit cu situaţia decât se eurosceptici. Executivă a UE, pentru a fi direct răspunzător faţă de electorat. Statele membre ar putea proteja interesele lor naţionale, de la o a doua camera (format din, să zicem, Consiliul UE).
Presupun ca ceea ce am de la Noţiuni de bază este că euroscepticii şi (sincer, non-sycophantic) pro-europenii trebuie să cadă de acord că situaţia actuală este un dezastru, şi pe această bază, ar trebui să aibă posibilitatea de a coopera pe creşterea cu cel puţin dezbatere pe de membru al Uniunii Europene.
Cred că am putea face cu adevărat o cruce-a spectrului de un grup de blog-UE Slugger O'Toole, dacă vrei să te-dincolo de pufos PC-ul UE, comunicate de presă şi eurofriendly videoclipuri YouTube, precum şi de mai puţin de încredere anti-UE, că poveşti de ferestre de tip pop regulat, în presa britanică.
Sanddef, vă mulţumesc pentru comentariu, diferenţa dintre cele mai Eusceptics şi reforma sistemelor de pro-europeni, care am termen ca şi cele care susţin pentru a Uniunii Europene, dar poate că nu-o pe asta? Este, în principiu, una din credinţa că UE poate fi reformat.
Euscpetics în principal de UE, cred că este în incapacitate de reformă într-un mod care ar fi acceptabil. EUscpetics ca mine sunt în cauză cu totală lipsă de democraţie în cadrul sistemelor. De operează de către UE, ignorând publice, în care acesta nu ar fi putut fi format, pentru că nici unul democratic, al cetăţenilor din statele membre, s-ar fi votat de bunăvoie să renunţe la propria lor naţiune de stat. Pentru a dezbatere, în acest stadiu, aranjament de interne a Uniunii Europene este de a ignora-un mod democratic care a fost utilizat pentru a atinge starea sa actuală.
Pentru a susţin că au fost suntem noi şi că ar trebui să se muta de la de pe aici, este în mod clar adevărul a situaţiei, dar acesta este un adevăr care ignoră faptul că am lua în nume de rău, de exemplu, după ce au fost forţaţi să devină un cetăţean al UE. Eu nu consideră că Comisia şi-a morale sau democratice dreptul de a face legi pentru mine, nu am de vot nu le-am făcut vot pentru poliţele lor şi nu am luat liber de vot, ca acolo nu a fost niciodată unul. Numai de oameni nu pot vota pentru MP-mi sunt locale şi locale meu de deputat european, nici de acei oameni sau partidele lor au fost vreodată pe o platforma de politicile UE că eu şi restul mi fie countrymen ar putea accepta sau respinge.
Pentru a-mi rezolva resentimente ar necesita un pas înapoi şi o inversare de la motor de integrare în UE. Mi-ar fi conţinut pentru un fel de confederaţie de state, dar în prezent, UE a dezvoltat deja dincolo de acest punct şi nu vizează orice mutãri care ar anula de integrare fiind acceptabil pentru centrale de liderii Uniunii Europene.
În esenţă nu vreau să dezbatere modul în care UE ar trebui să avansează Vreau să-l muta totalitate în alte direcţie, nu vreau sa-mi guvern sau a naţiunii de stat să-mi fie de folos la un mai mare stil de guvernul federal UE. Deci, singurul răspuns pentru mine este că ţara mea frunze Uniunii şi renegotiates o altă aşezare. Acest lucru este desigur, o problemă pentru dezbatere internă în această ţară, după cum este propria noastră de politicieni care şi-au luat de paşi spre integrare, care este ele vor trebui să fie obligat de a inversa aceste măsuri. Ca atare, este din ce în ce mai caută ca în cazul în care luptă a fost pierdut, de elitele politice au refuzat constant, pentru a permite britanic de persoane de a avea o voce în materie de politică uniuni tot mai strânse. Cea mai recentă inversare de o promisiune de către toate părţile pentru a permite un referendum privind Constituţia UE este doar o dovadă de disperare cum vor să ne nege oamenii o şansă de a scupper lor planuri.
Nu vezi, prin urmare, o bază pentru dezbatere cu cei care au ideea de a găsi o Europă unită acceptabil şi locul lor de credinţă în-cladirea ONU, în prezent Uniunea Europeană şi reconstrucţia-o într-o formă diferită. Asta este de ce eu consider a fi Eusceptic, UE a stabilit un pre structura pentru a deveni o naţiune de stat, un clădire-ar merge totul împotriva UE este proiectat pentru a deveni, deci, prin urmare, este pur şi simplu nu se va întâmpla. Nu există nici o dovadă, indiferent că este pe cale să se întâmple sau că s-ar putea întâmpla, acele zone care sunt, în general, ca dovadă a oferit o altă dovadă a UE şi faptul că UE este în mişcare într-o direcţie diferită de fapt sunt doar o dovadă de o diferenţă în viteza de sosire, mai degrabă decât o altă destinaţie finală. Cu alte cuvinte argumentul este cu tren de scafandru despre timpul de sosire, mai degrabă decât de Vreau argument care este pe cale de destinaţie.