eurealist.co.uk

John Redwood întreabă de ce în limba engleză Democrat fost împotriva David Davis, în de-a alegerilor, şi se întreabă de ce le-ar dori să o evidentă se ridica împotriva lui eurosceptice sau de partid, un partid care a votat Nu la Nisa, nr la Amsterdam şi la Lisabona nr.

Ceea ce implică faptul că în cazul în care acestea se afla într-o împotriva Conservator alegerile generale acestea vor ajunge la un vot euroscepticilor, a euroscepticilor provoca daune şi, eventual, pentru a permite o federalist câştiga locuri.

Acest punct de vedere este unul care l-am văzut de mai multe ori pe internet şi cred că este construit pe câteva misapprehensions; prima fiind faptul că conservatorii sunt de fapt euroscepticilor - Eu sunt dispus să accepte că, probabil, cel mai Conservatorii se încadrează în această categorie, dar au probabil au întotdeauna - dar că, dacă este cazul, atunci pot doar concluziona că conducerea de partid sunt următoarele de pe o altă linie de UE, şi, probabil, au întotdeauna.

Edward Heath a avut-ne în campaigned şi cu restul de conducere, inclusiv Margaret Thatcher da pentru un vot la referendum "din 1975. Margaret Thatcher insasi a semnat Actul Unic European, o înlocuire forţată John Major Tratatul de la Maastricht prin parlament pe o ameninţare de a demisiona, dacă nu este susţinută de către euroscepticilor aripa de petrecere. Singura euroscepticilor lider al partidului şi numai unul ales de către membrii de toate, poziţia lui a avut loc atunci când nu a existat nici o şansă că conservatorii ar putea câştiga un loc alegeri şi a fost eliberat din funcţie de către partid parlamentar, după numai 18 luni. Actualul lider a rupt o promisiune de peste solide deja de UE pentru a elimina de deputaţi din grupul PPE a federalist din Parlamentul UE, şi este acum regrese pe promisiunea de a ţine un referendum pe Tratatul de la Lisabona.

Conservatorii din conducerea de azi nu se oferă nici o alternativă reală la UE, sau orice mecanism real de întoarcere puterea de a Westminster. Preferând în loc pentru a pune în UE, pe spate, arzător, astfel încât să poată concentra pe acele lucruri UE încă ne permite să facem. Dacă te uiţi la politicile lor de sănătate, educaţie sau de energie este clar că ele UE, de asemenea, urmaţi linia de aproape de scrisoare.

Deci, în realitate, nu văd că sunt parte Conservatorii parlamentare euroscepticilor, da, le permite place de domnul Redwood de a face zgomote eurosceptice, dar o dată ales la biroul de euroscepticilor aripa va găsi că nu va fi politicile lor, care sunt urmate. Ei vor deveni noul nenorocitii de a fi împins să deoparte ca conducerea să urmărească linia de euro federalist, exact aşa cum le-au în trecut.

Votul Nu pentru a tratatelor UE, atunci când în opoziţie, atunci când ei ştiu că nu există o şansă de care ei pot câştiga de vot, nu este dovada de a fi euroscepticilor. Avem nevoie de reale pentru a vedea unele de lider în dezvoltarea de politici care să reflecte şi se bazează pe cele de voturi la Conservator, atunci când deţine puterea în Westminster.

Conservatorii au de conducere încă de a formula ceva care se apropie de poziţie, preferând să rămână în starea lor de blinkered despre UE, ceea ce este şi ceea ce este vorba. Ca atare, este de Partidul Conservator care este de divizare a euroscepticilor de vot, pretinzând a fi ceva este în mod clar nu este, în mod clar şi nu are intenţia de a deveni. Este, de Partidul Conservator care se execută interferenţe pentru federalişti pretinzând în mod fals de a fi euroscepticilor.

Deci, diferenţa majoră între părţi este indiferent de sansele lor electorale, în limba engleză Democrat sunt clare despre care doresc să părăsească UE, ei nu vor vedea pe viitor de aceasta tara fiind cel mai bine servite prin noastră a continuat de membru al unui sindicat pe care este setat pe şine continuu de integrare politică.

Technorati Tags:
John Redwood, engleză-Democrat, euroscepticilor Vot,
Adauga la: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

David Cameron a unui plan de lângă Conservator pentru guvern!
El spune ca a NuLabour proiect a fost nimic mai mult decât o strategie de comunicare --

Muncii a declarat că ar combina justiţia socială şi eficienţa economică. Problema a fost că niciodată nu a explicat cum ar face-o. Care au insemnat nu a avut nici un plan de buna sau se concentreze, nu e de mirare, pe 11 ani, care pretioase mic a fost atins.

Ei bine de fapt destul de multe s-au realizat?

Scotia are un revin parlamentului --

Ţara Galilor are o revin parlamentului --

În limba engleză au fost făcute de persoane clasa a II-cetăţean al acestei ţări - a Camerei Lorzilor a fost decimarea --

Parlamentul britanic a fost în dungi al puterii executive, pentru a ţine cont ca să --

mai multă putere a fost trecut la guvernul nostru de la Bruxelles --

Taxele noastre au trecut prin acoperis --

BT a fost deschis pentru concurenţă --

The Royal Mail a fost rupt în sus şi concurenţii de peste hotare s-au permis să cireaşă alege cele mai profitabile biţi, care ies de rest se luptă pentru a face sfârşitul întâlni şi acum Oficii poştale din ţară sunt obligaţi să-aproape.

Serviciul National pentru Sanatate este de a fi privatizate sub auspiciile UE, induse de descentralizare şi de sănătate, pentru toţi --

Ţara a fost inundat cu un salariu scăzut vigoare de la locul de muncă nou-intraţi UE --

acum putem fi arestat în casele noastre şi de a extrădat-o ţară străină, fără nici o dovadă --

Din anul 1997 au fost literalmente mii de UE de reglementare a forţat pe noi; atât de multe că guvernul nu chiar au o cifră

Puterea de stat de peste individuale a fost crescut de mai multe legi draconice forţat de către acest guvern în cadrul poliţiei de combatere a terorismului şi a actelor -

acum nostru consiliile locale pot folosi legi de combatere a terorismului spion de pe la noi, dacă ei cred că am aruncat departe sunt prea multe gunoaie,

Aceste legi au fost folosite pentru a arestat o femeie de lectură pentru o listă de militarii noştri care au pierit în irakiene la cenotaf, pentru a retine un vechi de 86 ani pentru a Muncii susţinător heckling un ministru la munca de conferinta, o doamnă care a purtat un tricou cu sloganul "Proşti Blair de a"

Acestea sunt doar câteva din realizările NuLabour, şi Domnul lui Cameron este de plan de viclenie ...

punerea în spatele rachetă boosters regenerabile de energie; chiar mai mult de cheltuieli pe nefolositoare şi scumpe turbine eoliene de a extermina nostru de peisaj, bazat pe o teorie discutabil, mai mult de cost pentru consumator cu scopul de a îndeplini obiectivele de UE până în 2020, şi de a Muncii este de a face asta, oricum nu atât de schimbare acolo

având o forţă de poliţie de frontieră; ceea ce este la punctul de poliţie de frontieră, atunci când nu suntem în propria noastră de control al frontierelor; şi de a Muncii este de a face asta, oricum nu atât de schimbare.

Si este foarte mare, planul "de ridicare a societăţii noastre este de mare sarcină de lângă Conservator pentru guvern" se reduce la acest principiu, de la UE pe linie de şcoli, de bunăstare, şi descentralizată de energie,

Conservatorii sunt ca o sa fie de la linia de UE, reale de a pune întrebarea este - ceea ce este la punctul de alegerea lor de a guvernului?

Doar pentru că ne sunt hrănite cu acest guvern? Ei bine am putea fi şi cu bună cauza, dar acestea sunt, de asemenea, următoarele agenda UE, şi dl Cameron nu este nimic care oferă diferite, doar mai mult de o strategie de comunicare care reglementează una, pentru că strategia de reglementare a nu se face în Westminster. Chiar şi în domenii precum educaţia, care sunt încă în cadrul atribuţiilor de guvernul nostru sunt legile UE, moale, ceea ce înseamnă că vom plăti pipers dar ele joacă UE Tune.

Si ce de abordare a câinilor cina de o constituţie a Muncii a creat, şi numai acolo ne putem uita la semne de aceste probleme, pentru că domnul Cameron este silenţios - habeas corpus şi a libertăţilor civile nu sunt de mare de pe ordinea de zi Conservator, de altfel Shadow Home adept David Davis nu ar fi demisionat, dacă el a crezut că el ar fi fost permis să se referă la adresa lui Cameron de dl.

Întrebare de West Lothian - Domnul Clarke a veni cu o prostie şi o frunză de smochine, de la spate păşit EVonEM original, care chiar nu ar trebui rezolvată problema, oricum.

Guvernului Regional, te faci cu adunări regionale, dar care ies de agenţiile de Dezvoltare Regională, în loc - a Muncii este de a face asta oricum.

Cameron a spus că Domnul a fost de a răspunde la întrebările puse de Program:
"Conservator lider de răspunsurile la un apel de către The Times a face clar ce este de la partidul"

Pai, conform Cameron domnul Partidului Conservator pentru mai multe standuri de acelaşi - mai multe sustrase de probleme reale, mai multe roti, mai multe declaraţii false, mai multe minciuni, şi mai mult UE.

Technorati Tags:
David Cameron, Partidul Conservator, libertăţi civile, descentralizată de energie, educaţie, bunăstare
Adauga la: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

David's sprijinul puternic pentru libertate a convins în cele mai multe părţi - atât de mult pentru ca timp de o lider de traditionalists în Shadow Cabinet tocmai a demisionat de guvern de a lupta mai ferm în domeniul apărării civile din mai multe libertate şi mai puţin autoritarismului. El nu a avut de conducere de încurajare pentru a face o astfel de stand, dar sunt fericit că-l înapoi şi-l doresc să câştige, pentru lupta lui este lupta noastră. Este, în mai multe moduri de final dovada că Partidul Conservator a "luat-o" şi-a modernizat sub David. Nimeni nu cred că ar putea fi scris un astfel de script de acum patru ani de modul în care Partidul Conservator ar veni împreună în spatele cauza Magna Carta şi de habeas corpus, făcându-le complet moderne de cauze, sub ameninţarea de la un guvern cu punk modernizarea nici un pic de istorie sau personal de libertate.

Conservatorii şi de modernizare a crăpat de Anglicans - o poveste de două leaderships | John Redwood MP

Domnul Redwood acolo este un alt mod de a privi la demisie-nu are sens pentru acasă adept potenţial de a demisiona, pentru a lupta împotriva guvernului. Când toate el a trebuit să facă a fost să aşteptaţi un timp şi el a
ar fi fost în poziţia de a vedea printr-o reală apărare a libertăţii civile şi mai puţin autoritarismului. El ar fi fost în măsură să reducă în acelaşi timp de 42 zile de retur de multe alte incursions noastre de a libertăţilor civile făcute de acest guvern prezent.

Deci, fie dl Davis este scurt cu probleme de vedere politic, sau domnul Cameron nu ar fi permis-l de libertatea de a face modificări în el a spus ca vrea.

Parea ca la fel nu-l mai degrabă deschisă întrebarea de veridicitatea a unui lider, care are deja reneged pe EPP domeniu şi, pe de promisiunea de a permite un referendum privind Tratatul de la Lisabona.

Unul natural, ar presupune că un partid care a luptat împotriva greu acest guvern de pe mai multe fronturi ar când au câştigat puterea, de a muta imediat răsturna aceste piese de legalizare
infracţiune care a cauzat, în primul rând.

Am, prin urmare bănuiţi că domnul Davis a demisionat nu pentru a pune presiune asupra guvernului, dar pentru a pune presiune pe conducere Conservator pentru a sta de poziţia sa, exprimate în opoziţie, aleşi o dată la
putere.

"Acorduri trebuie să fie păstrate". Este un principiu de drept civil şi de drept internaţional.

Multumesc de la această regulă am putut pentru a crea o societate o civilizatie care a fost format prin acest principiu simplu. Pentru a vă asigura de faptul că vă permite să încercaţi să-şi imagineze orice grup de oameni, o comunitate, sau de o societate în care nimeni nu respectă nici un acord. După cum vă puteţi imagina că ar fi imposibil de a crea orice relaţie între oameni ca ceea ce avem nevoie este de a construi un minim de încredere. Întrebarea este, atunci, în cazul în care avea încredere pentru a găsi dacă nimeni nu respectă nici un acord, atunci când nimeni nu laude ce a promis?

Epoca Times | UE ar trebui să Asculta vocal de la Irlanda

Deci, felicitări domnului David Davis este el, aşa spune el, cel puţin în picioare pe un principal, au fost aşa de puţine episoade a unui politician britanic de a face ceva pentru ca atât de mulţi ani, că nu vine de una destul de şoc pentru a realiza că există este de cel puţin un politician britanic, care este pregătit să pună capul lui de mai sus de parapet de uz terestru de careerists au creat o dată vibrante nostru de democraţie.

Mă întreb dacă sunt sau mai multe ferme de oameni în Camera Comunelor, deja există îndoieli serioase despre un lider Conservator, care este probabil să se găsească în poziţia de a fi în măsură să revers multe din politicile de a Muncii a fost în fruntea de a se opune, deoarece el a devenit lider.

aceasta nu poate fi pus doar în jos pentru a acri struguri pierderii la vot în commons ceva care întotdeauna şi-a uitat probabil încă mai trebuie să credem că vor vot Lorzilor-o jos. Chiar dacă aceasta nu reuşeşte de ce arunca posibilitatea de a inversa de măsură într-un cuplu timp de ani cand a devenit adept acasă.

Acum, pentru mine, fiind probabil, netrataţi anterior, ar fi de aşteptat ca numai zonele conservatorii au opus în mod riguros ar fi de pe ordinea de zi pentru abrogarea, dacă acestea au fost de a câştiga următoarele alegeri. Tratatul UE în funcţie de domnul Cameron este rău pentru Marea Britanie de 42 zile în conformitate cu domnul Cameron ar ameninţa libertăţile civile şi ar putea alieneze secţiuni ale societăţii.

Asta este ceea ce este atât de ciudat despre această demisie; după toate că a fost doar trei zile în urmă că David Davis a fost de a spune Telegraph că, dacă proiectul de lege nu este învins în Commons, este aproape sigur de a fi votat în Lorzilor.

În cazul în care, atunci când întrebat dacă nu a reuşit, ca la un nou secretar de acasă l-ar inversa de măsură în cazul în care acesta a trecut printr-, spune el:

"Mi-ar uita foarte greu la inversarea-o, oh da".

Acum, el a demisionat brusc, aceasta nu poate fi pus doar în jos pentru a acri struguri pierderii la vot în commons ceva care întotdeauna şi-a uitat probabil încă mai trebuie să credem că vor vot Lorzilor-o jos. Chiar dacă aceasta nu reuşeşte de ce arunca posibilitatea de a inversa de măsură într-un cuplu timp de ani cand a devenit adept acasă.

Demisia sa va în funcţie de BBC, Nick Robinson crea mai multe probleme decât pentru Conservatorii se va permite de a Muncii privind munca în parte de a juca pe impresia de ruptură în partid pe tema de 42 de zile.

Dar poate că de data asta de pe acest ar fi dreptul de a Muncii, care este singurul lucru care face sens rezonabil de episod şi pune în demisie un fel de perspectivă.

David Davis nu a demisionat doar ca poziţia sa Shadow Home adept, dar a demisionat de asemenea, ca un MP, nu numai că va fi aparent în picioare ca un independent, deci, el a demisionat de asemenea, trebuie să aibă la Conservator bici, căutaţi în serios acest lucru este ca, dacă există în fapt a fost un dezacord peste această problemă.

Eventual ne asistăm la o dovadă a unui defect serios în caracterul de lider al Partidului Conservator? El a făcut doar o singură clară promisiune când a fost electorale permanente, pentru ca lider al partidului, care a fost de a elimina Conservator de deputaţi din grupul PPE de la o chestiune de săptămâni, nu luni, el are deja reneged pe care promit, şi arată ca acum să le permită să rămână în cadrul grupului PPE, de următoarele alegeri ale UE. După cum am menţionat ieri, Cameron a făcut o promisiune, din fonta, pentru a permite un referendum privind Tratatul de la Lisabona, ca PM a unui guvern Conservator, el este acum înapoi de urmărire pe care promit.

Pentru Shadow acasă adept de a demisiona, atunci când a fost căutat foarte mult ca Conservatorii ar fi în poziţia de a reveres de 42 zile este de regulă foarte suspicios. Eventual Domnule Davis nu o putea obţine o promisiune de crezut de la dl Cameron abrogarea regulii de 42 zile de la câştigarea alegerilor şi de a demisionat în semn de protest. Lui de acţiune, atunci ar putea fi văzut ca o forţă care încearcă să nu dorea să stea de Cameron a declarat poziţia lui

Cameron, desigur, ar putea zdrobi această sugestie direct de către anunţând că a susţine pe deplin Domnule Davis, în care sa de acţiune şi ca prim-ministru va lua imediat măsuri pentru a abrogarea regulii de 42 zile şi face revenirea la putere a statului V de cetăţean. Dacă el prevaricates apoi ma simt ne-ar fi justificată în solicitante sa stiu ce de pe pământ a fost în măsură de a face opuse, în primul rând. El a fost doar ca el joaca politicks aparent a fost atunci când a promis un referendum pe Lisabona.

Cred că ar putea fi a deveni evident că domnul Cameron este de a nu fi de încredere, el nu are nici principial angajamentul de a lui poziţie de opoziţie, şi va face şi spune nimic despre el doar trebuie să câştige de zile, doar pentru a începe mai târziu pentru a se preface. Cred că ar trebui să serios întrebarea lui de adecvare a fi următorul prim-ministru, atunci când acesta nu este chiar suficient de ferme pentru a sta de propriile sale promisiuni.

Technorati Tags:
David Davis, David Cameron, Consevative politica, 42 de zile de detenţie, habeas corpus,
Adauga la: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Deputaţii europeni faţă de membrii parlamentului

Domnule - Nu mai este de mult la stiri despre membrii parlamentului european "abuz de cheltuieli.

Călătorind în
economie şi susţinând pentru clasa business, dar este un mod de a frauda de
contribuabil. Recent Peter Lilley MP a introdus o Bill în Commons
care a subliniat că nostru Deputatii au fost succesive de ratificare a UE
tratate, fiecare dintre ele oferindu-legislativ departe responsabilitatea de a UE.

Dacă,
în funcţie de Dr Charles Tannock, deputat european (Litere, 11 iunie), European
Parlamentul este responsabil de cele mai multe legislaţia britanică, de ce ne sunt Deputatii
încă mai fericit de a fi plătit, dacă aceasta a avut ca niciodata nu s-a întâmplat?

De ce
Deputatii nu au avut o reducere semnificativă a plăti? Acestea par a fi fericit să
urmări de birou şi de remuneraţie, dar mai puţin de responsabilitate.

Stuart Noyes, Andover, Hampshire

Domnule
- Dr Charles Tannock spune, cu mai mult de un pic de interes:
"Parlamentul European este acum responsabil pentru semnificative
majoritate de legislaţia britanică şi deputaţii europeni sunt pivot în acest proces. "
Ce, apoi, este punctul de parlamentari?

Robert Hubble, Bovey Tracey, Devon
Litere - Telegraph

Punctele noastre bune parlamentari, poate ar dori să se gândi la motivul pentru care existenţa lor ca acestea să nu mai face cele mai multe din legile noastre. De post democratice lume pare inutil să spun mai multe în snouts publice jgheab.

Astăzi, voi da această garanţie de fier: Dacă aş deveni un PM Conservator guvernul va

Mici de mirare că atât de mulţi oameni nu cred un cuvânt politicieni spun vreodată, dacă îşi încalcă promisiunile atât de neglijent.

ţine un referendum pe orice tratat de UE, care rezultă din aceste negocieri.

David Cameron a fost că, în septembrie 2007, până în iunie 2008 mai puţin de un an mai târziu, el este totuşi cântă un alt cântec de la foaie:
Telegraf
David Cameron a recunoscut că el poate fi niciodată în stare să-şi îndeplinească promisiunea de a ţine un referendum privind Tratatul european.

Conservator de lider a vrut un sondaj privind Tratatul de la Lisabona, înainte de puterile sale a intrat în vigoare, dar a spus ca poate fi prea târziu pentru a le revers de timp, el devine prim-ministru.

Doar ca, din fonta, promisiunea lui de a elimina conservator de deputaţi din grupul PPE din Parlamentul UE într-o chestiune de săptămâni după ce a deveni lider al partidului, el este acum calificate sa promit de pe referendum, care pentru un motiv deveni imposibil să-şi îndeplinească, dacă Tratatul a fost ratificat înainte de a devine PM. Desi a spus ca vrea sa renegocieze o altă aşezare cu UE pentru această ţară.

Prin meu de conta că este de două rupt promisiunile de potenţial lider de această ţară în mai puţin de un an, încă are de cinism şi de la provocare Blair Brown, pentru că a spart aceeaşi promisiune.

Ceva domnul Cameron necesitatea de a selecţiona este de-a spun ce a spus duminică cititorilor din 2007:

Una din marile provocări care ne confruntăm este de rulare înapoi în timp de lucru al birocratiei, care este înec în ţara noastră de reglementare şi forme. Si nu poti face asta fără de orientare una din principalele surse de acest birocraţia - la Bruxelles.

Pentru că Europa este că relaţiile noastre de afaceri până în birocraţia. Şi este că Europa legături mâinile noastre instanţe.

Nu va fi posibil de a face cu nici de aceasta dacă nu au un referendum.

De imperativ pentru un referendum este clar dacă noi nu vom avea una nu va putea să trateze cu UE de reglementare şi de maree a birocraţiei în care sunt lega mâinile noastre.

El spune nimic aici despre care nu deţine un referendum, dacă Tratatul a fost ratificat pe care trebuie să fi fost de aşteptat să se fi întâmplat de timp a devenit PM, când şi-a făcut lui din fonta, promit.

Domnul Cameron ar trebui să ia în considerare propriile sale cuvinte:

Rezultatul final, am motiv trebuie să aibă un vot este de încredere. Gordon Brown vorbeşte despre noi în politică. Dar nu e nimic nou despre dvs. promisiuni de rupere la britanic. Este clasic Muncii.

Şi este de cancer care este de departe cel mananca încredere în politică. Mici de mirare că atât de mulţi oameni nu cred un cuvânt politicieni spun vreodată, dacă îşi încalcă promisiunile atât de neglijent.

Dacă chiar doriţi să semnal ca esti o pauză de la trecut, prim-ministru, nu dreptul de lucru - da de oameni de-ai promis referendum.

Dacă chiar doriţi să faci ceea ce e bine domnul Cameron stand de tine, din fonta, promisiunea de a oferi populaţiei din această ţară un referendum. Pentru că sunt acum doar să contribuie la cancer, care este de departe mananca la încredere în politică. Mici de mirare că atât de mulţi oameni nu cred un cuvânt politicieni spun vreodată, dacă îşi încalcă promisiunile atât de neglijent.

Sfat; Marc Glendening, pe ConservativeHome

Technorati Tags:
David Cameron, rupt promisiunile, UE, Referendum, birocraţia UE,
Adauga la: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Mâine va fi o cheie de vot în Camera Lorzilor cu privire la întrebarea dacă ar trebui să existe un referendum cu privire la re-numit Constitutia UE - acum numit Tratatul de la Lisabona.

Având în vedere diferite machiaj de a Camerei Lorzilor, cu un număr mare de "crossbench" colegii care nu sunt legate la orice parte care deţine balanţa puterii, un referendum de modificare ar fi aprobat, foarte probabil în cazul în care 76 Liberal Democrat a ascultat de colegii Nick Clegg E politică să se abţină de la întrebare.

Cu toate acestea, liderul din semenii lib Dem McNALLY Domnul a făcut deja clar că el şi colegii lui nu vor fi abstaining ca parte a deputaţilor.

Miscarea Democratia

De la: Richard Corbett, deputat european, pentru a Muncii Yorkshire & Humber.

MIKE Sala de stat este greşit să faptul că UE este de a încerca să oprească de la Grupul Independenţă şi Democraţie care au un cuvânt de spus în Parlamentul European (Yorkshire Post, 30 mai).

Măsura la care se referă dl Sala este propunerea mea de a ridica pragul necesar pentru a forma un grup în Parlamentul European Deputaţii europeni de la 20 la 30, dar obiectivul de a reformelor este, cu siguranţă, nu UKIP, care şi-au pierdut un sfert din lor, deputaţii europeni au de la ultima alegeri.

Regula de modificare, acesta ar trebui să fie adoptate, va intra în vigoare numai după următoarele alegeri europene, care timp de UKIP va avea cu siguranţă decolorat

mai departe.

(more ...)

Conservator al Parlamentului Peter Lilly a încerca să-l pun într-un proiect de lege private de membri pentru a reduce Deputatii plătesc, în conformitate cu transferuri de competenţe între Parlament şi instituţii ale Uniunii Europene.

şi raportate în Telegraf

De lectură a lui Bill face la punctul în care

În practic fiecare profesie, este recunoscut faptul că ar trebui să reflecte responsabilităţile plătiţi. Dacă oamenii primesc mai multe responsabilităţi, ei te plătiţi mai mare. În cazul în care acestea pentru a trece la o posta, cu mai puţine responsabilităţi, se aştepta să primească plătiţi mai mici. Aceeaşi trebuie să fie adevărat al Parlamentului. Dacă, aşa cum se prevedea în Bill care se ocupa de tratat constituţional european, casa asta de mai multe mâini de peste puterile sale de a instituţiilor europene, membrii parlamentului "remuneraţie ar trebui să reflecte că diminuare a responsabilităţilor lor.

(more ...)

Jonathan Oliver, editorul de politică de ori

Problema pentru a Muncii pare să fie că acestea sunt pierde voturi pentru, de homosexualitate, pe Întrebare engleză.

rapoarte pe care Gordon Brown a cerut să se rupe lui Scotian miniştri şi de a promova engleză voci în cabinetul lor de folos, pentru a permite o mai bună noi de munca pentru a vorbi direct la mijloc, ca Anglia de alegeri abordări. Pe fondul de munca este de îngrijorare că risca o infrangere zdrobitoare de voturi alegerile generale, unele engleză Deputatii întrebare capacitatea lor de a comunica cu alegătorii, la sud de frontieră.

De ce? Ei vorbesc limba engleză nu `asa?

Gordon Brown este desigur foarte Scoţian şi nu are dreptul moral de a fi prim-ministru britanic - nu pentru că el este scotian, cu toate că, după transfer, care este discutabil - dar din nou, nu pentru că el este scotian, dar pentru că a fost ales de către Scottish alegătorilor care s-au propriile lor revin parlamentului atât de mult de Browns legalizării se aplică numai în Anglia, şi nu de la oameni care, ales de el. Nici Brown nu are dreptul de morală, pentru că a pus semnătura lui de a Scottish Solicitaţi a Drepturilor Omului.

Tony Blair este, de asemenea, scoţian, dar a reprezentat o circumscripţie engleză, aşa că-l întreb de ce e considerat de peste început Brown pentru a avea doar patru Scotian miniştrii în cabinetul, atunci când pentru cele mai multe din timp în biroul lui Blair a avut Unsprezece. Deci, de ce criteriu Brown are deja peste culled de reprezentare a Scots în cabinetul britanic, este el de fapt şi de acolo la lipsit de echilibru este de patru miniştri în Scotian British cabinet.

Poate că răspunsul este că noi acum faţă de alegeri a Muncii infrangere, întrucât acesta a fost doar elegant pentru Blair la chestii de Cabinet cu Scots când au fost câştigătoare.

(more ...)

Gordon Brown a acuzat SNP a unei "transparente încercare de a manipula sistemul politic pentru scopuri pur politice".

Gordon Brown nu va lăsa să Anglia şi Scoţia split - Telegraph

Ghiveci de Tratatul de la Lisabona ibric negru!

Acest lucru de la John Redwood

Primul-ministru ar trebui să indemana constituţional că cea mai mare ameninţare la adresa Uniunii provin de la UE, evoluţia. Engleză oamenii nu vor fi fericiţi până când acestea au un vot cu privire la Tratatul Constituţional, şi punctul lor de vedere au luat în serios că vrem UE, mai puţin de putere peste noi, nu mai multe.

Alegerilor locale de titluri spune povestea unui val Conservator, un ciocănitură pentru a Muncii şi un nu ştiu cât de importantă o astfel de subiect, unul care afectează în mod direct în fiecare zonă de alte puterea şi autoritatea guvernului pot fi considerate a fi nimic mai mult decât o minoritate interes, blând diapozitiv pentru LibDems, deşi rezultatele sunt încă multe de a fi declarate, este evident că, în special a forţei de muncă a făcut rău ieri, care pot fi şi, probabil, va fi interpretată ca o indicaţie că Conservatorii sunt pe cale de a câştiga alegerile generale.

Nu ştiu de ce cifrele finale în ţară, dar dacă va fi Boris victorii în Londra, care va umbră toate celelalte de ştiri şi de Conservatorii se va simţi destul de mulţumit de sine.

Ştim cu toţii acest lucru nu este o veste bună pentru a Muncii, dar nici nu este de-o fi o veste bună pentru noi, pentru că Eusceptics consolidează impresia că Partidul Conservator este pe urmele dreptul de a câştiga putere. Asta ar putea fi foarte bine cazul, dar este, de asemenea, să consolideze poziţia celor care vor să se joace pe efecte de la UE la ţara noastră şi, din nou, ţine-l de pe ordinea de zi, în timpul alegerilor Westminster.

(more ...)

Problema conservatorii au şi vor continua să aibă excepţia cazului în care acestea pot pătrat UE cerc este Un lucru este sigur pentru a UE nu va anula 30 de ani de integrare, doar pentru a vă rugăm să vă David Cameron epitomised de oameni de toate Muncii, deputat european, şi arc federalist Richard Corbett într-o scrisoare de la Independent de azi-dimineaţă.

Alte decât UE roti Corbett şi denaturare a pune degetul pe situaţie neplăcută cu care se confruntă conducerea Conservator dacă au fost vreodată pentru a câştiga putere, trebuie să recunosc ceva începe să uite ce în ce mai mult ca probabil, mai multe şi mai multe persoane exprimându-se în prezent peste groază de administrare.

(more ...)

Domnul Tebbit încercarea de a ajuta Dave Cameron, sugerează, s-ar putea dori să fac unele sume, într-o scrisoare de la Telegraph spune el în dimineaţa asta;

Partidului Conservator de astăzi este încercarea de a găsi un loc de la sine într-o structură în esenţă socialistă,

Cifrele sunt clare. La ultimele alegeri a Muncii care a pierdut, în 1992, Neil Kinnock de vot a fost de 11.6 milioane de euro. În 1997, Tony Blair a marcat 13.5 milioane, o creştere de 1,9 de milioane de euro. John Major de vot a scăzut de la 14.1 milioane la 9.6 milioane - o pierdere de 4,5 milioane de euro. Liberal Democrat de vot de asemenea, s-au diminuat cu 0.8 milioane, din care cele mai multe, una ar putea ghici, a susţinut domnul Blair.

So, even if Tony Blair recruited not a single voter who had abstained in 1992 - a very unlikely scenario - no more than 1.1 million Tories deserted to New Labour. In all likelihood the total was less than half a million.

Obviously, they simply abstained and are still abstaining. As Mr Blair’s vote fell from 13.5 million in 1997 to 9.5 million in 2005 - a fall of four million - the Conservative vote, too, had fallen from 9.6 million to 8.8 million.

Just as Gordon Brown’s task is to persuade his lost four million voters to vote Labour, so Mr Cameron must know that his is to develop policies to persuade his missing five million Conservative voters that the Conservative Party is once again a hospitable home for Conservative electors.

(more…)

The Conservative party are echoing the views of many when they say they want to work to create a different direction for the EU. They say they would like an EU of Nation States, an EU that respects the existing national boundaries and has fewer areas of competence, and an EU that actually adds value, by doing what the states have asked of it better, rather than just claiming it does.

It should however be noted that this has been the professed goal for a very long time, I believe Mr Heath also professed the desire to be in the Project so as best to affect its direction. We have been blessed with being at the top table, at the heart of Europe, on the train, on the bus and making sure that we are not left behind, in order to protect our national interests, ever since Britain first joined.

Yet if we stand back and actually look at the EU of today we will see an entirely different, more encompassing and much more integrated union, than the Common Market we joined in 1971.
(more…)

Two very good posts explaining how the EU is government Britain

The Way we are goverened

The Limits of Power

Well good for Mr Brown fighting for the power to make make our own laws in our own parliament! oddly I thought we gave them that power when we elected them, still if they do not want the power to make our laws one is entitled to ask what possible reason could there be for them holding their posts. Have they never heard of the word NO.

ePolitix.com - PM ‘in EU talks’ over temporary workers

Gordon Brown is reported to be holding secret talks with EU officials over proposed legislation to protect the rights of agency and temporary workers.

The Financial Times revealed on Wednesday that the prime minister was attempting to strike a “behind-the-scenes” deal on a European directive which would provide temporary workers with full pay and conditions after six weeks in the job.

On my desk I have a letter form my own MP who tells me the Conservative party believes that elected representatives should not give up the powers they were elected to wield without asking the people who first elected them. In the modern world, where people want power and control over their lives to deny them a referendum is a denial of democracy. In our Parliamentary democracy it is right that Parliament decides on how we are governed on issues such as heath care, education and policing.
He also tells me that the Conservatives hopes on the Referendum treaty are placed on the House of Lords rejecting it and that the LibDems will be pivotal, well they have certainly been that, by playing about Nick Clegg has ensured that the Treaty will pass unhindered through both houses.
Ignoring for the moment the point that my MP feels our Parliament should only decide on how we are governed on issues such as heath care, education and policing. Now the pressure is back on the Conservatives to explain exactly what they mean by not allowing the situation with regard to the Lisbon Treaty to stand.

In the mean time it is apparent that they are worrying about MPs loosing their jobs and are concerned by Nick Cleggs proposals to cut the number of MPs to 500.

Time to cut the House of Commons to 500?

Do readers of Centre Right think we need as many as 650 MPs? Is the quality of legislation made better by such a large number of lawmakers? In the United States they seem to get by just fine with just 435 members in the House of Representatives. Could fewer MPs offer a better deal to the voters and enable MPs to be paid at a level that is likely to see less difficulties with expenses? Should MPs sitting for Wales, England, Scotland and Northern Ireland automatically become devolved lawmakers, thereby cutting the number of politicians the public are expected to pay for?

If we do go down such a route one thing seems especially important to me. Equality of voters. Each seat should have a set level - eg 85,000 voters. No ifs, no buts. The variance of electorate s around the country is unacceptable and distorts election outcomes. It also results in an unfair democratic deficit for voters in more heavily populated constituencies. I would be really interested to know what Centre Right readers think.

I would contend that this is an unimportant side issue, it matters little how many MPs there are when they have outsourced most of their work load. When they have accepted the principal that EU law is superior to British law and that our Parliament can be bound by the European Court of Justice.
So never mind cutting the wastrels down to 500 how about 100, why do we need such a big expensive local administration when it is no longer the government of this country and no longer oversees or controls the executive any other organisation that no longer did the job it was paid to do would be closed down, I do not see any reason why Members of the Westminster parliament should be treated any differently than any other organisation which has had its day and no longer serves its purpose.

Technorati Tags:
Conservatives , Parliament , EU law is superior to British law , European Court of Justice
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

The opponents of party democracy

The story of how the party’s EU enthusiasts fixed the MEP selection process

The subversion of democracy