eurealist.co.uk

Я не знаю много о расходах на оборону, но по ряду должностей в ЕС референдума и обороны Realm Ричард Севера, который делает знать больше о предмете, правительство увеличило расходы оборону.

Я задаюсь вопросом, почему это то, что глава британского генерал армии сэр Ричард Dannatt утверждает повышения расходов на оборону, после того, продолжается гибель британских солдат в Афганистан и Ирак.

Как я понимаю суть проблемы заключается в армию тратят деньги на дорогостоящее оборудование, неправильно при подготовке к выполнению своего места в будущем ЕС Сил быстрого реагирования и, следовательно, не оснащении войск в боевых действиях в сферах, в которых они предлагается выполнить сегодня.

Там должно быть что-то неправильно, когда войска описание в урвать Landover как "Мобильный Гробы" и SAS командир ушел в отставку в знак протеста после четырех солдат под его командованием были убиты, когда их урвать попала земля моя, но Dannatt утверждает, ничто не заменит имеются, помимо установки транспортных средств с более полной защиты, он сказал, что попытки найти подходящую замену для урвать было обращено пустым, и Вооруженных сил придется настойчиво урвать транспортных средств в обозримом будущем. Не в соответствии с Ричардом Севера, который предложил ряд заменителей, которые будут защищать военнослужащих от наземных мин.

Вновь мы видим, средств массовой информации в этом случае Телеграф публикацию без комментариев официальных армейских линии, что не хватает тратится на оборону, чтобы нашим войска надлежащим образом и требовать еще больших расходов на оборону.

Будет интересно посмотреть, какие обороны Королевства делает это, потому что мне помимо отвратительно отходы жизни, это крайняя глупость риска редчайших сырьевых армия, то жизнь войск.

Общие Dannet признает этот факт, когда он говорит: "Я благодарен британской общественности для получения позади Вооруженных сил", и он был удовлетворен теплый ответ британской общественности на его призыв к нации в связи с пактом Вооруженные Силы, которые стали свидетелями целого ряда больших и малых городах постановка Добро пожаловать домой парады для военнослужащих, возвращающихся с линии фронта, и он надеется, что она теперь будет вести к увеличению числа молодых людей, добровольно служить своей стране.

Что! поэтому они могут быть expensively подготовку, а затем послал на битву с неправильным оборудование только потому, что вожди армии хотят сохранить за собой деньги, которые они имеют в отношении расходов на оборудование для войн, мы не боевых действий, а не защиты войск в войнах, мы боремся.

И вновь я должен поблагодарить PETER SAIN LEY BERRY по этой статье в EUobserver в
котором он сомневается в ЕС, парламенты самоуправления выбрали роль вмешательства в ирландском
Референдум, я не согласен со многими вещами этом ЕС сторонник должен сказать, но я
делать соглашаются, что демократия должна быть соблюдены. Эндрю Дафф и друзьям пожалуйста,
ВНИМАНИЕ!

В эпоху, когда террористы полет авиалайнеров на небоскребы и западные ценности сталкиваются с многочисленными угрозами и повсеместно, они склоняться к мнению о том, что ЦРУ, а более важные способы тратить свое время и деньги, чем вмешательство в европейскую политику.

Европейский парламент должен быть осторожны в том, что она делает. Демократическая итоги, следует уважать, однако неудобно. Он должен оставаться вне ирландского дела и найти другие пути решения своей тревоги, чем ищет "козлов отпущения" маловероятно.

Либерально-МВП Эндрю Дафф сказал EUobserver, что до чешского правительства ратифицировать Лиссабонский договор ЕС, своего Председателя, который начинается в январе 2009 года не будут иметь доверие и авторитет.

После жалоб о bulling принял членов делегации парламента ЕС в Прагу на этой неделе заявил Duff;

"Мы, безусловно, не должны извиниться вообще для оказания давления на чешском парламенте, тем скорее они смогут завершить ратификацию, тем более приятно нам было бы и лучше перспективы для убеждения ирландский изменить их вид будет".

Он заявил, что ключевые проблемы, которые стоят перед нами заключается в том, чтобы заставить и убедить ирландское изменить их вид по поводу Лиссабонского договора, и Чешская председательство будет играть ключевую роль в этой работе. Так, вместо становятся частью решения ирландской проблемы, Чешская Председателя, которые не желают ратифицировать сам станет частью этой проблемы.

Тем временем мужчина в вопросе чешский президент Вацлав Клаус заявил, что он не доволен, как Ирландия была оказана медицинская помощь голосования не в Лиссабон и ЕС пытается "забыть ирландский референдум и изменить результат" он также и договор не будет расширить свободы и демократии в Европе.

В Ирландии давления в настоящее время применяется для обеих ирландского народа и к группе позади нет голоса. Министр иностранных дел Майкла Мартина предупредила вчера о том, что ирландские переговоры сильные были повреждены Нет голосов Лиссабоне Договор, а это может привести к ЕС субсидии для фермеров, время потеряно. А на другом фронте в рамках подготовки к следующему референдума. Вещательные компании призвали к изменениям в правилах для покрытия референдумов, которые говорят они являются "шатун в устав".

Казалось бы, на лицевой стороне, что чешский президент имеет степень ЕС `S антидемократический характер, это освежает, что кто-то во власти, по крайней мере одно государство.

Банко Сантандер и британских налогоплательщиков £ 18 млрд

Мы говорили со стороны правительства и средств массовой информации о том, что месторождения
Брэдфорд и Bingley вместе с их филиалов были проданы Банка
Сантандер на положительный суммы. Это не была весьма вероятно, в качестве вкладов
являются обязательствами. Вам придется заплатить кто-то занять их.

По сути, это то, что произошло. Великобритания налогоплательщик является заимствование £ 18
млрд. направить £ 18 млрд наличными на испанском банке взять
депозиты свыше.

Секрет £ 18 млрд. налогоплательщика заимствования | Джон Редвуд-MP

Wow! Какие замечательные статьи, Саймон Heffer в Телеграф ", он утверждает, что никто из основных участников достойный план, чтобы эта страна в отдел и обратно на ноги, но все они говорят о сокращении налогов-В LibDems говорят, что они будут Фонд этих сокращений в налогообложении богатых, возможно, до тех пор, пока "пипсов пищу". (Для тех, с длинными воспоминаний). Труда будет финансировать их по увеличению заимствований, но тогда в какой-то момент мы будем вынуждены платить более высокие налоги для погашения долгов обременения, консерваторы пришли с хрипеть, и будет финансировать их за счет экономии по безработице путем подкупа работодателей брать на себя дополнительных работников.

Heffer говорит, что трудно смириться с этой глупости, как очень небольшой работодатель сам, я вынужден согласиться, мой бизнес, как и многие другие, испытывает спад, и я крайне обеспокоен заседание нашего настоящего обязательства, поэтому нет независимо от того, насколько большим стимулом, последнее, что я будем рассматривать в ближайшем будущем заключается в том, чтобы брать на себя дополнительные работники, просто потому что спроса нет.

Heffer утверждает, что ни одна из сторон не готовы предположить, что единственный путь для финансирования снижения налогов заключается в том, чтобы сделать это сокращение государственного сектора на взлет общественной заработной платы некоторые из 700000 человек, которые присоединились к нему начиная с 1997 года.

Его аргумент имеет смысл для меня, самого последнего, что я бы сейчас сделать, было бы увеличить мои будущие долги приближаются к моему менеджеру банка и просят о займе для финансирования некоторых улучшений я хочу внести в мою собственность. Я могу только представить себе реакцию со стороны банка, если бы я была попытка-то так глуп, чтобы брать, с тем чтобы расходовать на пути в принятии больше денег, по моему покрытия автостоянки например. Однако сегодня утром в этом же документе, Эд Balls объявляет 3,5 млрд. школьного здания программу, это полное безумие, поскольку они будут платить дополнительно по займам, которые на какое-то время мы все собираемся придется выплатить по увеличению налогообложения.

Я согласен с Симоном Heffer единственный способ состоит в том, чтобы уменьшить наши накладные расходы, мы делаем это в наших собственных малых способ посмотреть каждый пенни мы тратим, и резко назад на всех ненужных расходов. Правительство должно сделать то же самое, но, похоже, нет шансов, что любая политическая партия будет кусать пулей, а все они, как супружеская для большого правительства. В то время, когда все в стране в настоящее время вынуждены урезать правительство должно сделать то же самое, путем избавления от всех тех, кто непродуктивными и резки общественности заработной платы.

Heffer не упоминается, но еще один способ сэкономить много денег и он же время резко сократить производство горячего воздуха, было бы избавиться от очень многих наших так называемых права лиц, они уже показали свою бесполезность на проведение правительство к ответу и, как большинство наших законов, в настоящее время в ЕС, наши собственные местные представители в Вестминстере оказываются себя излишними с требованиями, также как Heffer говорит ни один из них поднял палец против политики, которые причинили ущерб В настоящее время причинили.

Мои личные мысли о состоянии традиционных британских человека.

Концепция прав человека на основе национального суверенитета в том, что они по контролю штатах власти против своих граждан. Мы, люди придут нашего государства определенные полномочия, с тем чтобы она могла выполнить свою работу мы просим его, в основном для защиты как государства и его граждан, но и с тем, что эти полномочия не используются в отношении гражданина Существуют определенные правила, касающиеся использования состояние полномочия.

В Великобритании эти правила не были записаны в один документ, как вид писаной конституции, но вместо этого были разработаны на протяжении многих лет, как правило, в результате некоторых конфликтов или других, когда государство было вынуждено признать основные права не вмешиваться в жизнь граждан и что ее граждане / субъектов права имеют первостепенное значение в деятельности государств-бизнеса. Великая хартия вольностей, восстания крестьян, требование человека, Билль о правах, присяжных заседателей восстание т.д. и т.п. То, что разработал своего рода движимое праздник человека, расположенный в четкой парадигмы, что государство не выше народа , но по раба народ и государство должны защищать эти права и не может удалить эти права. Мы люди не могут быть проведены либо караются каких-либо одной части государства, действующего в условиях изоляции, есть предположение о невиновности, полиции (органов), может действовать только с согласия судьи, которые контролируют полицейские, требуя от некоторых доказательств неправильно делать до выдачи ордера на обыск, арестовали лица должны предстать перед судом в ближайшее время после ареста, а некоторые доказательства неправильно делать должны быть подготовлены. Никто не может быть оштрафован или наказан без предварительного признан виновным судом присяжных и, кроме того, присяжные могут игнорировать доказательства и найти-то не признает себя виновным, если они считают, совместно закон неправильный. Это право народа и народов применю его.

Это одна из рода конституции, который был экспортирован по всему миру и является основой законодательства во многих штатах, а другой, когда само государство является одновременно и granter Судья прав, эти права человека являются только те права государства готовы предоставить, в этом состоянии является высшим органом власти и народа, и их права могут быть государство.

Сегодня в Европе мы являемся свидетелями распада вниз от концепции оригинала национальных государств и введение креста между международными основан человека и формирование государства ЕС права. На этом последнем моменте я хотел бы спорить о том, что, как человека на национальном уровне основана ЕС Charta основных прав является требование государственности со стороны ЕС, это признание того факта, что ЕС гражданами и теми, граждане должны иметь права против своего государства. Европейская конвенция по правам человека (ЕСПЧ), с другой стороны, это международный свод прав человека, исходя как из Совета Европы, а не Европейского союза, оно не имеет прямого применения в Великобритании, где наши судьи могут применяться только он с согласия парламента, и хотя они могут найти наши власти в нарушении Европейской конвенции по правам человека правительство не имеет необходимо соблюдать те постановления, и нет никакой внешней властью для обеспечения соблюдения. Это был свидетелем в Belmarsh постановления, в котором судья постановил, что содержание иностранцев в тюрьме по подозрению в действиях против государства является незаконным, но оно является незаконным, поскольку те же правила не применяются для британского народа, правительства Ответ заключается в том, чтобы сделать эти правила применяются к нам, как хорошо.

То, что происходит, что наши правительства и политиков, просто игнорируя британской конституции еще существует, и они установить новый набор прав и обязанностей. Но поскольку они решили во внешнем форум сам характер их формирования остается исключительно в руках государств, правительств и политиков. Таким образом Наполеона стиль человека, когда государство является высшим органом власти в настоящее время установлен в этой стране, где все традиционные контроля государственных полномочий, в настоящее время удалена. Разделение властей, презумпции невиновности, суд присяжных, Хабеас корпус, прав жюри все подвергается нападению, в настоящее время мы больше энергии, которое уделяется в полиции и других гражданских органов власти и в меньшей степени контроля над использованием этих полномочий, более мгновение штрафы, которые применяются в гражданском праве, где нет суда. Она стала гласит закон насильственного со стороны государства, люди не имеют никакого влияния на формирование законодательства и не имеют окончательного обратно остановка в отношении исполнения закона. В то же время государство не отказывается от своих обязательств по защите своих граждан, мы можем теперь быть арестованы в Великобритании в британской полиции и направила для судебного разбирательства в чужой стране за то, что не является преступлением в этой стране, хотя в то же время государство не может удалить нежелательные иностранцы, которые совершают преступления здесь, или тех, кого государство рассматривает как угрозу.

Права, предоставленные государством позитивных прав в том, что вы можете делать что-либо состояние позволяет, Английский Система основана на понятии отрицательного человека, в том, что вы можете делать все, что вы хотели до тех пор, пока это не противоречит закону и Государство должно защищать эти права и не может удалить эти права. Напротив можно увидеть в системе позитивного права, предоставленные политиков, когда они сохраняют за собой право удалять любые и все права, в интересах государства, и многие из прав, предоставленных в конфликт с другими правами.

То, что мы являемся свидетелями нет ничего более медленный, но неуклонный революции ведется на нашем новом верхний класс, все новое мощное привилегированных правящего класса, основанные не на рождение не по политическим allegiances левой или правой, но о лояльности к власти и обособленность в политической элите. Когда оба Лейбористская партия и Консервативная партия вносят шум по поводу нового билля о правах для британского народа ясно, что оба ТОРОН находятся в сговор друг с другом, чтобы удалить людей права на самозащиту против новой власти в землю, , которая намерена уничтожить британской конституции и наших традиционных свобод.

Независимые реализует результаты опроса свидетельствуют о том, что Консервативная привести был сокращения с 19 пунктов до 9, хотя это лишь один опрос это места участника в парламенту вешали территории.

Чем раньше хорошие результаты опросов были приняты как указание на то, что консерваторы были на правильном пути, я поверил в течение длительного времени, что опросы являются свидетельством борьбы труда чувства, а не про консерваторов.

Очевидно, что то, что не хватает Консервативный подход является отсутствие направленности; Консервативная партия должна предложить что-то избиратели хотят, а не различных спиновых того, что мы уже имеем, что они полагаются на труд взрываться и консерваторов в завоевать власть на следующих выборах по умолчанию.

Некоторые политики, которые имеют определенный смысл в том, что они могут быть достигнуты без запроса разрешения от ЕС могут начаться, а также четкое признание дуга в ЕС возлагает на наши правительства действовать самостоятельно. Я в течение одного am кормили с так называемой консервативной политики, которые либо одеты деятельности ЕС, легализации или просто политика, которая не может быть достигнута без пересмотра договоров ЕС, когда все мы знаем, что никогда не произойдет, под управлением которых будет даже не сталкиваются с реальностью нашего членства.

Поэтому четкое послание лидера этой партии дают нам то, чтобы голосовать, мы уже знаем, что мы хотим, чтобы проголосовать против: если вы только предлагая более же вы не deserver называть себя оппозицией.

Некоторые, возможно, вопрос стоит о слове тех, кто дважды был вынужден подать в отставку, правительство Великобритании за сомнительными финансовыми операциями, кто принял присягу на верность британской короны, а затем присягу на верность ЕС, а теперь еще одно клятва на верность британской короны. Кто-то, кто также принимает платеж от £ 78000 в год со стороны ЕС на вершине своей заработной платы, как британский министр.

Питер Мандельсон однако заверяет нас в том, что в управлении его департамента бизнес в качестве государственного секретаря он будет, конечно же, в соответствии с Кодексом министров, убедитесь, что никакого конфликта интересов, или восприятия таких, возникает в результате какого-либо из его прошлого или действительно будущие контакты.

Мы можем, но принимать его на слове, так как он является членом Палаты лордов нет ничего, мы избиратели могут сделать о нем.

Джордж Осборн, а также продление Консервативной партии ставится под сомнение, поскольку они не принимают пожертвования от российского бизнесмена, но Мандельсон лично принимая текущие и очень большой раздаточный материал с ЕС.

Одна предполагает, что правила об иностранных пожертвованиях для политических партий должны обеспечить, чтобы политика партий не являются чрезмерно влияют внешние конфликты интересов. Однако по некоторым причинам, когда речь заходит о ЕС, обычные нормы поведения, приостанавливается, и вместо обеспечения юридически, что не может быть никакого конфликта интересов путем запрещения таких выплат, у нас нет иного выхода, кроме как принять слова министра о том, что его пополнения платежа и его будущей пенсии из ЕС не приведет к конфликту интересов.

В нормальной жизни вне для разреженной сферы в ЕС только факт оплаты считается конфликт интересов.

Автомобилист может быть оштрафован на £ 60 для не отображается символом ЕС на их номерных знаков. Я не знаю этого, и всегда это точка, чтобы не отображать символы у нас есть две машины, то валлийский дракон ничего другого,

Однако оно возникло, что правила, которые вступили в силу семь лет назад только разрешили показывать в Европейский союз символом 12 желтых звезд на синем фоне.

Союз флаг, крест Святого Георгия, шотландские saltire и валлийский дракон, запрещены.

Учитывая, мы всегда говорили Euphiles, что ЕС не государством, и никогда не станет государством-это несколько странно, что наши собственные национальные символы были перемещены в пользу символики ЕС.

http://www.telegraph.co.uk/motoring/3248962/Motorists-risk-fine-for-union-flag.html

Nosemonkey возникает интересный вопрос о конституционном вопрос, поднятый отправки Баронесса Эштон в ЕС в качестве комиссара, он спрашивает: "Вопрос о том, где Европейский комиссар лояльности лежат имеет жизненно важное значение. Он говорит, Eurosceptics будет скачок на ее первым основанием для ее назначения: что она руководила Лиссабонский договор через лордов, но, с другой стороны, она является Гордон Браун, который руководил его основе общин, которые возникают столь же жизненно важный вопрос о том, что Eurosceptics которые навсегда просим, где делать нашим избранным правительством лояльности лежат?

На вопрос баронессы Эштон я не вижу, что проблема не проявляется при работе с любыми другими британскими Комиссар ЕС, лицо, она заменяет (Питер Мандельсон) epitomises проблемы, он сначала принял присягу в пользу короны, а затем присягу в ЕС и теперь он снова в правительстве и был повышен до лордов, одна предполагает другую присягу в пользу короны.

Но Мандельсон также будет сбор больших финансовых подаяние из ЕС в течение ближайших трех лет, в то время как он, выступающей член британского правительства, и в конечном итоге будет выплачиваться пенсия ЕС, как и все другие бывшие - комиссаров.

Казалось бы, принимая присягу не имеет смысла, и какого излишним похмелье от националистического прошлого. Поскольку на одном уровне вопрос о лояльности не может дать ответ еще на другом уровне Ответ настолько прост, как не нужно заявив.

Г-н Блэр был прав, когда он охарактеризовал ситуацию с ЕС

В принципе у вас есть выбор: сотрудничество в Европе (ЕС) и вы предать Великобритания; бы неразумно в Европе, будет оценил домой, и совершенно без влияния в Европе (ЕС). Это своего рода: изоляция или государственной измене.

Проблемы прогнозирования с ЕС ордера на арест, становятся реальностью, с новости об аресте доктора Тобен в аэропорту Хитроу британской полиции на основании ордера, выданного в Германии за преступление отрицание Холокоста.

Действия и преступления, в соответствии с законодательством Германии было совершено за пределами Германии в стране (Австралия), что не считает, что это преступление на всех, и он был арестован и проходит в британской полиции в Великобритании, где аналогичным образом он не считается преступностью.

Есть несколько вопросов, которые необходимо решать по этому поводу, пожалуй, наиболее важным из которых является то, что достижение немецкого закона он может реально применяются в Австралии? Если он может тогда мы вступаем в этап, когда какой-либо нации законы могут применяться по всему миру.

Крис Huhne LibDem внутренних дел сказал Британское правительство должно пересмотреть европейского ордера на арест, чтобы усилить его так, что он не может позволить людям быть выслан из страны за действия, которые не нарушают законодательство Великобритании.

К сожалению, это одна из тех времен, что ЕС federalists процветать в их борьбе с аргументом, скорее всего, призыв к большей интеграции и ЕС, широкий набор законов.

Как прогнозировать здесь, в апреле правительство непопулярным платить за милю схемы заключается в том, чтобы быть вновь после Галилео спутник процесса реструктуризации, когда ЕС принял контроль над проектом прошлого года после частного сектора группы отказались от нее.

Спина состоит в том, что Блэр администрация принимает к сведению информацию о 1,8 млн. человек, которые подписали петицию на сайте Даунинг-стрит призвав правительство отказаться от этой схемы и Гордон Браун не был заинтересован в проекте в любом случае, однако, что не было правды .

В схеме платные дороги был разработан в первую очередь для оплаты проекта "Галилео", то очевидно, нет необходимости его без спутниковой системы, и никоим образом схема может действовать без спутниковой системы.

Оно будет продано в качестве общественного движения мера, но реальность такова, что для некоторых способов финансирования ЕС питомец проекта.

Телеграф предлагает это станет одним из основных выборах, но вопрос о том, что на самом деле пирог в небе отчетности, поскольку она будет зависеть от официальной консервативной позиции не только по дорогам тему, но в целом система "Галилео". Поскольку правительство уже подписало до финансирования там доля системы Консервативная администрация придется нашли способ удовлетворения трудов обязательств перед ЕС.

Указатель к вероятной консервативной реакции было дано Терезы Вилье, участником транспортных представитель в июне, когда говорит, что консерваторы не будет отменить любые местным дорогам проект одобрен нынешнего правительства.

"Мы бы не лом любой схеме, как только она ведется",

Там действительно очень мало смысла в том, чтобы судебные процессы, если есть явное намерение ввести схему общенациональной Поэтому, когда автомобилисты сталкиваются с платными до £ 1,30 мили, и располагать их каждый шаг отслеживается, они будут иметь ЕС и его грандиозные планы на государственность, чтобы поблагодарить.

Это будет просто еще один случай, когда ЕС является устранение возможности наших политическим партиям предлагать выбор различных стратегий для избирателей, просто больше доказательств недемократическим характером ЕС и как он влияет на правительство какой-либо цвет.

И где будет выгода от такой системой идти? Конечно, не для улучшения нашей транспортной инфраструктуры, потому что они будут использованы для оплаты за "Галилео" и, в конечном итоге в казну ЕС в форме прямых ЕС налог на автомобилистов.

Technorati Tags:
"Галилео", платить за милю схемы, ЕС, консерваторы
Добавить в: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | твоя | Spurl | reddit | свертывание |

Мои мысли о ситуации Браун охвачены этой
Телеграф, это не только Браун, однако труда политика кажется, что большинство
люди согласятся со мной, что изменение нынешних PM на новое лицо не будет достичь
ничего значимого ни Трудовой партии или страны. Только
яркий свет будут выборы, перенесенный затем пообещал референдум
в Лиссабоне Договор до Ирландия
проголосовала еще раз, и он полностью ратифицировали, что, конечно, всегда что Кэмерон в
Тори стоять на своих обещаний.

Проблема заключается не только Гордон Браун, его труда, слишком - Телеграф

Г-н Браун соперников сейчас штраф расчет сделать. Они лидера с исторически низких рейтингов, но считает, что электорат удалить его будет решать ничего. И не отказавшись от лидеров, как грязные носки только подтолкнет труда еще глубже в общественное презрение?

Для игрушек с идеей, имеющих три премьер-министра в жизни парламента, без избирателей, проводятся консультации в любой момент могут быть приемлемы в конституционно-участник на основе системы, но и риски лечения электорат с полным презрением. Трудовой имеет большой решение сделать этим летом. Если он получает это неправильно, это может быть в пустыне за поколением.

Англия ожидает: Никто не умер от пассивного курения

Никто не умер от пассивного курения

Ну, что должен быть способ прочитать ответ комиссии на вопрос Годфри Блум. Этот вопрос был основан на ссылку на статью Dave Hitt я нашел на сайте Джо Джексон.

Фине гал Новости - GOVT должен прийти на чистую операцию европейских выборах - Timmins

Правительства, должен быть чистым по эксплуатации европейских выборах - Timmins

Фине гал иностранных дел пресс-секретарь, Билли Timmins TD сегодня (вторник) призвал правительство Fianna Fáil прийти чистым и сообщить Николя Саркози о том, что Европейский выбор будет действовать в соответствии с Договором Ниццы.

"Президент Саркози во многих случаях во время его визита вчера говорится, каким оно является необходимым, чтобы члены Европейского союза ли в следующем году европейские выборы будут проходить по Ницце или Лиссабоне договоров.

"Г-н Саркози открытости и откровенности, был освежающим и ирландское правительство должно теперь ответить этом, сказав ему, что не будет никакого референдума, повтор до выборов и, таким образом, Европейский предстоящие выборы будут действовать в соответствии с Договором Ниццы.

"Нет размере анализа и размышлений изменит этого факта и постоянное уклонение от вопроса со стороны правительства является несправедливым по отношению к нашим европейским партнерам и ирландского народа".

Интерфейсы

Короче демократической легитимности ЕС, не существует, ни один из народов этого государства когда-либо голосовали за создание европейского проекта, он был создан как сверху вниз политическая структура, где национальные политические деятели могли бы обмениваться идеями и изучить методы работы вместе на благо всех. Но решения они никогда не были официально поставлены на людей в качестве альтернативной формы правления.

Иногда один из членов заявляет, национальных политиков позволят или будут вынуждены разрешить гражданам этого государства, слабый голос в судебном разбирательстве, однако, как мы наблюдали столько раз уже люди будут голосовать да и просто не допустить, чтобы сказать "нет" для текущего политического объединения, а также ближнего полномочий национального государства на национальном уровне выше форума, который, не зависящим от людей.

Мы видим последствия этого отражено в недавней новости о том, что Питер Мандельсон Комиссар ЕС по торговле кладет 60% сокращение субсидий фермерам на столе переговоров в рамках ВТО переговоры.
Кто из нас дали ЕС полномочиями принимать такое предложение, по сути дела, которые нам дал ЕС полномочия по созданию и контроль таких сельскохозяйственных субсидий в первую очередь, когда ЕС сельскохозяйственных субсидий все особенности национальных выборов или даже В выборах в парламент ЕС. Конечно, они не потому, что политические соглашения между собой такие вопросы, удаляется из национальной дискуссии и за демократический контроль.

Поэтому, когда г-н Мандельсон добился своего соглашений и обязательств в рамках ВТО не будет никаких возможностей для нас людей отрицать эти обязательства не имеют возможности сказать сожалению, мы не согласны вы должны вернуться назад и пересмотреть различные сделки. Это будет решать среди политиков о том, что они собираются в силу на людей они представляют.

На этот вопрос, когда же мы когда-либо голоса, чтобы стать членом Всемирной торговой организации и предоставить нашим власть нашего правительства заключать сделки в рамках этого форума, которые влияют на наше собственное национальное благосостояние?

Нация-государство имеет определенные категории определенности в неделимый суверенитет, фиксированных границ, четких личности, созданной правительством, и постоянная демократия.

Потому что суверенитет является неделимым он не может быть общей, как ЕС кликой бы заставить нас поверить, это скорее переведены на другой форум. Мы не можем решить обе доли суверенитета, а также сохранить его, как только мы решили сделать наш суверенитет в зависимость от соглашений, в ЕС мы, безусловно, не может еще сохранить независимое выражение суверенитета. Суверенитет означает, что мы можем сказать, чтобы г-н Мандельсон, соглашаются, что вы, но мы будем продолжать наши субсидии фермерам, чтобы они могли продолжать поставки продовольствия в наши разумные расходы на потребителя, так как национальное государство, мы требуем, чтобы способность прокормить себе остается на все времена в силу национального государства.

В рамках ЕС, нашей демократии, таким образом, становится фрагментарным, мы все еще можем голосовать по вопросам труда, Консервативная или LibDem но мы не можем голосовать по контролю ЕС или политики, он решает продолжить, потому что они больше не часть национальной политической дискуссии. Только те участники, которые выступают за чего ЕС может и есть отличие национальной политики в отношении всего множества областей, которые в настоящее время ЕС контролем. Но эти мелкие партии, которые на самом деле нет шансов на формирование правительства или влияющих на политику.

Как он нам провести наше собственное правительство ответственным за политику, к которой они не в полной мере отвечает, в течение которого они могут иметь мало контроля, и на которые они могут даже не быть политически привержены. Мы также избрать их политики в области контроля, которые находятся вне их контроля, дефицит демократии в ЕС было передано, чтобы стать дефицит демократии в рамках национального государства. Если национальные правительства сделать участие в дебатах на уровне ЕС политики не существует корреляция между этими дискуссий и национальных общественных обсуждений, которые будут способствовать разрешающее национальных политиков согласиться с политикой ЕС. Скорее такая политика договорились выбрать несколько в кабинете, а затем на принудительное исключены населения.

Существует также центральную ЕС, Комиссия считает, что он имеет право отказаться, как он хочет, даже если он не имеет поддержки государствам-членам правительства. Объявление о том, что $ 1,6 млрд. в непоступления сельскохозяйственных субсидий должны, вместо того, вернулись в национальные государства, сделано для фермеров в развивающихся странах. От имени которого являются ЕС работает, конечно, не член государств или их граждан, они настолько совершенно в отрыве от какого-либо демократического контроля, что некоторые идеи, похоже, просто materialise из воздуха и становится политикой ЕС, что воздействие на всех нас, но предназначены для расширения ЕС, статус на мировой арене. Единственный способ предотвращения этого конкретного эпизода, если государства объединиться и взять на себя Комиссия по суду за превышение своих полномочий, и, конечно, в суде вопрос долга "полного взаимного сотрудничества" с комиссией.

В ЕС, участие в политической жизни "к народу" и представительство народа "в целом была заменена ЕС требование эффективного управления" для людей, то есть. В народов интерес, ЕС утверждает, демократической властью, поскольку он добавляет пользу.

Так что вопрос необходимо спросил он действительно добавить благо народов живет?

На этом фронте ЕС также пытаются предложить каких-либо существенных доказательств, что он делает. Весьма экономичным для Британии членства рассчитывается добавить 5 пенсов на фунт наших налогов, мы можем получить дополнительное преимущество, что сопоставимо с том, что наша продовольственных дешевле из-за членства, то мы платим меньше за нашу энергию? Я так не думаю, на самом деле как раз наоборот ЕС увеличивает стоимость производства продовольствия и является существенным добавлением к стоимости наших энергетических законопроектов.

Это может быть рассмотрен на пользу субсидий фермерам производить продукты питания, если это то, каким оно может быть внезапно решили, что на 60% сократить в этих субсидий будет также пользу, и мы не субсидирует наши британские фермеры в любом случае, каким она может быть польза для уровня и получателями субсидий время в области контроля над ЕС, а не наше национальное правительство. А где же добавили защиту от размера и большей переговоров власти ЕС, когда эти субсидии должны быть сокращены на 60%, чтобы решить, не могли бы мы сделали равной, а по отдельности.

Она может быть на пользу настаивать на том, что 20% электроэнергии должны быть подготовлены на основе возобновляемых источников энергии, но, как Букер указывает на осуществление этой политики будет весьма дорогостоящим белого слона заставить за цену нашего счета за электричество в течение нескольких лет придут и будут означать, что нам придется сократить потребление для удовлетворения целевых показателей.

Как это пособие будет запрещено удаление мусора на свалку традиционные методы, когда система находится в равновесии, и будут вынуждены строить дорогостоящие мусоросжигательные?

При этом, как и во многих других областях воспринимается пользу членства в ЕС является на нет затраты, связанные с политикой, которые имеют гораздо больше для того, чтобы делать с центральным ЕС социалистического духа, чем для какого-либо дополнительным преимуществом для людей. ЕС вместо добавления благо нашей жизни является в значительной степени добавив к его издержки в денежном так и юридически, с, казалось бы, бесконечных наводнений законодательства ЕС.

Скрученных в виду Даниэля GROS директор Центра по Европейских политических исследований, потрясает в его полном пренебрежении к демократическому процессу и каких-либо правовых границ.

Его предложение заключается в том, что руководители государства-члены должны подписать сводный текст договоров, которые в результате включения поправок в Лиссабоне Договор к старым Договора, которая недавно была официально опубликована.

А потом рассматривать сводный текст, а полностью новый договор, Ирландия, конечно, не будут в состоянии подписать, что они будут приглашены представить набор протоколов, либо отключить выходы, которые позволили бы ему подписать договор.

Как только что было сделано ирландский затем предложить новый референдум, основанный на вопрос: "Имеет ли Ирландии хотели бы присоединиться к ЕС (-26) в Лиссабоне договор в силе?"

GROS утверждает На этот момент, другой нет фактически означает, что Ирландия будет оставить ЕС.
Столкнувшись с такой перспективой, весьма вероятно, что ирландский народ будет выбирать оставаться в ЕС, даже если это означало принятие Лиссабонского договора.

Конечно, другие государства также должны ратифицировать новый договор удобно, но это не будет занимать много делать, так как все они будут делать это снова заявил о своем принятии первоначального договора, но по некоторым причинам Ирландии будет ратификации совершенно новые договор!

Это, конечно, является политическим вздор, потому что все государства имеют право вето на договор изменений, и Ирландию вето будет иметь силу в сводный текст, потому что изменения настоящего договора.

Этот вопрос фактически будет по-прежнему остаются теми же делает Ирландию принять изменения к договору ЕС, как это определено либо Лиссабоне или сводный текст Лиссабоне, если люди не то чтобы не могут быть ратифицированы. Есть 27 государств-членов не 26 или 25, Грос хотел бы предложить, и каждый будет по-прежнему имеют право вето на договор изменений.

http://euobserver.com/7/26384

Wonko `S Всемирной

В этом году школа Совета был избран детей - отличное практическое проявление демократии на работе. В следующем году [На Bully] будет председателем вновь, даже если ее сверстники, не хочу ее видеть. Что означает, что учить детей? Это пожелания большинства может быть оставлена без внимания со стороны привилегированных мало? Печально отражением реальной жизни, я буду предоставлять вам, но, возможно, если бы наши дети были instilled с некоторым чувством того, как демократия должна работать в несколько десятилетий они могут быть те, кто работает в реальной жизни?

Архиепископ Cramner

В мире Англиканская церковь (с некоторыми исключениями) собирается спорить за женщин и гомосексуалистов, которые, как представляется, оккупационные все колонки дюйма и всех страниц блога? как будто Церковь Англии были обеспокоены и составляет около ничего - Cranmer хотел бы остановиться на углу мира, где христиане подвергается преследованиям за свои убеждения.

Ranting Стан

Я слышал, когда-то, что, если вы просили 10 различных экономистов свое мнение об экономических перспективах вы получите 10 различных ответов. Некоторые из них будут уверены, некоторые будут мрачными, - но все будет основывать свои заключения о своих личных условий. Иными словами, то, что они говорят, зависит от того, кто они работают for.Which поэтому я беру комментарии Джим О'Нил, главный экономист Goldman Sachs, с огромной дозой соли. Ввод в Телеграф, О'Нила делает все возможное, чтобы поговорить деятельности глобализации как хорошо для Великобритании.

Довольно человек

Weird Запреты

Время от времени я (и многие блоги сообщества) имеют идти на правительство за их смехотворно попытки контролировать незначительные проблемы, превратив его в важный вопрос путем запрещения его. Иногда называется bansturbation, классическим примером чего пьяные поведение, вместо того чтобы остановить неприятности drunks, вы запрета алкоголя для всех.

Однако это не только британские вещь, перейдите по всему миру, и вы нашли идиотский вещи, которые противоречат закону.

Иан Дейл

Шарканье пакеты?

Люди reckons воскресенье там будут перетасовка тори frontbench на этой неделе и труда, в сентябре. Я думаю, что весьма маловероятно, Дэвид Камерон будет тасовать его команде, прежде чем он видит, кто их напротив номера.

Социалистической единой

Пора воевать, и это время, чтобы выиграть!

На следующей неделе увидят сотни тысяч работников местных органов власти проведение забастовки в ответ на правительство отказывается вести переговоры по поводу реальном выражении зарплаты она пытается навязать ее работникам.

Так зачем местного самоуправления трудящихся бастовать?

В прошлом году, среднее домашнее хозяйство законопроект выросли на £ 1300. Продовольственная законопроектов, которые выросли на 9% и энергетики законопроекты на 15%. С 2004 года расходы на питание деятельности на 30%.

Наш работодатель предлагает нам 2,45% "увеличение" - эффективно зарплаты за десятый год в подряд. Это означает, что кто-то в одной и той же работы, по той же шкале платить десять лет назад был фактически лучше, чем в 1998 году они в 2008 году.

Упорная общительный этого, остальные из нас!

Есть ли жизнь на более чем обувь?

Начать их рано ...

Ах, эти Lib Dems, они так и либеральная, ER, Democaratic. Разве не они?

Если один выслушал их в Великобритании вы можете быть прощены виду, что, учитывая свое несогласие с удостоверения личности, и такие, но если у вас есть доступ к тому, что они говорят в ЕС. Какой isjn't легко, я буду предоставлять вам, учитывая тот факт, что пре�