eurealist.co.uk

Хейзел Blears MP труда членов парламента Salford, министр внутренних дел, в защиту гражданских непредвиденных ситуаций, действовать в телеграф.

Но мы должны понимать, что все эти стилю-большевистской власти, так и радикальные тоталитарные, что они звучат, как если бы они были отменены из примерно 1930 в банановой республикой-манифест, ни демократического парламентом в свободной стране следует даже рассматривать возможность ввода таких полномочий в руках министров.

Дело об этом законопроекте помнить, заключается в том, что она является благоприятной акт, он не устанавливает законы или правила, которые, возможно, позже будет введен в соответствии с законом. Правительство также обеспечило, что ничто не может стоять на пути любого закона, они могут сделать в соответствии с законом. Закон позволяет правительству или даже частью государственной власти игнорировать или удалять любой другой акт парламента и даже частях нашей Конституции, министры имеют право вносить практически любые правила они хотят; По сути, правительство может "disapply или изменять" ( то есть отменить, изменить или приостановить) практически любого "принятия" (Закон, принятый Парламентом) - даже конституционных законов, таких, как Закон о правах человека, Билль о правах и Великая хартия вольностей.

Однако Хейзел Blears имеет наглость говорить;

â € œthat парламент не удовлетворил правительство драматических новыми полномочиями, ни эти полномочия только в отношении терроризма и аналогичные полномочия были доступны для правительства, поскольку Закон о чрезвычайных полномочиях был принят в 1920 году.

Основная разница между настоящим Законом и его предшественника является то, что мы существенно укрепили гарантии против злоупотреблений. "Тройной замок" должны быть удовлетворены до начала полномочий может быть принято - чрезвычайная должны быть серьезными, то решение принять новые полномочия, необходимые и каких-либо полномочий, приняты пропорциональными. Кроме того, изготовитель чрезвычайных положений должен иметь связи с продолжающейся операцией парламента и судов и не может внести существенный поправки к конституционным актам. â €

К сожалению, гораздо vaunted â € € œTriple Локи не является частью законопроекта он появляется только в документе о консультации, Палата Общин комитета обороны заявил € œThe консультации документ утверждает, что, прежде чем использовать чрезвычайные полномочия, министры â € œmust быть satisfiedâ € что тройной замок критериев. Но не такое требование содержится в законопроекте, и документ не спросить мнения по этому вопросу. Мы считаем, что должны. Полномочия такого типа могут быть использованы только в случае крайней необходимости. Существует явная возможность для этих полномочий, которые будут использоваться. Нам кажется, что этот законопроект, который предусматривает полномочия также должны предоставить необходимые гарантии по их использованию.

Таким образом, существенно укрепить гарантии против злоупотреблений, не существует.

Палата Общин комитета обороны также сказал:

â € œWe обсудили широкий объем полномочий принимать правила, уделить
Министры по законопроекту. Мы высказали ряд озабоченностей в Принцип над своими
охвату, но в дополнение к вопросу того, являются ли они слишком далеко идущими в себе это
Вопрос от того, являются ли они при условии надлежащего парламентских процедур. Чем шире
сфера применения таких полномочий, тем больше необходимость обеспечить, чтобы их осуществление может быть
адекватных парламентских oversightâ €

â € œ Первый вопрос, поэтому необходимо ли правительство нуждается в таких полномочий на алла €

â € œWe считаем, что правительство должно предоставить более подробную информацию о
Содержание постановлений, министры предлагают внести в соответствии с проектом BILLA €

â € œWe заключить, что данное положение относиться к специалисту законодательные меры, как начальное
законодательства, для целей Закона о правах человека не должны быть включены в
Законопроект, если правительство сможет продемонстрировать четкую и необходимость для
дополнительные полномочия, которые он providesâ €.

â € œThe законопроекта является заметным для того, что он опускает, как за то, что она содержит. Региональные и
национальные механизмы, которые почти полностью исключены. Жизненно важные гарантии, которые являются
предназначен для предотвращения неправильного использования очень широкие чрезвычайные полномочия, не в счет.
Они, как представляется, не имеют статуса за хорошую intentionâ €.

Анна Палмер говорит о законе |:

Правительство намерено и хотели бы, через статья 21 (3) (J) вышеупомянутых законопроекта, к disapply или изменить любой закон в парламент. Они считают, что они могут (и наверняка будет на их определение слова â € œemergencyâ €) устранить все прошлые законодательства, которая составляет законом лоскутное одеяло из британской конституции, которая состоит из следующих

• Великая хартия вольностей 1297 года
• Билль о правах 1688
• Корона и парламент признании Закона 1689
• Закон о разрешении 1700
• Союз Шотландии с Законом 1707 года
• Союз с Ирландией Закон 1800 года
• Парламент актами 1911-49
• Жизнь Peerages Закон 1958 года
• Закон о чрезвычайных полномочиях 1964 года
• Европейских сообществ Закон 1972 года
• Палата Общин Дисквалификация 1975 года
• Министров и других Зарплата 1975 года
• Закон о британском гражданстве 1981 года
• Закон о Верховном суде 1981
• О народном представительстве 1983 года закон
• Правительство Уэльса Закон 1998 года
• Закон о правах человека 1998 года
• Северная Ирландия Закон 1998 года
• Шотландия Закон 1998 года
• Палата лордов Закон 1999 года

Наш общий закон Конституции, является договор между короной и суверенного народа этой страны. Некоторые другие â € ~ Урегулирование Actsâ € ™, а другие являются Treatiesâ € ~ € ™, которые также не могут быть отменены или изменены, хотя пару из них были изменены с учетом Правительство день я считаю, что это действие быть превышение власти или служебных полномочий. Другая правительство признает, что наш общий Закон за то, что они действительно должны иметь задачу исправления этой акции?

Средство защитное пункт включен в предлагаемый гражданской Непредвиденные законопроект, который будет защищать всех наших общих законов, наша Конституция навсегда.

Парламент не может изменить, изменить или отменить, и все, что парламент может сделать, это изменить, что законодательство, которое, в последующие годы, когда мы имели парламента, осуществляется Великой хартии вольностей. Вот почему Великая хартия вольностей так уж важно, и почему люди будут иметь ( и обязаны), чтобы защитить ее. Наиболее парламент может сделать, это включить Статья 42 Великой хартии вольностей, которая гласит, что все мужчины должны иметь возможность свободно приходят и уходят, за исключением - в течение короткого периода времени от Вара €. Она сводится к движению народ, но я думаю, что это достаточно ясным, до тех пор, пока решение принято в целях толкования â € € œshort периода. Поэтому удаление из нашей Конституции, будет незаконным / нелегитимными. Наша присяга на верность тем, зарегистрированные в общих законов должны быть выполнены.

Кроме того, что не входит в список выше Величества королевы Коронация присяги. Парламент не может устранить, что, поскольку он был приведен к присяге на коронации, и королева является обязательность его. Тем не менее, это самый важный документ, потому что она swears управлять нашими законами. Эти законы, перечисленные выше.

Правительство считает, что они могут сделать, как им нравится, они не могут, ибо они должны подчиняться нашей конституции каждый бит его, таким же образом, люди должны. Правительства обязаны нашей Конституции таким же образом, что Ее Величество Королева Елизавета является и как ее люди.

Все правительства обязаны соблюдать следующие â € œWhereas она была создана в 1932 году, что € Оэно парламент может связать свою successorsâ €, (Vauxhall имуществом в Ливерпуле корпорация 1, KB 733) â € которая распространяется на все законодательство, уставы и т.д., поставить вперед на них (различные правительства от 1932 года) они не могут изменить нашу конституцию для все они связаны им. Нынешнее правительство, похоже, с большими трудностями разграничения друг от друга.

Лорд Лукас: "Правительство не возражает в сборе огромных полномочий у себя. В проекте Гражданского Непредвиденные законопроект, в случае кризиса, дали правительству полномочия по отмене или слезоточивый законодательства и, в министерском Fiat, создавать какие-либо законодательства. Возможно, мы увидим нечто иное, когда Билл возникает, однако, согласно законопроекту они будут иметь право уничтожить конституцию - ликвидировать судей и в парламенте и создать диктатуру ...

Лорд Лукас, выступая в ходе второго чтения законопроекта в палате лордов по 5 июля, сделали этот момент:
"Неужели мы открытию нашей системе эквивалент того, что произошло в Германии в 1933 году, когда она стала возможной для экстремальных участник законно захватить демократии и превратить его в нечто тоталитарным.