eurealist.co.uk

Почему Eurosceptics должно проголосовать за Конституцию

Ричард Корбетт является Великобритания труда ВМП. Он был также содокладчика по Европейскому парламенту доклад о европейской конституции.

Ричард Корбетт, я нахожу это печально, что большая часть дискуссий по поводу предлагаемой новой конституции ЕС составлена в обычном гипербола. Eurosceptic части пресса уже conjuring деятельности страх неминуемой централизованной сверхдержавой.

Конституция является высшим законом государства, который имеет примат над законами ее провинций или регионов в любом случае конфликтов. Она является высшим источником законной власти на территории его
регулирует. Это обеспечивается Верховный суд, в ЕС в случае его судом в Люксембурге.

Конечно, ITA € ™ S легко понять, почему на эти крайне правые выступают против новой конституции. Thereâ € ™ S много в ней не нравиться их â € "уважения прав человека, уважение к меньшинствам, принципы недискриминации. И так должно быть. Но что меня озадачивает, почему это действительно умеренно eurosceptics должны объекта.

Попытка снова, чтобы определить те из нас, против Конституции, как далеко правого крыла. Довод о том, что конституция должна устанавливать социалистической политики является абсолютно изъяны в любом случае, что эта конституция это заключается в том, чтобы установить в камне todayâ € ™ с мыслями о приемлемых методах управления, чтобы показать, как неверно, что мы только нужно делать установлен камень в политических нравов сто лет назад, чтобы увидеть, что если эти люди считают, они имеют право сказать всем правительствам, которые должны были следить должны согласиться с их определениями в области социальной политики.

В Великом схеме вещей, новая конституция doesnâ € ™ т изменить многое, но эти изменения, она делает почти исключительно, направленных на решение наиболее распространенных eurosceptic жалоб. Это еще раз подчеркивает, что Европейский союз является добровольным объединением сотрудничающих государств, только с теми обязанностями, что его члены единогласно решили предоставить ее. Конечно, даже самые горячие анти-европейцы могли бы возражать против этого!

Конституция отменяет национального контроля почти в 30 новых областях политики. Они включают в себя гражданского и уголовного права и процедур предоставления убежища и иммиграции, Европола и Евроюста, энергетики, структурного
фондов, коммерческих договоров, касающихся услуг, культуры.

На самом деле все изменения Конституции, он превращается вниз мощность потока, в настоящее время она составляет от государств-членов Союза, когда ЕС реформированной свою власть не будет исходить от члена, но из самой Конституции. В действительности Конституция дает очень мало власти действовать независимо государствам-членам, и даже в тех районах, которые по-прежнему власть, правительство должно действовать под эгидой ЕС, и каждая область, что государства договорились не допустить союза действуют находятся под постоянной угрозой, и являются лишь временными, а Гизела Стюарт сказал, и
Это дает больше энергии, чтобы европейские институты, но не сделать эти институты более подотчетными избирателям Кроме того, далеко не ясно, что принцип, что национальные правительства должны по-прежнему, отвечающих за формирование политики, если такая политика будет лучше заниматься на европейском уровне В настоящее время соблюдается, проект документа от моего опыта в Конвенции ясно, что реальная причина Конституции â € ", и его основные последствия â €" является углубление политического союза.

Она будет трудно изменить и подлежит толкованию в Европейском суде юстиции. И если он остается в своей нынешней форме, новая Конституция сможет создать полномочия для себя. Его нельзя рассматривать по частям, а его сумма является более чем ее части.

Эта Конституция является необычным в том, что он также инициирует процессы для будущего развития с целью более глубокого и все более тесной интеграции. Там, где интеграция может быть углубили не далее, этот текст имеет жестких правил, как, например, в перечень исключительных полномочий комиссии. Мощность в центре не могут быть возвращены государствам-членам. В тех случаях, когда политический климат означает, что некоторые идеи для дальнейшей интеграции еще не являются приемлемыми, Проект Конституции создает структуры для процесса разработки позже. Примером этого является обороны и внешней политики.

Корбетт написал опровержение Stewarts претензий (См. ссылку выше), но, как она, а не его словам, был членом президиума, я знаю, кто я предпочел бы верить в то, что произошло в ходе их обсуждения.

Что касается его взять на себя Конституцию хорошо, если следующий-то пойти на то, я вещь беглый взгляд на документ будет показывать его взгляды являются лишь мнения, что без каких-либо вещества â € œIt Стокса деятельности седой миф о том, что ЕС о централизации, но, как она хорошо знает, в проекте конституции не передача каких-либо новых сфер ответственности, от национального до европейского уровня. Скорее, это повышает ответственность европейских институтов государства-члены и citizensâ €

В целом, новая Конституция содержит ряд скромных, но стоило усовершенствования действующей Конституции ЕС (существующий набор перекрывающихся договоров). Это три основные вещи:
â € ¢ упростить принятие решений для предотвращения тупика в расширенном ЕС;
â € ¢ представить более демократических гарантий;
â € ¢ уточнить характер и цели Союза.

Это облегчает для ЕС, чтобы переопределить какие-либо возражения, которые, конечно же предотвращать тупик,

"Конституция, и закон, принятый в Союз институтов в осуществлении полномочий, возложенных на него, имеет примат над законами государств-членов".

Соответствующую точку здесь заключается в том, что правительства ЕС принял Европейский суд в утверждение примата права ЕС в 1960-х годов, когда тогдашний ЕЭС рассматривается гораздо более узкий круг вопросов, чем в ЕС делает сегодня. Это одна вещь для государств-членов идти наряду с принципом, установленным ЕС, суда и применяется к ограниченному кругу вопросов, как таможенные пошлины и тарифы. Это совсем другое
уступать национальный суверенитет в Конституции ЕС, чьи приказы охватывает все, от налоговой политики по уголовному праву на внешнюю политику и основные права человека.

Так много общих чертах, которые вряд ли противоречивым. Ita € ™ S, если вы посмотрите на детали из этих положений, то становится ясно, насколько многие традиционные eurosceptic критики решаются.

Они жалуются на явное отсутствие демократии. Таким образом, в настоящее время конституция дает непосредственно избран Европейский парламент контроль над всеми аспектами бюджета ЕС. Принятие законодательства ЕС будет зависеть от предварительного изучения национальных парламентов и двойное утверждение обеих национальных правительств (в Совете) и непосредственно избран Европейский парламент - уровень парламентского контроля, который существует в никакой другой международной структуры. Осуществление делегированных полномочий комиссии будут привлечены в рамках новой системы контроля со стороны Европейского парламента и Совета, что позволяет каждому из них слово обратно комиссией решения, к которым они возражают.

Прямо избраны, но о том, что мандат? Ричард Северо уже ветром Огромная дыра в данном конкретном argumentâ € |

â € € œmandateâ в этом контексте интересно. Обычно она провела в виду санкции, учитывая к избирателям с членами парламента для рассмотрения вопроса перед страной. Иными словами, кандидаты на выборах, изложенных их стойла, избиратели смотреть на соперника жертвы и выбирать между ними.

В национальных выборах, этот выбор имеет некоторые действия, так как победившей партии â € ", или коалиция â €" перейти к формированию правительства, которое затем (в теории, по крайней мере) исполняет votersâ € ™ мандата. Но в Европейском парламенте, это не может произойти.

Для начала, выборы не производит правительство, с тем парламент не имеет полномочий или полномочий для выполнения мандата. Она не может, например, принять решение об отмене каких-либо законов ЕС â € "он даже не может инициировать какие-либо законы. Эти полномочия лежат в другом месте. Таким образом, кандидаты â € ", или участниками которых они представляют â €", не могут подготовить манифест в любом смысле этого слова, поскольку они не имеют средств, с помощью которых они могут выполнять обещания.

Кроме того, в парламенте из 732 членов, избирается Британии лишь 78 MEPs, а затем из различных партий. Но даже если бы все были из одной партии и были четко определены на один курс действий, они не имеют номера, чтобы диктовать условия. Даже в качестве единого блока, они являются заболоченными со стороны членов из других государств-членов.

В этом заключается одна из главных дефектов в Европейском парламенте. Суть парламентской системы является то, что она является ядром системы представительной демократии, где члены идти в парламент для представления их electorsâ € ™ мнения (и защитить свои интересы). Но британские MEPs не может представлять интересы своих избирателей â € "Есть не хватает им сделать это.

Кроме того â € ", и на этот ударов сердца в концепции наднациональный парламент â €" не существует общность интересов в народов государств-членов, что позволит дискретных блоков выйти, которые могут быть адекватно представлены несколькими национальными Коалиция MEPs. Иными словами, есть европейские демос нет, а без этого не может быть никакой европейской демократии.

 € ~ чрезвычайных brakeâ € ™ вводится, что позволит национальным правительствам, чтобы заблокировать большинство решений, в некоторых важных областях, если они сочтут это будет общенациональное значение.

Нет такой власти выходов нет блокирование власти, имеющиеся в распоряжении государств-членов.

Они жалуются на отсутствие прозрачности. Таким образом, Конституция сейчас настаивает на том, что совет министров должен всегда проводить открытые заседания, когда законы, а это означает, что никакие законы будут приняты за закрытыми дверями.

Но нет никакой открытости в отношении комиссий предложения никоим образом не противостоящих им.