Дэниел Ханнан в Телеграф "рассказывает нам о том, что Европейский союз является решением в поисках проблемы. Независимо от вопроса, ответ на этот вопрос неизбежно "более Европа ". Война в Ливан ? Мы должны быть в состоянии развернуть ЕС армию. Разбивка во Всемирную торговую организацию переговоров? Давайте более интегрированной европейской экономики. Люди голосовали против конституции? Они явно считали, не идут достаточно далеко.

Ханнан говорит: "он был более или менее неизбежно, что Брюссель будет реагировать на последние обеспечения готовности к выдающий себя новые полномочия. И, конечно, Джон Рид и его коллег министров внутренних дел имеют поспешили объявить о дальнейшей гармонизации авиационных и полиции.

И неважно, что жидкие бомбы участка была сорвана по системе в настоящее время. И неважно, что, насколько мы можем сказать, страны, главным образом речь идет Великобритания, Пакистан и Соединенные Штаты, и что сотрудничество между разведывательными службами этих трех государств не будут затронуты какие-либо новые правила ЕС ".

Ханнан также занимается запасов ответ от Евро-phobes, что Есть некоторые вещи, которые мы должны делать вместе. , Если террористы действуют на международном уровне, мы должны принять их на международном уровне аргумент.

Он говорит: "мы делали так в течение десятилетий без каких-либо помощи со стороны Брюссель . Суверенные государства развивались весьма развитые механизмы для полицейского и судебного сотрудничества: Гаагские конвенции, договоры о выдаче, обмен разведывательной информацией, Интерпол, взаимного признания судебных решений, признание приговоров, отработанные в других тюрьмах.

Что предлагается сейчас, по сути, заключается в том, что такое сотрудничество должно быть главным управлением ЕС ".

В этом нет ничего нового, конечно. Каждый выезд федерализма представляется электорат, как исправить некоторые существующие проблемы. Евро, что означает быть всем о том, чтобы единый рынок работать лучше. Общей оборонной политики, была продана в качестве одного из способов укрепления НАТО. Что является новым является сфера ЕС амбиций. Полномочия сейчас аннексии всегда были внутренним делом государства: вот почему мы называем их "внутренние дела".

"В спазмом недомыслие, или, возможно, от страха, мы даем Брюссель контроль над вопросами, которые занимают центральное место в отношениях между правительством и гражданином. В то же время, мы за бросание понятие территориальной юрисдикции, которая является, пожалуй, высшим гарантом национального суверенитета ".

Это действительно является точкой, которая была четко в блогах довольно давно; ЕС достижениями своей собственной adgenda используя любой предлог может, это имеет очень мало общего с настоящей проблемой терроризма, и многое связано с созданием ЕС государство.

Как сказал Ханнан " Европа - Вашей стране, "сказал знаков в Европейской комиссии. Он скоро будет.

Наша служба здравоохранения в Hock на многие годы и для будущих поколений должны окупаться. Анна Палмер 26.8.2006.

Служба здравоохранения был наш. Мы заплатили за это через наши налоги, и он по-прежнему (сейчас) бесплатно в точке обслуживания. Мы платим за это таким же образом, мы платим за наших политиков, предположительно работы для нас, и они, от нашего имени держать Национальная служба здравоохранения бесплатно в момент доставки.

Я пишу это открыть общественности глаза на то, как ЕС закон силы государств-членов к реорганизации своих служб социального обеспечения, перспективных также влияет на свободное передвижение и конкуренции в области здравоохранения. Это приводит к тому, что национальное благосостояние учреждения заменяются частными провайдерами. Этот процесс не обсуждаются общественностью, поскольку она не обсуждаются открыто нашими депутатами. Что происходит в разделе "Реформа социального обеспечения" не привели к реформе системы социального обеспечения на всех. Основная причина заключается в том, что законодательство ЕС в его нынешнем виде разрешает значительно больше помех в благосостоянии, чем были мысли поводу. Наш Национальный Хит обслуживания, которые разработаны здесь, в Великобритании после Второй мировой войны может быть пошли навсегда (если мы не будем бороться за нее остаться) и, возможно, никогда не будет публичной дискуссии об этом, однако она может исчезнуть без кого его реализации

Социального обеспечения, возможно, является последним оплотом национализма, но она является одним национализмом, что подавляющее большинство людей, скорее всего, несомненно, хотели бы сохранить, он создает Однако проблема для Европейского союза, как можно союза, то есть специально для удаления национальных границ допустить, чтобы наши государства всеобщего благосостояния оставаться, как это, когда другие государства-члена системы социального обеспечения, не все свободные на момент сдачи? Are We странно один из, опять?

Даже сейчас, хотя люди обеспокоены тем, на сколько закрытие больниц и медицинских сестер и врачей, которые сделали излишним, не имеют ни малейшего представления, почему это происходит, и даже менее вероятно, понимают, почему я поставить первую точку вину на наше участие в Европейский союз и мое второе замечание от вины к настоящему лейбористское правительство.

Что происходит с нашей системой социального обеспечения приносит ЕС прямо в наших домах, поскольку Есть очень мало людей, которые получают по жизни без, по крайней мере одно заклинание в больнице. Я только коснулся этого вопроса, поскольку в легких все остальное делать с ЕС, оно будет в конечном итоге требуют наши больницы, как "либерализацию", "открыл" Magic словам, "открытой для конкуренции" перешли таким же образом, что большинство нашей великой отрасли были приняты свыше.

Есть два варианта, один, просто стоять обратно и пусть оно произойдет, или два, бороться за ваше здоровье службы, как перед вами воевали, чтобы он положил туда для всех нас использовать бесплатно в момент доставки.

Я помню день нашей национальной службы здравоохранения родился. Хотя было Atlee, что правительство создало Национальную службу здравоохранения (НСЗ) на основе напитков в 1942 году Доклад Aneurin Бивана осуществляется фактическое внедрение службы по запуску ^5-го июль 1948 года. Я никогда не встречался с человеком, хотя я провел одно целое с днем Дженни Ли, его жена, по моему середине 20-х, когда принимает участие в Fashion шоу. (Организатор местной рабочей группы) она была замечательной динамичным леди.

До введения ГСЗ, то мы, как семья, используемых для оплаты больничного "плату в" одной (старой) копейки в неделю, но по крайней мере, мы смогли на стационарное лечение до тех пор, как мы были "в больницу фонда" клуб.

ГСЗ охватывает четыре отдельные (один раз) финансируемые государством системы врачей общей практики, аварии и чрезвычайные ситуации, долгосрочное медицинское обслуживание и стоматология. С 1948 года мы все их использовать и, возможно, приняли их за предоставлено гораздо больше, чем мы должны были сделать.

Там всегда была частного здравоохранения для тех, которые могли бы заплатить за него или предпочитаете конфиденциальность предоставляемых частными ухода. Это, как правило, выплачивается за счет частного страхования. ГСЗ услуг, с другой стороны, являются "свободными на момент сдачи" за счет наших налогов, и, насколько я понимаю бюджет 2006-7 является £ 96 миллиардов. В нем занято свыше 1 млн. человек и является известный как крупнейший работодатель в Европе, если не мировой, в зависимости от того, кто рассказчик! Мы, люди, с помощью наших налогов, использовать их все.

Вещи, как свести вместе штраф до 1997 года, но призываем присоединиться к евро, премьер-министр Блэр начал изменения, я пишу здесь. Мое внимание было обращено на The Times (в 2003 году), которая сообщила о том, что если (и мы, возможно, не имеют о том, что вариант ", если" один день), мы присоединяемся к евро, Европейский центральный банк предупредил он Британия, возможно, придется отказаться от своего Национальная служба здравоохранения. Даже Болтон вечерних новостей, май 2003 года сообщил, что "Великобритания будет вынуждена отказаться от ГСЗ если бы мы присоединились к евро, поэтому ЕЦБ предупреждает, говоря: бесплатному медицинскому обслуживанию может быть только сокращение аварийных служб".

Кроме того, "ЕЦБ рекомендует сбрасывание ГСЗ в пользу частного здравоохранения, заявив, Великобритании старение населения будет посылать ГСЗ издержки роста, и евро-зоны, правила не позволяют Гордон Браун заимствовать необходимые средства для ног законопроект". Ли Великобритания старение населения, тем более, чем в любой другой стране?

Но держаться, это лейбористское правительство мы говорим о труде и правительства для загрузки системы, которые привели ГСЗ на свет, он был их гордостью и радостью, но сейчас у нас лейбористское правительство, что хочет, чтобы положить конец нашим Стерлинг валюты, присоединившись евро, подписал до конституции ЕС, и сознательно их действия сейчас, разрушают нашу систему ГСЗ. Как я могу сказать, что? Потому что это наш приватизации ГСЗ "на заднюю дверь". Я прочитал две совершенно отдельные документы, которые ссылаются на то, что они делают, как "Энрон" на Темзе ", и" Энрон "система учета".

Информативный буклет на тему "Услуги директивы" (гонка на износ) путем Брайан Денни, объясняет, как правила ЕС нападения государственных услуг, рабочих мест, заработной платы, пенсий и коллективных прав ". Обычный выступая по сути. "После исключения медицинские услуги с директивой ЕС, Комиссия сразу же объявили о своих планах на новой отдельной директивой к концу 2006 года открыть медицинских услуг для свободной рыночной конкуренции. Неудивительно, что Европейский суд постановления способствовали этому процессу наряду с использованием внутреннего рынка началось обсуждение доводов в службы директиву ". Если ЕС не получить их пути в одном вопросе, они будут получать их образа в другой.

"5", "ЕС здравоохранения Пресс Margaritis Schinas заявил, что постановление Европейского суда по пациент мобильности," четко говорится о том, что существуют возможности для сообществом меры, направленные на достижение целей общественного здравоохранения ". Он пошел на патентные претензии, что мобильность была покрыта в соответствии со статьей 95 Договор ЕС, охватывающий внутренний рынок правилами.

Как уже отмечалось выше, ЕЦБ доклад с мая 2003 года призвал членов зоны евро на реформы медицинского обслуживания и, хотя мы не в евро, мы все равно придется соблюдать Пакт о стабильности и росте (ПСР). Один из способов круглый удаления возможность "брать" больше денег заключается в том, чтобы внедрить государственно-частного партнерства (ГЧП), или частное финансирование Инициативы (ПФИ) в секторе здравоохранения и превращения больниц в доверие. По Брайан Денни, эти меры уже привели к кризису наличности в ГСЗ и потере более 7000 рабочих мест.

ЕС также хочет больше власти над здравоохранения, которые не удивляет меня на все. Алан Milburn хотя однажды сказал: "Как долго, как есть лейбористское правительство, ГСЗ будет финансироваться за счет общих налогов и медицинское обслуживание в соответствии с необходимостью, а не способности платить". Я думаю, что он забыл упомянуть о том, что службы здравоохранения, как мы знаем, он бы пропал, что было бы сокращения с сотнями прекрасных медсестры и врачи отказались, больницы закрыты, причем не все лекарства доступными для всех.

Разве это то, что все это когда вырастешь? Чтобы прийти в соответствие с ЕЦБ? Итак, что мы можем отказаться от суверенитета над нашими стерлингов валюта, резервы или орган для контроля наших процентных ставок? Только богатые смогут иметь душевный покой, если они заболевают потому что они будут единственными, которые будут в состоянии позволить себе платить. Пожилые люди, старые и бедные не будут заботиться. Проголосуйте за труд?

По данным Всемирного банка по исследованию политики Рабочий документ 3860 марта 2006 года (В Джеку М Минц и Майкл Smart), "Стимулы для государственных инвестиций в рамках Финансового регламента" (стр. 10) "на продуктов медицинских услуг, правительства используют врачи и медсестры больницы и строительство зданий . В больнице зданий, очевидно, столице материалов, используемых в производстве медицинских услуг и их следует амортизировать по столице бюджетов и врача и медсестры оклады должны быть израсходованы. Медицинских услуг, однако, можно утверждать потребления товаров для уменьшения боли и страданий, даже если элемент общественного столице может быть связано если нынешние улучшить медицинское обслуживание в долгосрочной перспективе производительность труда работников (которые затем переводят налоги для правительства). Некоторые решения, необходимые для определения каких-либо медицинских расходов следует амортизировать по государственным счетам, поскольку большинство медицинских расходов, как правило, сосредоточены в конце жизни человека ".

(Стр. 12) "Маастрихтский договор содержит положения, требующие от государств-членов избегать" чрезмерного "дефицитов, так и не были приняты к евро. Протокол к Договору, в свою очередь, определяет, что члены бюджетного позиция будет оцениваться по двум критериям; будь то Дефицит бюджета составляет менее 3 процентов от ВВП, и является ли общий государственный долг превышает 60 процентов от ВВП. Если Совет определяет дефицит является чрезмерным, то процедура поощрять его ликвидации. Совет может выдавать предупреждения и требования ввести депозит, и, в конечном итоге, штрафы. ПМГ соответствует положениям Маастрихтского чрезмерного дефицита процедура, но она уточняет условия, вводит процедуры контроля, и это дает совет больше зубов в случае нарушений. В соответствии с ПМГ, дефицит может превышать 3 процента уровня, если превышающие является "исключительным, временный и ограниченный по размеру". Некоторые усмотрению внимания Совета при определении того, данное положение должно применяться "

(Стр. 13) "В Соединенном Королевстве также переехал в начисления бухгалтерской финансовой отчетности. Для бюджетных целей, правительство Соединенного Королевства сосредоточен на двух основных "потока" меры бюджетной позиции.

(I) присоединение к золотому правилу определяется текущим сальдо бюджета, определяется как разница между налоговыми поступлениями и текущих государственных расходов (включая амортизацию):

(II) Правительство также сообщает, государственного сектора чистых заимствований (PSNB). Обе меры начислений на основе концепции: PSNB можно сравнить с предыдущими использования в государственном секторе Чистые денежные средства, требования (PSNCR), который был главным дефицит наличности.

"В частности, поступления от приватизации и продажи других активов, исключаются из PSNB, но не PSNCR. Оба сальдо текущего бюджета и PSNB являются циклически скорректирована до налоговые правила применяются ".

"Эти правила воздействия на государственные инвестиционные расходы. Великобритания, например вполне соответствует 60 процентов валового долга лимит, указанный в Маастрихтского договора (собственный 40 процентов чистой задолженности ограничение, безусловно, более обязательный характер). Чистые заимствования в Великобритании в настоящее время составляет около 1,8 процента от ВВП, и существенно меньше по циклически скорректированный баз. В то время как увеличение объема инвестиций есть и планировалось, он может быть то, что правительство Соединенного Королевства в значительной степени полагаться на внебюджетные государственных финансов инициативы означает, что Маастрихтский предел дефицита вряд ли когда-либо быть более обязательными, чем золотое правило политики "Конец цитат.

Хотя этот документ в основном о ГСЗ, и столовой мы через ЗФИ / ППС, два последних были использованы во многих областях, в Лондоне подземный для одного крупного предприятия. Записанные в парламент на ^24-м июля 2006 года полковник 1387W был задан вопрос о ПФИ контрактам. Полученный ответ был, "Есть в настоящее время свыше 500 проектов, которые были подписаны и в настоящее время находятся в эксплуатации. Примерно еще 200 проектов достигли финансовой близко, но еще не начал функционировать. Совокупный столице стоимость всех подписанных проектов превышает £ 48 млрд. Информация о ЗФИ проектов, которые достигли финансовой рядом можно найти на странице "ПФИ Подпись Проекты список" на казначейства общедоступном веб-сайте ".

"На момент бюджет около 80 проектов находятся на этапе предпочитает торгов и около 155 еще предпочитает назначать цену. По оценкам столице стоимость этих проектов составляет около £ 26 миллиардов ". Конец Цитата.

Я глядя на ПФИ, как, "на никогда, никогда". Если бы я побежал деятельности покупка долгов на сто тысяч, он будет не только принимать мне тридцать лет, чтобы окупиться, но похоже, как если бы я мог ожидать, мои дети и внуки и впредь свои плоды мои долги долго после того, как я покинул эту землю. Из всех предприятий, которые я нашел в этой стране будет "в заклад", если не банкротом, а зачем да? Итак, что мы можем либо в конечном итоге присоединятся к евро, и / или пребывание в странах Европейского союза, а регулируется он навсегда? Как может одно правительство, лейбористское правительство в том, что это должно быть всем для людей, запустить так много долгов и что на земле за? Трудовой приняло нечто особое, из которого каждый из нас в какой-то момент в нашей жизни, были рады ГСЗ есть для нас, но готовы видеть его помещенные в корзину просто остаться в том, что, без сомнения, по поводу превращения на федеральном уровне, политическое состояние и тоталитарного государства в этом. Многие депутаты сейчас мы знаем, (и может доказать) знал, что перед нами присоединились к Европейскому сообществу.

Мой бедный отец, действительно очень сильный человек труда должен быть спиннинг в его могилу. Mind вас, он не признает этих людей труда, как труда ", как только он так восхищался.

Джордж Monbiot очнулся на то, что происходит в этой области от 27 ^июня 2002 года, когда он писал: "ППС общественной Мошенничество". Он начал свою статью с "плохой видимости коррумпирует; невидимость коррумпирует абсолютно". Он писал, (помните, это было написано в 2002 году), "Как Ассоциации дипломированных присяжных бухгалтеров (ACCA) указывает на то, правительство разрешает государственным органам вернуть НДС на финансируемых из частных источников проектов, но не публично поддержкой схем, тем самым, способствующих частное финансирование на 17,5 проц. Национальная служба здравоохранения надеется, придется заплатить казначейства 6 процентов "Капитолием заряд" на зданиях они владеют. Частные строители не имеют такого обязательства. Правительство дает местным властям ежегодные субсидии 11,5 процента от стоимости государственных финансов инициатива схемам их совершения, но нет соответствующего подсластитель для финансируемых государством проектов. Частные финансисты, разрешается использование "скидкой" выход из соответствии с инфляцией. Это ложных отчетности маски ужасающие цены, предлагаемые частными финансами. Как британского медицинского журнала (BMJ) доклад показывает, 39 процентов от стоимости ПФИ больниц, понесенных дополнительных затрат по займам. Правительство лучше, чем кредитный рейтинг корпорации, поэтому они могут заимствовать средства по более низким ценам. Поскольку проценты, взимаемые через 25 или 30 лет проекта, небольшие различия в показателях значительно способствовать к стоимости ".

Он спрашивает: "Так почему же правительство заставить государственные органы для шерсти налогоплательщика? В 1997 году он утверждал, что цель ПФИ было сократить государственные заимствования. Но ПФИ не снижает заимствования: вместо этого она откладывает и расширяет его. Один из заголовков использовался, "политика имеет потенциал к банкротству Великобритании", и я считаю, что это правда. Конец цитат.

Как на земле ли мы попасть в этот беспорядок? В рамках финансирования ГСЗ начать? В середине 1990-х годов, в рамках консервативного правительства Джон Мейджор, ряд больниц, фактически отказались от центрального ГСЗ стать доверие. Может ли кто-либо другой запомнить трата денег на новые логотипы? Примерно в то же время мы начали видеть или слышать о больницах и медицинских центрах строятся с использованием ПФИ. Которые, как мы уже знаем, включает в себя строительство общественных зданий, частных компаний, которые затем "арендовал обратно", чтобы NH доверия на высокие долгосрочные цены, которые только можно ожидать, потому что фирмы должны делать прибыль на пребывание в бизнес. В рамках ГСЗ, налогоплательщик владеет больниц и выплачивается заработная плата. Где наша компенсация за потери этого актива? Мы должны платить значительно больше в настоящее время ПФИ.

Это катастрофическое ППС / ЧФИ приключение почти пошли у шкале, в соответствии с новым трудовым. На мой взгляд, мы начинаем видеть "нормирование", мы в настоящее время хранится нужным, мы должны терять вес (возможно, мы не должны рассматриваться, если мы лишний?) Мы должны оставаться здоровым, чтобы мы не приветствуются, который каждый путь от курения. (Будем ли мы быть отказано в лечении, если мы все еще курите?) Наши дети не могут быть позволено "Гобе-пробки", мы вновь использовали кадры для нашей роты в силу "Мы наблюдаем то, что вы едите" Патруль на смотровой, что дети едят еду в разы. (Скотный двор был комикс, но по сравнению с сегодняшним лот)

В разделе "Здоровье союзов Брифинг для депутатов". Июля 2006 года, становится очевидным союзов, то они "признают, что по всей Англии (Шотландия т.д. переданы) ГСЗ организаций, которые вынуждены делать сокращения, которые затрагивают пациента услуг. Трасты были сообщили правительству о том, что они должны погасить свои долги до конца года, и имеют к сокращению рабочих мест и услуг в целях выполнения этой задачи ". "Почти одна треть всех верит в долг. Там были все большее число увольнений в обязательном верит всей Англии. Несмотря на это, в основном, были разрешены с помощью замораживания должностей и природных отходов Есть целый ряд мер, происходят такие, как закрытие департаментов и серьезного сокращения в области образования и подготовки кадров, которые будут иметь огромное влияние на стандарты обслуживания и услуг пациентов, как в краткосрочной и долгосрочной перспективе ".

Хотя существует большое больше к этой теме, я говорю "наконец" в перспективных для парламента в последний день перед каникулами в Палате Общин, где существует смесь вопросы и комментарии из разных депутатов, которые свидетельствуют о том, что происходит ( или не происходит) в их районе вновь здравоохранения и в больницах. Это не только информативный, но и пугающим. Оно вполне может привести гнев в показательным. Закрытие палат, коек и больниц можно было бы предотвратить, если бы мы вышли из Европейского Союза в настоящее время.

Мы могли бы строить и платить авансом для больниц мы должны, если мы не должны подчиняться законам ЕС или оплатить наши якобы "Доля" из бюджета ЕС, что это впустую, впустую, впустую. Мы могли бы делать то, что мы любили с нашими собственными деньгами, и мы наверняка бы не пришлось бы проводить в Пакте о стабильности и росте. Мы хотели бы стать суверенным государством вновь и нашим собственным политикам придется выполнять работу мы платим им за со дня их избрания. Союз по-прежнему пытается стать все-могущественное государство он хочет быть, (Он украдкой и undemocratically рабочих в этом направлении в настоящее время) он должен стать одним без Соединенного Королевства Великобритании для нас будет действительно "лучше аут" . Анна Палмер.

Примечания: Другие приведенные в этом документе выше. Джек Минц является Делойт и ощущение ТОО профессор налогообложения. Ж. Л. Rotman школа менеджмента при университете Торонто и президент и главный исполнительный директор Института CD-Хау. Майкл Смарт, доцент кафедры экономики в Университете Торонто. Этот документ был подготовлен в рамках Всемирного банка по Латинской Америки Региональная программа исследований.

Последний день перед каникулами,

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/cm060725/debtext/60725-1069.htm Я призываю вас читать.

Работы отмечены и чтения, от д-р Миха Panic (научный сотрудник, Селвин колледжа в Кембридже и заместитель председателя Комитета ООН по политике в области развития. Джордж Monbiot является автором плен государство: корпоративный захват Великобританией. Он является также почетным профессором на кафедре политологии в Киле.

Бивана Brittan ТОО. Работы сэра Питера Гершон. Работы профессора Allyson минтая в кафедра здравоохранения и политике и здравоохранению исследованиям в UCL и директор Р И Д в UCL Больницы ГСЗ траст ". Работа Майкла Барнетта, преподаватель-EIPA Маастрихте. Правительство исследовательских работ по ПФИ

COM (2004) 327 (30.4.2004)

Несколько блогов были расследовании некоторых средствах массовой информации образы недавних израильских атак в Ливане и пришли к выводу, что многие образы, в лучшем этапе удалось.

Один Маршрутизаторы фотограф уже dismised для манипулирования изображениями, и некоторые фотографии были сняты в связи с вопросами по поводу их подлинности.

Блоги претензии свидетельствуют о том, что Существуют четыре вида мошенничества фото

1. Цифровую манипулирования изображениями после того, фотографии были приняты.

2. Фотографирование сцены в постановке "Хезболла" и представление изображений, как если бы они были подлинными спонтанных событий, новостей.

3. Фотографы сами постановки сцены или движущихся объектов, а также представить фотографии из множества предприятий, как если бы они были естественными.

4. Предоставление ложной или вводящей в заблуждение подписи иным реальных фотографий, которые были приняты в разное время или место.

Все эти формы мошенничества, имеют одинаковые намерении: в качестве пропаганды "Хезболлы", и чтобы израильские нападения выглядят как жестокие, насколько это возможно. И, вместе взятые, они поднимают очень серьезные вопросы:

Может ли любой из охвата укоренился средства массовой информации доверять?

Постоянно растущий скандал в настоящее время охватывает большую часть мировых новостей услуг, включая Би-би-си.

Таксономия в мошенничестве

Статистические данные, опубликованные правительством Великобритании во вторник (22 августа), свидетельствуют о том, что 447000 работников из восьми восточноевропейских стран, которые присоединились к ЕС, немногим более двух лет назад подали заявку на работу в Великобритании - из них 427095 были утверждены.

Как самая большая из новых государств-членов, Польша имеет также большое число работников в Великобритания с более чем половиной ближайшие - 264560 - из страны. Далее в числе Литвы и Slovakians.

Все хорошо, и было показано со стороны правительства о том, что этот приток гражданами стран ЕС было чистое благо ГБ PLC.

Хотя цифры сообщили в пресс Также на этой неделе, показали, что эти новые иммигранты имеют возможность претендовать на пособия на детей и других льгот для своих детей и семей обратно домой.

Другой момент заключается в том, что этот очень большое дополнение к рабочей силы оказывает влияние на стоимость рабочей силы вынуждает вниз, который вполне может быть хорошо для Британии, но не может быть хорошей новостью для резидентов рабочей силы.

Мне соблазн удивляться, если это были учтены в уравнении.

Однако точка на этой должности является то, что цифры столь значительно выше, чем первоначально предсказывали Великобритания лейбористское правительство которой до мая 2004 расширении высказано мнение, что между 5000 и 13000 будет применяться для работы в Великобритания . Эти новости документы, которые были предложив высокие показатели были pilloried для scaremongering со стороны правительства, однако реальная цифра еще выше, чем эти документы были предложив.

По Euobserver "Правительство защитил первоначальную смету сказать, что они были основаны на предположении о том, что многие из первоначальных 15 государств-членов будет также держать свои рынки открытыми для работников с Востока".

Но если я правильно помню это уже было ясно со стороны других членов о том, что они будут размещении мораторий на форму работников Востоке, я belive Германия Австрия и Франция только что продлил этого в течение нескольких лет, и теперь не позволяют работникам до тех пор, пока в 2011 году. Только Великобритания и Ирландия Швеция полностью открыла свои двери и в полном объеме выполнены договорные соглашения.

Если цифры были чуть выше или даже в два раза выше, чем государственные оценкам, они могут быть прощены за просчет, но тридцать два раза выше, некоторые ошибки, а просто указывает на то, что когда речь заходит о ЕС наше правительство вполне готово ложь для британского народа.

Мы сейчас слушания многое о следующем расширения ЕС, Болгарии и Румынии установлен присоединиться либо в январе следующего года или не позднее следующего Января. И консерваторы, и правительство о том, что на этот раз они будут поставить некоторые ограничения в отношении рабочих из этих новых членов.

Но опять мы в настоящее время лгал на политиков, которые должны хорошо известно, что , что, как только Болгария и Румыния присоединятся их граждане будут иметь полное право приехать в эту страну и, как Дэвид Ренни точки выхода

" Whitehall чиновники решительно говорят о том, что они имеют полномочия налагать ограничения на румынский и болгарский "доступ к Великобритания на рынке труда ". Но что это фактически означает? Это в основном означает, правительство может создать ряд новых правонарушений, специально для покрытия румыны и болгары: работа без разрешений на работу, или занято кем-либо из этих двух государств без разрешения.

Учитывая тот факт, что мы не можем закрыть наши границы, а средний доход домашних хозяйств в Румыния и Болгария являются десятая часть тех, в Великобритания , То не трудно догадаться, одна из главных результатов в создания таких новых преступлений: тысячи придут в любом случае, но на этот раз в качестве преступников.

Как убеждены в свободном рынке, я должен признать, моральных колебаний около приветствовать людей жить в моей стране, а затем превращение их в преступников, просто потому, что они хотят работать для жизни.

Но если моральные доводы не работают, попробуйте собственных интересов. Расширение Великобритания 'S теневой экономики не является хорошей идеей. Было бы плохо для здоровья общества. Это приведет к сокращению налоговых поступлений, и больно британских трудящихся, тоже. До тех пор, пока восток европейцы работают легально, их широкую условиях оплаты и лишь осенью до сих пор.

Когда люди находятся на черный, работодатели могут рассматривать их как почти рабы, в результате чего гораздо больше давления на юридических работников. "

Hat наконечник для Томми Английский для ссылки на это сочинение

... Наши Следующие всеобщие выборы должны быть примерно гораздо больше, чем школ и больниц. Великобритания 'S суверенитета поставлено на карту. И хотя правительство стремится вытащить шерсти на наших глазах, мы должны повышенной обсуждение Европа ...

Брайан Даррант - Другие статьи
Понедельник 17 Июль 2006 год

Представьте Следующие всеобщие выборы состояться в 2009 году. Дэвид Камерон в Консервативной партии труда бьет по два миллиона голосов, и прибыли достаточно мест для формирования правительства большинства.

But Gordon Brown refuses to go.

“I really believe that the electorate did not reject the Government,” he says. “Unfortunately the electorate did not realise what the General Election was about. Indeed, the voters have requested more Labour policies – not less. The rejection of Labour’s programme was a mistake, which will have to be corrected.”

Impossible to believe? It has happened in Zimbabwe , Haiti , Uzbekistan and Belarus . Thirteen months ago, it happened on our doorstep.

In May 2005, the French and Dutch electorates rejected the EU Constitution put forward by Brussels in two separate referendums. Yet a fortnight after the “non”
and “nej” verdicts, Luxembourg ’s Prime Minister, Jean- Claude Juncker, said at a press conference:

“I really believe the French and Dutch did not vote no to the Constitutional Treaty. Unfortunately the electorate did not realise that the Constitutional Treaty was specifically aimed at meeting their concerns and that’s why we need to have a period of explanation for explaining this to citizens”.

Eight months on, Valerie Giscard d’Estaing, the architect of the EU Constitution, showed his contempt for the democratic process. In a lecture at the London School of Economics on 28 February 2006 , he said: “The rejection of the Constitution was a mistake which will have to be corrected. The Constitution will have to be given a second chance…If the Irish and Danes can vote yes in the end, so the French can do too. It was a mistake to use the referendum process, but when you make a mistake you can correct it.”

If you thought that was bad, three months later, the former French President told the Financial Times: “It was not France that said no. It was 55% of the French people.”

This madness has afflicted the political classes in the other main nations of the EU, too. Italian Foreign Minister Giuliano Amato told Agence Europe that “[the no votes were] a request for more Europe not less”. In May this year the new German Chancellor, Angela Merkel,said: “The negative results of the referendums in France and the Netherlands were a setback, but this has no bearing whatever on whether or not we need a constitution. I say yes, we need the Constitutional Treaty.”

So there you have it – the contempt with which top European politicians view the popular will. They have responded to the free referenda’s result with wilful self-delusion, and they certainly won’t take “no” for an answer. Hopes that the French and Dutch verdicts would trigger reform of the EU have been dashed.

Indeed, the main topic of conversation in EU circles today is how – not whether – to bring back the Constitution. Over the last 13 months, the supporters of an “ever closer union” have chosen to interpret the “no”
verdicts as a protest against economic liberalism, opposition to further enlargement of the EU, and a desire for greater powers in Brussels . In short, they have chosen any interpretation other than the obvious one: that the people of Europe are against deeper integration of the EU. This is borne out by a recent opinion poll by BVA and Maurice de Hond. Two-thirds of voters in both France and the Netherlands want to either take back powers from the EU or leave it altogether.

What’s more, several European leaders are now arguing that the Constitution is legitimate because it has been ratified by 15 states, the latest being Finland which agreed the constitution on 1 July. But only two of these states, Spain and Luxembourg , ratified the Treaty after a referendum. Nine of the member states that ratified without a referendum are actually more euro-sceptical than France or Holland . You can see how popular opinion is being ignored. Britain , meanwhile has delayed its ratification process, as did the Czech Republic , Denmark , Ireland , Poland , Portugal and Sweden .

Of course, none of this would matter if the Constitution were merely as Mr Blair describes it – “a tidying up exercise”. It will enable Europe “to work more effectively,” he says. But let’s remind ourselves what the fuss is about.

The full text of the Constitution is available online, and in a reader-friendly version, at www.euabc.com. On page 3, in Article I-5a, it says, “This constitution shall have primacy over the laws of member states”. The doctrine of the supremacy of EU law is an invention of the European Court of Justice (ECJ). Until now, it has never been recognised in a treaty. But now EU governments have effectively sided with the ECJ against their own judges. In legal terms it makes the EU a state, and this state henceforth derives its authority from its founding charter, the EU Constitution.

This point is reinforced by the next clause, Article I- 6, which enables the EU to act as a state under international law. And now look at Article I-11: “The member states shall exercise their competence to the extent that the Union has not exercised, or has decided to cease exercising, its competence”.

Did you get that? Member states are allowed to run their own affairs, to retain sovereignty, only where the EU does not. Jurisdiction from Brussels is specified in transport, energy, trade, competition, agriculture, fisheries, space exploration, social policy, public health, employment policy, consumer protection, asylum, immigration, criminal justice and foreign affairs. No wonder our politicians waffle on about schools so much. It’s pretty much all that’s left!

And when our Prime Minister tells you there will be “no federal superstate”, he is half right. The EU will be a superstate all right, equipped with all the trappings of statehood that international law recognises – a defined territory, a citizenry, a legislature, a legal system and supreme court, a defence capability, a head of state, a flag, a national anthem, a national day (9 May), and finally a constitution. But it will not be a “federal state”, because member countries will have fewer powers than “federal” implies.

There was a great deal of characteristic self- congratulation when the Prime Minister removed the F- word “federal” from the draft. He claimed a victory over euro-fanatics. He shouldn’t have bothered. In federations there is clear demarcation between central and state authority. Once the EU Constitution comes into force, member states of the EU will in some ways have less freedom of action than the federated states of the США . They can decide, for example, whether to retain the death penalty.

The Constitution also creates an EU foreign minister and diplomatic corps. It establishes a criminal justice system, with its own prosecuting authority and police force, as well as common rules on asylum and immigration. So if a politician tells you that the Constitution is a mere tidying up exercise, he’s lying.

Every time Britain is asked to sign a European Treaty, we are given assurances that our sovereignty is not under threat. And every time, we lose more autonomy to the integrationist cause. In the early 1990s Douglas Hurd called the Maastricht Treaty the “high tide of federalism”. Now the Constitution will remove our veto in 40 areas, including immigration. At the same time it fails to return a single power to legislate back to national parliaments.

It looks as though the Constitution will be revisited in the spring of next year, when both France and Holland have national elections, and pro-Constitution Germany holds the EU presidency. Member states, including the Великобритания , have agreed that on 25 March 2007 they will sign a document on the future of the EU called the Declaration of Berlin. The Commission has made it clear that this declaration will be the precursor to a new Treaty and will be modelled on the Messina Declaration of 1955. That led to the founding of the Common Market. EU President Barrosso has said that the document will not only set out the values and ambitions of the EU, but also embody a shared undertaking to deliver these objectives.

The EU is meanwhile pressing ahead with all kinds of integrationist projects in the interim. The European Defence Agency proposed in the Constitution has been set up. The veto on asylum issues has been abolished, while the veto on justice and home affairs legislation is in the process of being abolished. Furthermore, a recent court decision has given the EU the power to propose criminal laws which are then adopted by majority vote.

The ambitious integrationist agenda has been proceeding stealthily in other areas. While it has not been formerly renamed, the EU’s diplomatic network has been expanding. EU Foreign Policy Representative Javier Solana said in May last year “that even if the Constitution was rejected in France , I think it is suitable to keep on working on the establishment of a European External Action Service. This service will certainly come into existence sooner or later.”

This de facto implementation of the Constitution by stealth works to build momentum for a formal return of the treaty. At last month’s EU summit, marking a 12- month period of reflection on the “no” votes of France and Holland , EU leaders agreed to sign a new treaty by the end of 2008. This treaty is likely to contain many of the proposals in the rejected EU Constitution.

There is still some disagreement as to the form of the re-heated Constitution. Those member states that have already ratified want to keep the text almost exactly as it is. Others like France , Denmark and the Czech Republic want to cherry pick and come up with a new slimmed down treaty under a new name which will include many of the features of the original Constitution. And at the other end of the spectrum is the Dutch government which has gone against the grain and accepted the will of the people. The Netherlands is the only country to have described the existing text as “dead”. Unfortunately Holland is isolated.

The role of the Великобритания in the debate about the future of the Constitution has been almost non-existent. The Великобритания government is in denial and has got its head in the sand. It knows that if it holds a referendum, the verdict will be a resounding “no”. Meanwhile, several EU leaders talked about the need to put “pressure” on the countries resisting the Constitution.

The infamous Mr Juncker said: “It is absolutely possible that the EU will move forward without the British if they reject the Constitution.” An editorial in Handelsblatt, the German equivalent of the Financial