eurealist.co.uk

För en tid nu har jag haft vid flera tillfällen att avvika med Pro européer om regeringarna rättigheter eller på annat sätt att använda offentliga medel för att främja ett ja på det.

Av någon anledning några tankar på att fair play går ut genom fönstret när denna fråga är ventilerades. Det har föreslagits att EU och regeringen har all rätt att använda våra pengar för att avfärda berättelser i den brittiska Eusceptic Press? Nr de inte, ingen är tvingad att betala för tidningen om de inte vill, så något argument dessa försäljningsställen kan besluta att främja, inte kräver regeringen att spendera våra pengar att motbevisa, det är logiskt nonsens, och skulle bara göra mening om tidningarna var också med hjälp av offentliga medel, i alla fall minister har mycket större möjligheter att få sina budskap till allmänheten, allt de behöver göra är att ringa en presskonferens, och alla medier utlopp kommer att delta och alla mediala utlopp kommer därefter skriva ut eller sänds regeringarna s sida.

Varje sida i debatten kommer att erhålla offentlig finansiering för att kunna främja sina argument, det kommer att bli en officiell Ja och officiella ingen kampanj som kommer att få ett lika belopp för att orsaken till detta är att säkerställa en rättvis debatt. I 1975 års folkomröstning ja-sidan stöds av regeringen i princip alla av pressen och BBC outspent det någon sida med 10 gånger. De politiska partiernas val och folkomröstningar lagen har gjort det förmodligen omöjligt för detta att hända igen, men trots det har begränsat utgifter, den officiella sidor kan använda, (5million varje) har det inget tak för regering eller EU: s utgifter upp till 28 dagar innan folkomröstningen för regeringen, naturligtvis detta gäller inte för EU som är fri att använda vad de vill.

Vad vi upptäckte i NE Folkomröstning var att regeringens ministrar har kämpat ända fram till folkomröstningen dag förmodligen i deras egenskap av arbetskraft partimedlemmar? Detta bröt sin egen uppförandekod så sa de att de kämpar som privata medborgare och medlemmar av Labourpartiet och inte ministrar än deras tryck dragningskraft är fortfarande att en minister, så om någon kunde förklara exakt hur långt en minister bli en privatperson, mitt i en kampanj när deras eller i vilket skede deras regering att ordna resa och deras polisen inte längre betalas med offentliga medel och blir deras eget ansvar kanske de skulle kunna förklara det för de Electorial kommissionen whoa € ™ s uppgift att se en balanserad debatt och som misslyckats kapitalt i North East.

För en folkomröstning för att ha något värde, det är mycket viktigt för den förlorande sidan att acceptera att det var på det hela taget ganska genomföras. Det skulle inte vara fallet om, regeringen används maskinen av regeringen att främja den ena eller andra sidan.

Det viktiga är att detta är en folkomröstning om en konstitution är det inte handlar om arbetsmarknadsfrågor mot konservativa eller liberala demokrater mot UKIP folkomröstningen inte bygger på part, men den direkta demokratin, folk måste gå med på att ge politikerna makt att ändra vår konstitution för EU: s konstitution. I denna debatt har EU ingen plats, det är SUPPLIKANT det har markerat sin ståndpunkt ber om mer makt och mer kontroll, det är upp till oss att bestämma om vi vill bevilja det att makten. Vi behöver inte MEP "S förklara konstitutionen för oss eller att ett EU-spin på debatten, det kommer att vara deras fel om de har gjort sin konstitution för svårt att förstå. Men de har ingen rätt att spendera skattebetalarnas pengar på propaganda för att se deras krav uppfylls.

En rättvis och balanserad debatt är inte på kort, dessa människor dragit upp ett steg i EU-integration som äntligen har för stort för en brittisk regering att ratificera utan ett tydligt mandat från folket. Efter 30 år av stegvis integration vi har här en möjlighet till det senaste har våra röster hörda, men inte för en andra anser att EU vill att vi ska ha denna röst de inte och de kommer att göra allt de kan för att behålla sina författning, de kommer att göra allt de kan för att få oss att rösta ja.