eurealist.co.uk

Michael Howard skriver i Telegraph att domare måste böja sig för parlamentets vilja, han avslutar sin artikel med en vädjan:

Lagen om mänskliga rättigheter har tagit brittiska domare i politiska kontroverser genom utan egen förskyllan. Det är dock av avgörande betydelse för vårt lands framtid att domstolarna utövar dessa befogenheter med behärskning, och inse att parlamentet, ansvarig eftersom det är direkt till människor, måste få möjlighet att utöva det yttersta ansvaret för beslut om vilka befogenheter är att ges till den verkställande makten.

Parlamentet måste vara högre. Aggressiva rättslig aktivism kommer inte bara att undergräva allmänhetens förtroende för opartiskhet av vårt rättsväsende, men det kan också sätta vår säkerhet på spel - och med det de friheter domarna försöka försvara. Det skulle vara ett pris vi inte kan förväntas betala.

Men Howard missar eller ignorerar den punkt att det var parlamentet som gav domare makt, det var parlamentet som tillåts lagen om mänskliga rättigheter, och det var parlamentet som berättade för rättsväsendet att tillämpa lagen om mänskliga rättigheter, och det är nu vår regering som försöker ignorera lagen om mänskliga rättigheter. Det är inom makt för att ta bort lagen om mänskliga rättigheter och tala om för rättsväsendet att tillämpa vissa andra lag.

Vad de inte kan göra är att få lagen om mänskliga rättigheter eller internationella fördrag som har samma effekt av att ta bort kraften i parlamentet, och sedan klagar över att de inte har den högsta makten.

Det som har hänt är helt klart Parlamentet har låtit sig vara nedsatt genom att acceptera bindande internationella avtal, som begränsar är egen frihet, av egen kraft, är svaret inte att ställa rättsväsendet att ignorera lagen har fått höra att gälla av parlamentet, men att ändra lagen, som bara kan göras av parlamentet så som de har i sina egna händer svaret på problemet.