eurealist.co.uk

Jag lade märke till detta betänkande om den nya Animal Welfare Bill, som tydligen har över partigränserna och förväntas återgå till golvet i underhuset i mars i Times.

Det är att vara överens om att alla tamdjur kommer att ha en uppförandekod anpassat till deras arter, som alla förväntas stöta på tiotals sidor. Detta kommer att utgöra en del av Animal Welfare Bill, förväntas klara parlamentet under de kommande månaderna.

Department for Environment, Food and Rural Affairs kommer att informera ägarna till Britainâ € ™ s tio miljoner katter, åtta miljoner hundar och en miljon kaniner av sina nya skyldigheter i en serie broschyrer delades ut till veterinärer, djurhandlare, kennlar och via Internet .

Även om eventuella brott mot dessa regler inte är ett brott i sig, underlåtenhet att följa delar av koden kommer att räknas av mot svarande i domstol.
Men det är inget att oroa sig för eftersom: Ben Bradshaw, det välbefinnande minister, sa: â € œThe allra flesta av PET-ägare har inget att frukta av denna lagstiftning.

Som en nation av PET-ägare och djurälskare det finns faktiskt ingenting som kommer att vara allmänt oacceptabelt om att ha en uppsättning riktlinjer som upprätthålla välfärden för dessa husdjur, men problemet är, som vanligt med denna regering, dessa riktlinjer också slinka aspekter att öka stater befogenheter i förhållande till medborgarna.

Först och främst vill många aktuella räkningar detta är en â € œenablingâ € Bill, som ger ytterligare regler som skall upprättas enligt sekundärrätten.

Bill ökar också den tid som en åklagare kan väcka talan från sex månader till tre år.

Lagen kommer också att ge lokala rådet tjänstemän med befogenhet att beslagta egendom och djur.

Detta är en betydande övergång från den nuvarande situationen, där åklagare måste bevisa ett husdjur är det fel.

Det kan mycket väl kunna hävda att om ett djur lider sedan omedelbara åtgärder måste vidtas för att återuppleva att lidande, och att dessa befogenheter är nödvändiga för att uppnå denna avsikt, men jag tro att detta skulle kunna uppnås genom att den lokala myndigheten som skall rapportera ärendet till polisen, som skulle använda sina befintliga befogenheter att utreda frågan. Att ge den lokala myndigheten polisiära befogenheter är en ytterligare urholkning av våra rättigheter.

Det brukade man säga att en Englishmanâ € ™ är hemma var hans borg, men det var på den tiden då vi ansåg att staten var där för att tjäna folket i stället för godtyckliga för verkställighet av sina egna befogenheter.

Det brukade vara en uppdelning av befogenheter att staten skulle kunna använda för medborgarna, polisen kunde ange en fastighet i en nödsituation, men om de ville göra det för undersökningar, de antingen krävs en fullmakt från en domare , Eller måste inbjudits av hem ägare. Om polisen gick innan en domare de hade att lägga fram några bevis för att hade goda skäl att gå in på hemsidan, denna idé har nu ersatts, och polisen får komma in och söka all egendom som helst. Detta lite lagstiftning som urholkas våra grundläggande rättigheter och förändrat vår relation till staten var halkade på statyn böcker i en annan helt oberoende (till polisiära befogenheter) regeringen Bill, (2003 licensiering Act), Bill Detta ger en vanlig Polisen i befogenhet att gå in och söka all egendom om de anser att en tillståndspliktig verksamhet som är eller är på väg att genomföras.

Allt som allt, under de senaste åren har det skett ett allmänt angrepp på våra grundläggande rättigheter mot staten, och denna regering har ökat sin makt mot medborgarna i en alarmerande många sätt som helt omvänd våra tidigare hölls uppfattningar om frihet. 2003 Licensing agera också attacker en annan grundläggande tusen år gamla syn på frihet, som vi alla måste följa samma lagar, för även om lagen gör det olagligt att försöka köpa alkohol eller att sälja alkohol till personer under 18 år, Det gör det möjligt för vad som är skrattande kallade test inköp som skall göras, det är där polisen kan skicka minderåriga personer till en plats för att köpa alkohol, vilket ger både polisen kontor, och den unge berörda immunitet mot lagen.

Men att ta ut denna regering ensam med intrång i våra friheter är att missa större punkt som visas i Animal Welfare Bill, som har â € œcross partyâ € stöd, detta väcker frågan, gör ingen av våra valda inse att ge en lokala myndigheten polisiära befogenheter, att ge polisen godtyckliga befogenheter att gå in och söka på kommer att vända på bevisbördan, att ta bort rättigheterna för juryn rättegång, för att ta bort rätten för en jury att ta emot bevis, att ta bort rättigheter av habeas corpus mm hög grad minskar våra grundläggande rättigheter som medborgare i detta land och öka stater befogenheter mot oss, eller vill vi nu måste acceptera att vi lever i vad som är snabbt på att bli polisstat Storbritannien.