Varför Murphy `s lag är ett hot mot demokratin
Sir - Enligt statsrådsberedningen minister Jim Murphy regeringen har "lagt fram ändringsförslag för att ställa utom allt tvivel att [gällande lagstiftning och regelverk Reform Bill] kommer att ge en bättre lagstiftning och ingenting annat." Detta är en stor fordran. Tyvärr, nära studie av de föreslagna ändringarna inte styrker påståendet.
Till exempel i den första av tre nya viktigaste klausuler (Power att ta bort eller minska bördan) om ändring propositionen föreslås det att: "En Minister of the Crown maj genom beslut enligt denna punkt göra någon bestämmelse som han anser skulle tjäna syftet [ av] avlägsna eller minska någon börda ... som direkt eller indirekt till någon person från någon lagstiftning. . . [där] "börda" betyder. . . en sanktion, kriminell eller på annat sätt, för att göra eller inte göra någonting i samband med någon aktivitet ".
Med tanke på att "någon lagstiftning" och "någon aktivitet" både betyder just vad de säger, denna klausul utgör det slutliga get-out-of-fängelse-fri kortet. Anser de användningsområden som detta skulle kunna erbjudas av en regering med mindre nogräknade moral än den nuvarande mycket - och ryser.
I nästa ny klausul (makt för att främja principer) föreslås det att: "En Minister of the Crown maj genom beslut enligt denna punkt göra någon bestämmelse som han anser skulle tjäna syftet. . . [i] säkerställa att tillsynsfunktionen utövas så att de överensstämmer med principerna. . . det där. . . reglerande verksamhet bör utföras på ett sätt som är öppen, ansvarsfull, proportionella och konsekvent [och] reglerande verksamhet bör inriktas enbart på fall där det behövs åtgärder. "
Det låter oskyldigt nog, tills det noteras att det enda test här är vad ministern ". . . anser skulle tjäna syftet ".
I den tredje nya huvudsats (Power att genomföra lagen kommissionens rekommendationer) föreslås det att: "En Minister of the Crown maj på order. . . göra någon bestämmelse som han anser skulle tjäna syftet. . . [i] genomförandet av rekommendationerna i en eller flera av de brittiska lagen kommissioner, med eller utan ändringar. "till varje läskunnig person skall orden" med eller utan ändringar "tycks ge carte-blanche till ministrarna att göra det än de vill.
Med tanke på den bredd av handlingsfrihet ges till ministrar i de tre nya viktigaste klausulerna är det svårt att tänka sig några omständigheter där det skulle vara möjligt för någon bestämmelse inte att tjäna de ändamål som anges.
Murphy ändrade lagförslaget presenteras så mycket ett hot mot den parlamentariska demokratin som oförändrad föregångare. Det är inget mindre än ett tag för den totala makten.
Om Gandalf kunde inte betrodd med en sådan, hur mycket mindre kan den nuvarande (eller senare) regering vara?
Brian D Finch
Glasgow
Technorati Tags: Lagstiftning och Regulatory Reform Bill, brittisk-konstitutionen, demokrati
Länk till denna sida om du hittade den här sidan kan överväga att länka till den.
Helt enkelt kopiera och klistra in koden i din webbplats (Ctrl + C för att kopiera)
Det kommer att se ut så här: Varför Murphy `s lag är ett hot mot demokratin
Lämna ett svar