Brittiska intressen
Sir - Dr Charles Tannock försvar av den konservativa "SPATTIG vägran att lämna EPP väcker en del intressanta punkter (Letters, 17 juli). Lämnar på ena sidan Njutningen i vad han kallar "fördelaktiga separat piskning" (vilket låter ganska kul - får vi får ett visst i överhuset?) Kunde han förklara varför han skulle finna det mer osmakligt att sitta bredvid Robert Kilroy - Silke och Jean-Marie Le Pen än med den nuvarande kackla av federala socialisterna?
Han hävdar vidare att de brittiska parlamentsledamöterna inte skulle kunna försvara brittiska nationella intressen utanför EPP. Samma dag som Peter Mandelson har förbjudna kungariket från att importera smör från Nya Zeeland, kanske Tannock kan förklara exakt vad brittiska intressen har så ihärdigt skyddade av våra ledamöter.
Har de skyddade oss från arbetstidsdirektivet, från olika skadliga direktiv om finansiella tjänster, från arbetsgruppen Höjd direktiv, från Horse Pass direktiv, Takeover-direktivet, ramdirektivet för vatten eller avfallsförbränningsdirektivet, för att bara nämna några?
Om inte, kanske Tannock kunde motivera £ 1,2 miljoner driftskostnader för var och en av våra ledamöter. Vad är de för?
Lord Willoughby de Broke, Moreton-in-Marsh, Glos
Länk till denna sida om du hittade den här sidan kan överväga att länka till den.
Helt enkelt kopiera och klistra in koden i din webbplats (Ctrl + C för att kopiera)
Det kommer att se ut så här: brittiska intressen