Min Blogg Läsa Idag
13 mars, 2008 av Ken
Filed under The Great British Media
Jag har uppdaterat min blogg denna eftermiddag tyvärr tog det mycket längre än det borde, eftersom jag fick till läsning i stället för att koncentrera sig på att skapa länkar, har fonden jag redan en som behöver uppmärksamhet.
PSS tidning
I ett fritt samhälle, rättigheter och lagar som skyddar den enskilde från regeringen.
I en diktatur, rättigheter och lagar som skyddar regeringen från folket.
När regeringar börjar missbruka lagar för att skydda sin egen missgärning, bör vi vara riktigt orolig, men mer när förment opartiska talmannen i underhuset visar sin partiskhet genom is med regeringen i en domstol.
Vi har i århundraden betrodda vårt rättsväsende att göra det rätta i att skydda de medlemmar av allmänheten som behöver skydd från högdragna och auktoritärt styre, även vi kunna förvänta sig att kontoret av talman förblir opartiska, oavsett vad händelsen i hand .
I dag kan vi se detta NuLab regering, som visar sin fulla totalitära och diktatoriska färger, i vårt namn och på vår bekostnad använder advokater betalas av skattebetalarna i en samverkan med advokater för talmannen i kammaren, också betalas av skattebetalarna, i domstol att stoppa publiceringen av ID-kort gateway recensioner, så att du, skattskyldige får inte veta vad regeringen gömmer sig om ID-kort.
Prodicus
Är intresserad av en berättelse om Tory-bly Essex County Council tydligen NuLab vill att vi alla att hålla käften och sluta ställa till trubbel vår kommunerna med besvärliga frågor eller annars.
Frihet och Whisky
På historiens soptipp
För att vara ärlig, det finns bara så mycket strunt en förnuftig person kan ta från part C. Som många andra har påpekat, de konservativa, verkar frukta tanken på att positionera sig mer än 1% från Labour. Varför fokusgrupper stödja mycket av status quo? Eftersom de konservativa inte har argumenterat för något alternativ. Finns det någon som på allvar tror att de skulle göra om brittisk överhöghet? Eller avskaffa ID databas? Eller privatisera skolor och sjukhus? Eller sortera ut politikernas bekostnad konton? Självklart inte.
Ranting Stan
Rita Chakrabarti, skrev frukost i morse. Regeringen har inte de pengar - det har inga kontanter alls.
Det är våra pengar - pengar som regeringen tar från oss som skatt enligt ett avtal om att tillhandahålla grundläggande tjänster som vi föreskriver som en nödvändighet för att bevara vår frihet, status och livsstil.
Vrede ett Quiet Man
Jag är rykande cirka parlamentsledamöter John Lewis lista
Parlamentariker får kräva kostnader på upp till £ 10.000 för ett nytt kök, £ 2000 för möbler och £ 750 för en TV eller stereo för deras andra hem. Övriga fordringar tillåtna omfatta £ 6.335 för ett nytt badrum, £ 299,99 för luftkonditioneringsaggregat, £ 300 per matta, £ 50 för en dokumentförstörare och £ 1000 för en säng.
Siffrorna är i den så kallade "John Lewis lista" som används av Commons tjänstemän att lista maximibelopp för objekt.
De flesta parlamentsledamöter kan kräva objekt från listan upp till maximalt £ 23.000 per år.
Den monarkistiska
frågar den bästa frågan av år "Tror du på överhöghet parlamentet" och sedan påpekar att de flesta riksdagsledamöter har uppenbarligen inte eftersom de röstade därför på en ändring av
Omröstning Resultat: Yeas 40, Nays 380
Cranmer
Labours ateistiska fanatiker har försökt att utrota de sista resterna av ortodoxin från kyrkan skolorna. Liksom adoptionsorganisationer, de är under press att anpassa och bör den ökande intolerant sekularism bli outhärdlig, kan vissa av dem väljer att gå samma väg som de myndigheter och nära, snarare än kränka deras samveten. Det är ingen överdrift att säga att hundra år gamla skolor med kristen grund lider politisk förföljelse, och det är kyrkliga ledare som har att ta itu med statsmakten.
Klimat SKEPTISK Varför behöver vi bara titta på Skeptic's Money?
Jag skulle gärna lämna finansiering källor och ad hominem attacker ur klimat diskurs helt, men med tanke på dessa attacker tycks vara en del av, o säga 99% av alla medier artiklar om ämnet, varför är den granskning som helt inriktas på skeptiker? Visst, har ExxonMobil tillbringade förmodligen ett par miljoner dollar finansiering skeptiker. Men här är ett exempel på 1,3 miljarder dollar lägga bakom den alarmerande situation. Och detta är bara ett sådant exempel. Gore tog bara en $ 5000000000 fond vars framgång eller misslyckande helt beror på alarmists vinna den politiska debatten. Dessa är direkta incitament mäktiga människor nu att lobba regeringen för klimatet "åtgärder" av något slag, oavsett om det är vettigt, precis som ADM lobbygrupper kongressen för majs etanol subventioner som har visat sig vara meningslös miljömässigt eller ekonomiskt.
Tydligen finns det oftast bara någonsin har 20 till 30 ledamöter i kammaren. När de diskuterar EU ändringen Bill
Anoneumouse på Saxon Times frågar
Hur dessa valdes idioter (huset som en helhet) kan rösta mot något som de alla lovade i sitt valmanifest: s, utan att höra argumentet är för mig obegripligt.
The Secret Person
Är bekymrad över NUT överväger ställning för palestinierna och berätta för dem att lära fakta och kritiskt tänkande, ger båda sidor av historien.
Waking Hereward
Är rykande på BBC och någon har till.
BBC har sedan 1997 (år noll), låter sig skadas, försvagats av självständighet, blottade på integritet - ivrigt prostituera sig och sina kärnvärden för att uppfylla NuLabour uppfattning korg gäller YouKay PLC och "Britain-Lite" - ( England, till dig och mig). Lika säkert som Matthew Corbett knuffande handen upp Sooty's lurviga lilla ringmuskel har BBC lydde, följt order, rullade runt och viftade med vita flagga överlämnande - i absoluta vördnad för sin Huggy-beared bedallioned hallick - regeringen. Och i sin tur buggered oss till en stupifying glömska.
Tack för länken EUrealist. Håll på att bekämpa den goda kampen.